Behalve als het positieve discriminatie betreft, in dat geval kan er niet hard genoeg gediscrimineerd worden.


In alle richtingen of alleen van Vlaanderen naar Wallonië?

Weg monarchie dus?

Welke politieke partij BEWEERT dit NIET te beogen?

Partijen hebben geen hart.

Lid van VB. Sinds anderhalf jaar ongeveer.

Partijen hebben geen hart. Enkel het volk heeft dat. Het volk weet waarheen het wil en enkel via een BROV kan je een unieke en sterke staat maken.

Enkel individuen hebben een hart. Enkel het individu weet voor zichzelf waarheen het wil. Een volk is niet meer dan een groep van individuen die allen voldoen aan een aantal voorwaarden.
En over welke die voorwaarden zijn, bestaat dan nog eens grote onenigheid.

Een goede discussie waard. Als ex-lid van klein-links (in lang vervlogen tijden) heb ik dat 'idealisme 'of die 'rationaliteit' reeds lang vervangen door 'realiteit'... ;-)

Een romantische voorstelling van "het volk", niet gepaard gaande met enige zin voor realiteit. Zoals Zijne Heerlijkheid reeds heeft aangetoond, heeft het volk evenmin een hart als eender welke politieke partij. En neen, gezien het eensgezinde volk gewoonweg onbestaande is (de meningsverschillen op dit forum alleen al voldoet ruimschoots als bewijsvoering) weet "het volk" ook absoluut niet waar het heen wil.

Zolang niemand erachter komt, tja, maar geen enkele partij laat dat toe.

Ik ben lid van een politieke partij en van twee drukkingsgroepen.

Weet iemand wat de "straf" is indien een partij er achter komt dat één van haar leden nog een andere partijkaart op zak heeft? Uitsluiting?

Nu ja, zo'n eventuele uitsluiting is geen groot verlies voor die partij, gewoonweg een opportunist minder in de rangen...

Ik heb er even de statuten van CD&V en VLD op nagelezen, maar er staat geen strafbepaling bij. Ik kan me voorstellen dat het in praktijk neerkomt op het voor de keuze zetten van het lid.

Excuseer, van vier drukkingsgroepen.

Ik ben N-VA lid omdat ik Vlaams gezind ben
en constructief wil meewerken voor een vrij Vlaanderen...

Ja, Ik ken iemand die lid is van N-VA, CD&V en VB

Als ze dat onderling weten, ben ik eens benieuwd bij welke partij hij of zij nog mag blijven en in welke desbetreffende functie. In Sint-Niklaas mogen gekende FRoNT-leden zelfs niet in de geburen van de burgemeester komen of ze worden aangevallen door zijn lijfwachten. Gelukkig voor hen zijn wij niet gewoon ons in te laten met Spa-Spirit, Slijm-Smoelen, enz... . Wij beschouwen Sint-Niklaas minimium als de stad waar momenteel een konijnenplaag heerst op en of rond het stadhuis.

http://democratie.startpagina.eu

FRoNT (-international) heeft het BROV als basis voor haar intern werking.
Doch om haar externe veiligheid geeft ze momenteel eigenlijk enkel advies aan personen die een actieve carriere in de politiek wensen te bewerkstellingen buiten de klassieke politieke partijen om. Dit is het gevolg van het feit dat de huidige staatssecretaris Quicky ten tijden van de D-day's in A'pen lid heeft geweest van FRoNT en nu niet meer.

Vertel, vertel.

Dat zie je van hier :-D.

nova civitas zeker

Daar ben ik geen officieel lid van, nee. Ik ken er wel mensen en ga zoveel mogelijk naar vergaderingen en bijeenkomsten.

Het lidgeld is me echter iets te hoog. Ik moet al een hele boel magazines, kranten en groepjes sponseren, en ik leef ook maar van vier dagen werken per maand.

Volgens mij mag je van zoveel partijen lid zijn als je wilt.

Je mag dan wel geen mandaat bekleden in één van die partijen, want dan kan er sprake zijn van belangenvermenging.

Zolang je niet op een lijst staat, of zo lang je geen mandaat hebt binnen de partij, is er volgens mij geen probleem.

Ik zie er hoe dan ook het nut niet van in.

Kijk, jij mag, jij mag, ik zeg toch enkel maar wat er in de statuten staat eh? Sorry.

Kommunistische Partij

13.5 jaar lid Vlaams Blok en nu ruim twee jaar lid Vlaams Belang. En wat mij betreft mag er nu bij de partij een injectie geloofwaardige christendemocraten komen, op voorwaarde dat ze overduidelijk voor Vlaamse onafhankelijkheid kiezen.

Onmogelijk als de partij zich onthoud bij de stemming over meer democratie, beter bestuur en dergelijke. Dus de onthouding bij de stemming over de fascistische 5% kiesdrempel was een complete tactische blunder.
Dit wil nog juist niet zeggen dat ze trouwe kiezers verliezen, maar het scheelt niet veel meer. De arrogantie van de partijtop, sommige onbekwame parlementairen & plaatselijke raadsleden begint bijna vruchten af te werpen. Gelukkig is de houding van de illegale Centrale Grote Kansen Roulette nog altijd fascistisch.

Dergelijke figuren horen niet in het VB thuis.De vlaamse onafhankelijkheid is maar één van de themas van de partij. Het tijdstip van uw aansluiting maakt duidelijk dat u het licht pas zag na de grote doorbraak.Tegen dergelijke mensen sta ik sceptisch tot het bewijs gegeven is dat men ideologisch betrouwbaar is. In uw geval bevestigt uw tussenkomst het scepticisme tegen laatbloeiers.

kiesdrempels bestaan overal... is heel europa dan fascistisch ?

is het cordon sanitair democratisch ?

toppunt van arrogantie ? burgermanifesten schrijven en ze gebruiken als recyclagepapier !

Overal waar er kiesdrempels zijn kan men spreken van schijndemocratie (fascisme). Het cordon sanitair bewijst dat bovenstaande zelfs bestaat binnen de klassieke pers, openbare media enz ...
Die kleinen, da jonck hadden ze beter direct als onbetaalde ophaler bij het recyclagepapier gezet nog voor hij kon schrijven.

http://democratie.startpagina.eu

In Nederland hebben we een denktank die bestaat uit vrijwel alle politieke partijen vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Die heet: Lux Voor. Zij pleiten in Nederland voor een kiesdrempel omdat het vele partijen-stelsel hier Nederland vrijwel onbestuurbaar maakt. Er zitten dus niet zo heel veel nadelen aan een kiesdrempel.

1.nee!
2.!
3.geen tijd, geen goesting!
4.!

Was er dan ook maar 18 hé! Ben er nu 33. En ja, Vlaamse onafhankelijkheid is maar één thema, maar wel de enige sleutel die we hebben om een nieuw beleid te krijgen. Maar ik voel me naar maatschappijbeeld meer aangesproken tot de kern van de christendemocratie, met name het personalisme, dan tot het liberalisme. In een volksnationale context, dat staat buiten kijf.

[quote=FRoNT-international;2275004]Onmogelijk als de partij zich onthoud bij de stemming over meer democratie, beter bestuur en dergelijke. Dus de onthouding bij de stemming over de fascistische 5% kiesdrempel was een complete tactische blunder.
Dit wil nog juist niet zeggen dat ze trouwe kiezers verliezen, maar het scheelt niet veel meer. De arrogantie van de partijtop, sommige onbekwame parlementairen & plaatselijke raadsleden begint bijna vruchten af te werpen. Gelukkig is de houding van de illegale Centrale Grote Kansen Roulette nog altijd fascistisch.[/quote

De enige zinnige uitleg voor die onthouding is tactisch. Overigens bestonden er in het vorige systeem nog veel hogere kiesdrempels in de arrondissementen. Ik denk aan West-Vlaanderen.

Ik moet wel, in al die jaren, opmerken dat er steeds meer stuurlui aan de wal staan die nooit snel genoeg bediend kunnen worden en het liefst van al anciens aan de kant willen zetten. En dan zie je allerlei fabels de lucht in gaan over parlementairen.

Perfectie is niet des mensen, dus ook bij het Vlaams Belang niet.

Op 18 gaat men wel degelijk uit idealisme bij een politieke partij.

Die andere Vlaams-nationalistische partij eens tactisch een ferme hak zetten, bedoel je? ;-)

In het omgekeerde geval hadden we het hier nu ongetwijfeld over volksverraad of zo.

Sinds hun laatste schandalige debat in Gent heb ik zo m'n visie over Nova Civitas gekregen. Drie euro vragen per persoon voor een zaaltje waarin je amper kon keren, niks kon horen en nog veel minder kon zien.

En dat terwijl de zaal op de verdieping daarboven eens zo groot was... Maar ja, dat zal net iets teveel gekost hebben voor Bouckaert.

Principieel ben ik ook niet dol op kiesdrempels (hoewel ze de facto bestaan) maar ik kan me indenken dat in de overwegingen om zich te onthouden (wat aan het eindresultaat niks zou veranderd hebben) ook wel eens een signaal aan de N-VA meespeelde dat als men zich hypocriet bleef opstellen aangaande het cordon sanitaire (wel zeggen dat men wil praten maar in de praktijk het cordon gewoon handhaven) er ook consequenties zijn.

De N-Va heeft trouwens nadien niks anders gedaan dan mensen die met het Vlaams Belang wilden praten buiten gezet.

Nog steeds N-VA'er, ondanks het met-de-billen-bloot debacle met Dedecker.

Laat het toekomstdenken in eerste instantie maar over aan alle partijen, ook deze die nog niet vertegenwoordigd zijn in het parlement. Want blijven lullen over multicul, enz ... maar toch al direct op politiek vlak elk mogelijk ander idee in de kiem smoren opdat de klassieke partijen geen oplossing kunnen bieden aan al de eerste kiesuitslag die ze tegenkomen is doodgewoon anti-democratisch, pure discriminatie, ... ! Daarenboven zijn alle toegepaste systemen voor zetelverdeling niet in overeenstemming met de evenredigheid die de grondwet voorstelt. Meteen is er overal reeds een illegale kiesdrempel naast deze die vele dictaturen ook legaal willen invoeren. Oorzaak van het vele partijen-stelsel is juist de lange onbestuurbaarheid van een land en niet omgekeerd.

bescherm
 

Ik bescherm mijn kinderen en kleinkinderen ,zoals V.B. vlaanderen beschermd

raden
 

U stempeld