u wilt dingen realiseren met uw "bruut geweld" zekers? ;-)

doelt u niet op "van dezelfde partij"

Grondbeginselen, Programma en Jurgen Verstrepen
 

Wij wachten nog steeds op een antwoord van JV welke grondbeginselen
van het VB door hem niet aanvaard worden en welke hij wil ombuigen
binnen de partij.

Zelfs over het Nederlands blijft hij zeer stilletjes.

We wachten in spanning op zijn antwoord.

Hij heeft nog niets fundamenteel beantwoord.

Godwin.
Discussie om zeep.

U mag lang in spanning wachten hoor. Het Nederlands? Welke probleem is er? Ik zie er geen hoor.
Grondbeginselen?
Ik verwijs graag naar de mijne via
http://jurgenverstrepen.typepad.com/...eke_begin.html

Het is algemeen geweten dat Brussel onze hoofdstad en gelegen op Vlaams grondgebied of tenminste er bestaande als een enclave hoofdzakelijk Franstalig is.
Elk congres van het VB eindigt met de bekende slogan ' Eigen volk eerst '.
Nu wou ik van u vernemen of Brusselaars voor het VB tot het eigen volk behoren en wat het VB juist met dat eigen volk bedoelt ? Kunt u een definitie van het eigen volk geven of gaat u persoonlijk niet akkoord met deze slogan en ziet u hem het liefst verdwijnen ?

Ik stel intern ook deze vraag wat 'eigen volk eerst' betekent. U zal mij die slogan niet horen roepen. Ik geloof wel in eigen cultuur eerst, een soort leitcultuur waar we trots op kunnen zijn en iedereen die zich daar naar wil schikken is welkom.. ongeacht ras, afkomst etc...
Eigen volk eerst is niet mijn politiek lijn. Alleen kan je niet overleven en evolueren. Nogmaals: wie is dat Eigen volk? Definities ontbreken blijkbaar en dan is het gevaarlijk algemeen want wie gaat dan bepalen wat en wie Eigen volk is? ...

Hetzelfde geldt voor een "leitcultuur". Dat is toch een even zinledig begrip? Wie gaat bepalen wat dat is? Hoe ga je mensen dwingen om zich daarnaar te schikken? Eigen cultuur eerst is niets anders dan eigen volk eerst in een andere verpakking. Misschien is het zelfs nog erger...

Beste Jurgen, is het niet zo dat het VB gewoon contraproductief werkt voor de "Vlaamse zaak"? Jongeren associëren de Vlaamse symbolen onmiddellijk met extreem-rechts (danku VB) en verwerpen ze dus. Er zijn heel wat Vlamingen die een afkeer hebben gekregen voor alles wat Vlaams is, omdat het VB onze symbolen zo heeft besmeurd.

Daarenboven hebben de Franstaligen een ideaal wapen om tegen ons te gebruiken. Ook in hun pers wordt Vlaanderen afgeschilderd als racistisch, wat dan vaak wordt overgenomen door buitenlandse media.

Hoe je het ook draait of keert, het Vlaams Belang besmeurt het imago van Vlaanderen.

[quote]
Voor mij is zich schikken naar de wetten eigenlijk al voldoende want wat moeten we anders bijvoorbeeld met de Orthodoxe Joden doen die in Antwerpen al eeuwenlang hun eigen tradities wensen te behouden en dat ook echt doen. Zolang je maar de wetten van een land respecteert. Niet iedereen lust bloemkool met bechamel, gelukkig, dat maakt eten zo boeiend.
Wat doet u overigens in een partij waarvan u het uithangbord niet deelt.
Daar kunt u zich toch niet goed voelen, op uw plaats ?



Voor mij is het heel gemakkelijk, eigen volk is iedereen die vreedzaam met anderen wilt samenleven en positief samenwerkt aan een harmonieuze samenleving. Een eigen volk dat ijvert in het belang van allen ......

Je bent tegen de anti-holebi koers van je partij, je gaat niet akkoord met de -overigens afschuwelijke- slogan 'Eigen Volk Eerst'.... dan vraag ik me af: waarom heb je dan gekozen voor het VB? Waarom jezelf zo buiten spel zetten?

Ja, waarom moet hij zichzelf zo kwellen ? ;-)

Het siert je zulke uitspraken te doen, maar met deze ingesteldheid zal je het niet lang meer uitzingen bij het VB.

toch wel hoor, die strekking is altijd al aanwezig geweest zelfs

Enlighten me, in de bijna 30 jaar dat het VB bestaat heb ik nog niemand anders weten ingaan tegen DE strijdkreet van de partij.

heb het over de interne kritiek op het 70-punten prog v FDW wegens 'strategisch contraproductief'
... als oppositiepartij moet je immers wel de fouten in van de politieke meerderheid aanduiden, maar mag je NOOIT je alternatief uitwerken, want dan nodig je de meerderheid uit om als het ware oppositie te voeren tegen een voorstel ... dat verlies je als oppositiepartij altijd ...

(Verhofstadt maakte in de jaren 80 slechts één keer die fout, en bleef daardoor eigenlijk een keer te lang in de oppositie ...)

Ik zie dan ook weinig verschil tussen "eigen cultuur eerst" of "eigen volk eerst". Andere verpakking, zelfde inhoud.

Mijnheer Verstrepen had het hier over "eigen volk eerst" waar hij NIET zou achterstaan.

Er zijn ook jongeren die niet blindelings ingaan op de eeuwigdurende haatmantra's van het establishment...gelukkig maar. De statistieken geven mij, als ik het goed heb , daarin gelijk.

Velen hebben het eindelijk door dat die stategische hetze niet alleen afgezaagd is maar ook de "last line of defence" voor datzelfde establishment.



Zelfs in het buitenland begint men stilaan eens verder te kijken dan de Waalse en establishmentpers.Denk je dat ze zich daar niet afvragen hoe het komt dat er in het programma van die "racistische" partij geen greintje racisme te bespeuren is?

In het buitenland zijn er meer en meer mensen die zich een breuk lachen met de al te doorzichtige conotatie van "racisme" wanneer het over wetsvoorstellen gaan die in hun eigen land reeds lang gemeengoed zijn.




close but no sigar...niet het Vb is hier schuldig maar de schutkring rond een vrijheidspartij wegens het al lang niet meer geheime agenda van datzelfde establishment.

er zijn er wel meer hoor die die slogan nog nooit over hun lippen kregen ...

Wie zoal ?? Noem "man en paard".

maw. het VB is heel blij met het cordon want zo kan het VB gemakkelijk een oppositiepartij blijven en al scanderend ' eigen volk eerst ' het slachtoffer spelen.
Wel een heel gemakkelijke rol.
En het blijft een feit dat het VB mensen verdeelt wat nooit tot een gunstige evolutie kan leiden want ook het eigen Vlaamse volk wordt verdeeld.

En wat is het geheime agenda van het establishment ?

HET

Wat doen ze dan op het einde van de congressen. Stilletjes de lippen op elkaar en met afschuw luisteren naar de anderen. Ik vind dat niet consequent. Het VB is gelijk aan eigen volk eerst voor de man in de straat. Wat doen die rebellen dan in dergelijke partij ? Zichzelf verloochenen waarschijnlijk. En waarom zouden ze dat dan doen ? :?

Ge verwijt leden van het VB dat ze "enggeestige oelewappers" zijn omdat ze aandringen op correct Nederlands volgens het grondbeginsel van
het VB.

Daaruit blijkt duidelijk dat u dit grondbeginsel niet aanvaard.

Er zijn blijkbaar andere grondbeginselen en programmastandpunten
van het VB die door u niet aanvaard worden.

De VB-fractie in het parlement stemde eenparig tegen het homo-
huwelijk , abortus en tegen de euthanasie.

Bij de stichting van de partij waren deze o.a. de kern van het VB-profiel en ze zijn het volgens mij nog altijd.

Zolang daarin geen verandering komt blijf ik lid van de partij -alhoewel
ge beweert dat ik geen lid zou zijn. Een kleine leugen?

Ge hebt nog niet geantwoord op mijn vraag welke andere standpunten
van de partij uw steun niet krijgen.

Uw beginselen zoals gepubliceerd op uw webwerf zijn een reeks gemeen-
plaatsen en zeer vaag omschreven.

De leden van het VB zouden graag willen weten welke vis FDW in onze
vijver heeft geplaatst.

Maar ondertussen zeg ik nog steeds:

VAN DEZE BOER GEEN EIEREN!

ach d'r zijn verschillende manieren om aan politiek te doen hé

je kan rechtoe rechtaan kiezen voor je ding (dan moet je wellicht om de vijf jaar van partij wisselen) , of je kan geduld opbrengen en trachten bij te sturen waar gewenst

Beste Patrik,
als je vind dat t met de partij de verkeerde kant op gaat, kan je altijd je conclusie trekken hé ... of een brief schrijven aan de partijleiding, maar daar nu op een publiek forum blijven over tempeesten ... dat lijkt mij wat onzinnig, tenzij jij de partij om één of andere reden wil schaden ...
groetjes,
Anna

Op dit ogenblik is dat ondubbelzinnig een status qou...machtsbehoud...

Het hilarische is echter dat ze dit doen door uitsluiting (CS) en zich progressief (status quo) te noemen...

[quote=Valentinus;2404505]Op basis van godsdienst, akkoord, vandaag althans. Trouwens, de godsdienstgrens lag en ligt nog steeds bij de grote rivieren. Maar op basis van taal? Het Koninkrijk der Nederlanden is ook daar over gevallen, en België is er op zijn beurt over gestruikeld, met een legedozenfederalisme als lapmiddel: het is nog steeds bezig met mislukken.

Je kijkt daar blijkbaar overheen omdat je het geheel van normen en waarden, omgangsvormen, zeden, gebruiken en fatsoensnormen vernauwt tot alléén maar taal. Taal is niet het proleem zelf, het is het meest zichtbare kenmerk van een kultuur en van het volk dat die kultuur draagt. En dáár zit het probleem.

De taalgrens is de plaats waar de romeinse overheersing vastgelopen is op de onverzettelijkheid van de plaatselijke bevolking. Tot op vandaag. Het is dus wél verstandig om taal als basis van een reorganisatie te nemen. Het gaat om doeltreffend bestuur en als de eeuwenoude kultuurvrerschillen steevast leiden tot haaks op mekaar staande inzichten, voorkeuren, en ga zo maar door, dan is het verstandig elk zijn eigen weg te laten gaan. Bovendien is een eentalig bestuur ook op praktisch gebied het meest doeltreffend bestuur dat je je kan indenken: geen (ver)taalproblemen meer zoals misinterpretaties en meer van dat fraais. Iedereen spreekt dan niet alleen letterlijk maar ook figuurlijk dezelfde taal.

Heb ik ook gedaan en meer steun gekregen dan verwacht.

Het is JV die de partij schade aandoet door het VB te compromitteren
en door van de partijbeginselen af te wijken en door zijn tegenstanders te
verwijten dat ze bv leugenaars. zijn. Zonder substantie!!!!

Hij is zeker geen nationalist en hoort niet bij het VB.

En daarin krijg ik enorm veel steun!

Waarschijnlijk een vis die meer gematigden moet aantrekken met zijn persoonlijke standpunten. Dat heeft volgens mij ook geen enkele zin want die meer gematigde kiezers zullen toch nooit op het VB stemmen en maar goed ook.

Verloren energie..... je kan van een oorlogsschip geen cruiseschip maken.

Fieseler die CS bestaat omdat u met ondemocratisch barsten dreigt en omdat u sommigen over de schreef ( versta grenzen ) wilt jagen. Het VB is heus geen onschuldig slachtoffer.

[quote=Leo;2408254]Mijn genen zijn zodanig vermengd door mijn voorouders dat ik mij niet meer bewust ben van deze Romeinse aangelegenheid, sorry........ :oops:

Voila...ik was naast de holgeslagen slogans van het establishment nog "ondemocratisch" vergeten.
Toch gemakkelijk hoor als je hét democratisch te bereiken en toekomstgerichte (lees progressieve) programmapunt van een partij als ondemocratishc kan bestempelen.

Euhm...jij noemt de huidige regering die aan (weze het zeer gebrekkig en inconsequent) terugkeerbeleid probeert te doen ondemocratisch?
Lang leve Verhofstadt, De Gucht, De Wael en tuti quanti....belachelijk

.

En daarom dus het CS...inderdaad

Ik hou er steeds meer van als de verdedigers van het establishment de zelfgefabriceerde wapens in zijn eigen borst planten...:lol:

Zijn jullie nu ook al toekomstgericht en progressief geworden ...... :lol:

Zolang u een eenzijdig Vlaanderen wilt afdwingen zal ik deze eis als ondemocratisch blijven bestempelen.
Mogen de Brusselaars aan een Vlaams referendum deelnemen of zijn ze te Europees voor u ?

[quote=Leo;2408254]
Ik dacht dat de taalgrens er gekomen was tijdens het Frankisch
bewind. Niets met Rome te zien.

Romeinse legioenen, Frankisch bewind, Spanjaarden, Duitsers en tutti quanti.......... ziet u wel dat al die mensen bij ons sporen hebben nagelaten.
Is uw eigen DNA wel zuiver Vlaams ? ;-)

Dwaas antwoord!
Wat heeft DNA met het ontstaan van een taal te maken.

Ik heb daar boeken over gelezen en de taalgrens is er inderijd wel
door de Franken gekomen. Ze waren Germanen en konden zich dan
ook gemakkelijker vestigen in het platte Vlaamse land.

In het huidige Wallonie was dat moeilijker en daarom bleef dat gedeelte
geromanizeerd.

En wie zegt er dat ik een zuivere Vlaming moet zijn? Dat is hier nooit ter
sprake geweest. Dit bewijst eens te meer dat velen die denken dat ze de slimste thuis zijn het nodige missen om het in de buitenwereld te maken.

Ik woon al jaren in het buitenland en dank dikwijls mijn gesternte dat ik
niet de kleinzieligheid van de meeste Vlamingen in mijn dagelijks leven
moet ondergaan.