Tareq Azziz.

Dat was de vraag niet. De vraag was welke vreemde wetten worden HIER ingevoerd.
Denkt u overigens dat veel ambassadepersoneel of andere expats zich iets aan het alcoholverbod in S.A. aantrekt?

Maar dat zijn geen wetten. Dat moslims de mogelijkheid eisen om halla te eten, impliceert hoegenaamd niet dat Vlamingen dit ook moeten doen. Ze eisen alleen dat het aanbod er is. En een goede oude Vlaamse zegswijze leert: klant is koning.
hetgeen u hierboven dus wel doet.
Toch weer die Blut und Boden theoie die opduikt. Elk volk heeft zijn land 'toegewezen' gekregen, en moet er vooral niet van weg gaan.

Indien het gaat om de bescherming van "minderjarig" crapuul dat moet ontzien worden, dan zijn die foto's nodig en nuttig, maakt niet uit wie ze heeft verspreid! Wie meent oud genoeg te zijn om ernstige delicten te begaan moet zichzelf ook maar oud genoeg wanen voor de rest. Dit is geldig voor iedere persson die hier rondloopt, autochtoon en allochtoon!
Wetten moeten dienen om de maatschappij te beschermen en te regelen, niet om diegenen die de maatschappij aanvallen te beschermen.
En over die "meerderheid", zijnde een samenraapsel van verliezers, daar heeft men het al meer over gehad...

Algemene conclusie:
op de vraag gesteld in mijn openingspost komt er maar geen antwoord. Dat bewijst dat de uitspraken van de VB-voorzitter enkel een zoveelste demagogisch schot voor de electorale boeg is.
Er is werkelijk niets nieuws onder de zon.

Ik heb niet geschreven dat ze zich bedot voelen, doch wel dat velen zich keer op keer laten bedotten. Toen de lessen 'leren lezen' werden onderwezen, was jij ook altijd ziek zeker?

Dat er steeds meer mensen ontwaken en vaststellen dat ze bedot worden, getuigt het succes van de niet-regeringspartij bij uitstek. Dus, alles op zijn tijd.

Tja,de heer Schoofs zegt zelf dat iedereen zich aan de wet moet houden hoe absurd ook. Spijtig dat zijn eigen partij zich daar niet aan kan houden.

En waar was u toen de les respectvol debateren werd gegeven?


We zullen zien.

Ik hoop althans dat het in theorie althans gaat om "zwemuren voor vrouwen alleen".
Je beseft toch dat het ongelooflijk racistisch zou zijn om zwemuurtjes voor moslimvrouwen te organiseren, ik mag toch aannemen dat niemand dat zelfs maar durft suggereren?:?

Welke partij wel?

Paulus?

Er zijn hier idd wel enige wetten gekomen die hier niet thuis horen.
1 daarvan is het verbod op vrijemening over ras en kleur van een tegenstander.


Maar het probleem is niet dat de imigranten zich niet willen of kunnen aanpassen, zij worden verhinderd om zich aan te passen.

En hier is het VB even schuldig aan als al de andere partijen.
Inplaats van radicaal tegen de snel Belgwet te zijn en tegen de gezinshereniging, hadden ze goede werkbare tegenvoorstellen en voorwaarden moeten indienen.

Wat het gescheiden zwemuur voor moslima aangaat, er zijn ook zwemuren voor zangere vrouwen, wedstrijdzwemmers, duikclubs,baby's enz...
Dus daarover zeveren, is gewoon een stok zoeken.

Wat het hoofddoek aangaat, bij mijn weten dragen nonnen ook overal en altijd een hoofddoek.
Het bedekken van het hoofd en het aangezicht, komt trouwens uit de veel oudere goddiensten het Jodendom en het Christendom.


Dus voor de aanpassing van de huidige imigranten zijn neuwe wetten nodig en een andere mentaliteit van AL onze politici, zo wel links als rechts.

Pas na het opbergen van de onderlinge rivaliteit zullen onze politici instaat zijn om onze maatschappij leefbaar te maken en houden.

In bepaalde scholen is het al zo ver gekomen dat men geen varkensvlees meer serveert in de refter... om de moslimleerlingen niet voor het hoofd te stoten. Dit is een mooi voorbeeld hoe omgekeerd het vandaag de dag werkt. In Nederland zijn er bepaalde christelijke scholen die niet langer Kerstmis of Pasen vieren, omdat dit wel eens de moslims zou kunnen ergeren. Enzovoort.

Als Vlamingen wonen wij in Vlaanderen. Wij hoeven dus geenszins bepaalde gebruiken, gerechten... af te schaffen omwille van een andersgelovige minderheid. Ongetwijfeld kan er rekening worden gehouden met die laatsten, maar niet zodanig dat wij onze eigen gebruiken moeten terugschroeven.

De vergelijking gaat geenszins op. Reserveringen voor zwemclubs, zwangere vrouwen, duikclubs, initiatie zwemmen, babywatergewenning, enzovoort zijn er met een bepaald DOEL.

Zwembaden reserveren voor moslima's er is niet omwille van een bepaald doel uit te werken, maar om een bepaalde oorzaak van gescheiden gedrag te bevestigen. Een heel andere redenering dus.

Wat is de relevantie van dit feit in het kader van dit topic?

Er is evenwel geen enkel wet in Europa die het verbied om varkensvlees te eten.
Het ligt dus niet aan de moslims dat er geen varkensvlees in die refter is, maar aan de Christelijke schooldirecties.

Het voorbeeld dat je geeft, is dus een heel mooie.
Het bewijst dat de schooldirecties kruipen om hun leerlingenaantal zo hoog mogelijk te houden. En dat sommige directies doorvoor zelfs bereid zijn een moslimschool te worden.
Er zijn dus totaal andere zaken volledig fout, dan wat men hier verkondigd.

Nee, maar die minderheid zit in beperkte cirkels en binnen deze cirkels zullen bepaalde instellingen alles doen om zoveel mogelijk geld binnen te rijven.
Voor een school is dat zorgen dat haar leerlingen aantal zo hoog mogelijk ligt.
Voor een voetbalclub dat zij zoveel mogelijk leden heeft.
Voor theater en musea zoveel mogelijk bezoekers.

Al deze instellingen passen zich aan naar de mensen in hun directe omgeving, omdat hun centen afhangen van het aantal inschrijvingen en bezoeken.

Als een school door sinter-klaasliedjes te zingen 100 leerlingen dreigd te verliezen, zal zij geen sinter-klaasliedjes meer laten zingen.
Als een turnkring 20 leden dreigd te verliezen omdat de meisjes niet in boerka mogen turnen, zal zij hen in boerka laten turnen.
Dit is de wet van het geld.

Zo ken ik zeer Christelijke mensen die een eethuis hebben.
Wel zij hebben geen varkensvlees op hun menukaart staan en de vrouwen dragen in het eethuis een hoofddeksel.
Niet omdat ze dit willen, maar omdat 30% van hun klanten rijke moslims zijn en deze zorgen voor 85% van hun dagelijkse omzet.
Dus ook hier zorgd geld voor de aanpassing van autochtone naar de wensen van de allochtonen.

En ander koppel heeft een winkel in de buurt van een Afrikaanse en Oosterse wijk. Die twee wijken zorgen voor 90% van hun omzet en zij hebben hun verkoop dus op deze twee wijken ingesteld.
Weer een aanpassing van wegen geld.

En daar draaid het om in onze maatschappij; GELD. Degene die bepaald hoeveel je er van op je rekening krijgt, bepaald je gedrag.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

En in Belgie steken de wetten zo mooie in elkaar, dat een minderheid dus kan bepalen wat er in bepaalde instellingen en regio's moet en mag gebeuren, want zij hebben de macht over het geld van deze instellingen en regio's.

Deze zijn er met hetzelfde doel als het zwemuur voor moslima.
Zorgen dat het zwembad zoveel mogelijk zwemmers heeft en dus zoveel mogelijk geld binnen krijgt.
Een zwembad dat dreigd 100 zwemmers per week te verliezen omdat het geen zwemuur voor Hindo's heeft, zal snel een zwemuur voor Hindo's invoeren.

Een zwembad dat dreigd 150 zwemmers te verliezen omdat er een foto van de burgervader hangt, zal deze foto zonder problemen verwijderen.
Je spreekt hier immers over de wet van het geld.

Je hebt blijkbaar een nieuw "foefje" gevonden? Het geld...
Heb je er enig idee van hoeveel de "multiculturele" groep ons kost, en hoeveel ze het land opbrengen??
Ik vrees van niet, want dat is een mooi en groot geheim... de burgers zouden nogal verschieten.
Voor de rest bewijs je zelf dat er niet eens voor alles "wetten ivm allochtonen" nodig zijn om de maatschappij serieuze veranderingen te doen ondergaan, veranderingen en aanpassingen die de mensen van dit land niet willen en wensen maar langzaam aan door hun strot geduwd krijgen!
Met dank aan een deel van onze politiekers, waarvan sommigen nog het lef hebben te beweren dat we nog meer van dat nodig hebben. Nog meer miserie invoeren, dat zal onze problemen oplossen. Tuurlijk.

Zet die VB-bril eens af.

Een school krijgt geld volgens het aantal leerlingen.
Als ik schooldirecteur was en er dreigden 100 kinderen van school te veranderen en mijn school te verlaten omdat er varkensvlees in de refter ligt, wel dan verdwijnd dat varkensvlees. En zal ik zorgen dat de omwonende ouders weten dat er in mijn school geen varkensvlees in de keuken of refter binnen komt, zodat de leerlingen van de andere omliggende scholen, wiens ouders ook tegen varkensvlees zijn, naar mijn school komen en zo mijn school haar finaciele toestand verbeteren.
Want zonder leerlingen en zonder geld, mag ik mijn school sluiten.

Als ik morgen een winkel open en ik moet voor mijn beste klanten Russisch en Zweeds spreken om hen te behouden, wel dan zal ik zorgen dat zij in die talen bediend worden.

Wat dat aan de gemeenschap kost zal mij worst wezen, het is mijn bankrekening die telt voor mij, niet die van andere. Daar heb ik toch niets aan.
Dat jij daardoor mensen rond je krijgt wonen die in jurken tot op de grond rondlopen en dat jij die mensen niet verstaat is mijn probleem niet.
Dat jij daardoor in een straat komt te wonen met mensen die gewoon op straat hun behoefte doen is mijn probleem niet.
Dat jij daardoor je 2 kinderen 100 kilometer verder naar school moet brengen is mijn probleem niet.
Jij bent gewoon van geen tel, enkel ikzelf en mijn bankrekening tellen.
En ik verdien voldoende aan die mensen om er niet tussen te moeten wonen.

Dat is onze maatschappij eigenbelang en geld, al de rest kan den boom in.
Aanvaard dit maar, of zorg dat je politici eindelijk eens echt voor jou opkomen en zorgen dat de wet van het geld niet meer telt in de instellingen die geld krijgen van de staat.

Is het niet zo dat kinderen van migranten gerekend worden als 1.5 ipv als 1 leerling bij het aanvragen van gelden voor de werkingkosten. En dat de scholen deze kinderen willen lokken door geen varkensvlees te serveren?

Ik begrijp best dat de school zoveel geld als mogelijk wil binnenrijven hoor, maar ik moet het daarom nog niet leuk vinden. Positieve discriminatie is ook discriminatie. En volgens mij kan dat alleen maar stoppen met het Vlaams Belang in het bestuur. Er moet maar eens een andere wind waaien dan deze van "Eigen volk laatst". Ik vind het niet goed dat onze kinderen geremd worden in hun vorming door een constante aanwezigheid van een aantal leerlingen met taalachterstand. Maar dat is racistisch zeker?

Paulus.

Voor anderstalige kinderen krijgen de scholen idd meer geld en ook meer leerkrachten.

Maar dat dit gaat veranderen met het VB in het bewind, laat mijn niet lachen.

De heer "De Man" heeft tijdens zijn sessie zelf toegegeven dat zij zich gewoon aanpassen naar wat nodig is voor het behoud van hun postjes.
Zij zijn dus echt geen haar beter dan de andere partijen.
Eigen zakken eerst.

Ja, juist ja, natuurlijk....:roll:

Heel sterk (!)

Paulus.

Ga het zelf maar opzoeken in zijn sessie, ik heb geen zin om die man zijn postings nogeens te lezen om het terug te vinden.
Hij doet mij walgen.

Jongen toch, ik ben Jantje hoor.
Neem eens even veel tijd en ga mijn postings eens allemaal lezen.

Je zal versteld staan.

Oh, maar dat ben ik al hoor!

Oh, ja. Waarom dan, je noemt mij toch een anti-VBer?

En je beweerd toch dat ik een anti-VB bril op heb.
Wel, leg dat dan eens uit.

Want veel van de geldzuchtigen denken echt niet na over wat de gevolgen van hun daden zijn hoor.

En ik behoor te de soort die als eerste zal zeggen dat er grote problemen zijn, maar ik zal niet de fout en schuld bij de verkeerde groep mensen leggen.

En daarin verschil ik enorm met het VB en zijn aanhang.
Zij willen de gevolgen van de problemen aanpakken, niet de oorzaken.
Ik wil de oorzaken aangepakt zien, zodat de gevolgen vanzelf verdwijnen.

De oorzaken van die problemen aanpakken... dat kan blijkbaar zelfs de "wereldgemeenschap" niet, tenzij met een druppelteller, naar de resultaten te oordelen...
Waarom denk je dat het VB of ons Belgenlandje dat dan wel kan? We kunnen ons heel klein bijdraagje leveren, maar de allervoornaamste bijdrage om de oorzaken aan te pakken moet je zoeken in die landen zelf! En daar terplaatse moeten we beter proberen ons kleine steentje bij te dragen.
Dat men dan hier, of het nu het VB is of een andere partijen, of bepaalde groepen, verenigingen enz de gevolgen wil en vooral moet aanpakken, dat is nogal vanzelfsprekend dacht ik.
Je kunt de regen niet beletten uit de hemel te vallen, maar je kan en moet wel proberen je huis droog te houden!

Dat belgie dit niet alleen kan, weet zelfs mijn kleinste teen.
Daarvoor is er samenwerking nodig van de hele rijke wereld.
Maar zelfs een kleine partij kan beginnen met de boodschap te verkondigen en ze uit te dragen.

verder is het zinloos om de gevolgen alleen aan te pakken, zeker op de manier die gebruikt word en voorgesteld word.
Daarmee vergroot je enkel de problemen.

Verder gaat je vergelijking met de regen niet op.

Ik zou al heel blij zijn met de maatregelen die men zonder problemen in andere landen uitvoert, zonder dat mensen daar voor racist worden uitgescholden.

Het migrantenbeleid in de Scandinavische landen bijvoorbeeld, of Ijsland bijvoorbeeld is veel strenger dan het programma van het Vlaams Belang. Waarom is dat daar wel mogelijk en hier niet? Precies omdat men hier mensen belaad met onnodige schuldgevoelens en verwijt voor racist en sommigen zelfs voor fascist.

Ik ga niet beweren dat er geen racisten en fascisten bestaan hoor, ze zijn er zeker, maar komaan zeg....

Neem nu eens Australië of zelfs de Verenigde Staten. Je moet daar eens proberen binnen te geraken. Weet je wat ze zullen zeggen? Ze zullen je vragen hoeveel er in je portemonnee zit en waar je werk hebt gevonden in hun land. En anders kom je er niet in.

Zijn dat dat allemaal fascisten en racisten? Neen natuurlijk niet. En niemand die het in zijn hoofd haalt om dat van Australiërs of Amerikanen te zeggen omwille van hun migratiebeleid.

Alleen in België ligt dat anders. Als je dergelijke voorstellen zou lanceren in België, dan wordt je aanzien als een mensenhater en meer van dat fraais.

Ik vind dat heel erg. Ik begrijp perfect wat het Vlaams Belang bedoelt in hun pleidooi voor vrije meningsuiting. En ik kan mijn sympathie voor sommige van hun programmapunten niet onder stoelen of banken schuiven. Soms zeggen zij inderdaad wat ik denk.

We moeten er trouwens geen doekjes om winden. Ons land telt 600 000 werklozen en de sociale zekerheid wordt onbetaalbaar. Men, weet nu al dat we straks met zijn allen langer zullen moeten gaan werken.

Is het dan zo hatelijk om te denken dat het stilletjes aan tijd wordt om de deuren te sluiten? Vol is vol. Een ander helpen is goed en mooi, maar er komt een moment dat je moet stoppen. En dat is als je er zelf begint onder te lijden. Wanneer je zelf geremd wordt in je groei en ontwikkeling. En dat is weldegelijk het geval nu.

De kostprijs van ons vreemdelingenbeleid is te hoog als wij straks verworven rechten zoals brugpensioen aan onze neus zien voorbijgaan. Men kan het wel tegenhouden. En men doet dat ook. Men doet het alleen niet overal.

Paulus.

Een strenger en ander vreemdelingen en immigratie beleid kan idd een deel problemen oplossen hier.

Maar dat alleen is niet voldoende. Wie een EU land binnen raakt en er een verblijfsvergunning heeft, mag zich over de hele EU verplaatsen.

Men moet dus dit probleem op EU-vlak aanpakken, net als het vergrijsigsprobleem trouwens.
Wij verliezen veel rechten en geld, juist door de machtzucht en kleinschalingheid van onze politici.

Groot gelijk heb je!

Paulus.