Politics.be
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Bush wil bezuinigen in onderwijs en gezondheidszorg om oorlogszucht te financieren (https://forum.politics.be/showthread.php?t=83610)

john bell hood 13 maart 2007 13:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 2516413)
Toch handig de komende jaren blijft het MO een puinhoop voor de US. Dus kunnen ze blijven gebruiken als excuus om te besparen op eigen land.

Zelf JBH heeft letterlijk gezegd dat ze daar nog wel een paar jaartjes blijven.
Wat een simplisme.Er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting.

fox 13 maart 2007 13:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2510873)
Beter document in bijlage lezen dan simplistische vereenvoudigingen.
Pfff, hier kun je weinig of niks uit afleiden. Een aantal vage maatregelen om efficienter te werken. Dan een fikse verhoging in 2007 voor defensie en een hoger bedrag in 2008 dan in 2006.

Over onderwijs en sociale zekerheid staan er nu en dan lijntjes met verhogingen maar ook lijntjes met totale budgetten (waarvan ik dus vermoed dat het een daling in vergelijking met vroeger want dan staat er plots niet meer hoeveel het vroeger was)

Dat is een budget waar ik van zou steigeren als ze mij dat door de strot proberen te duwen.

ministe van agitatie 13 maart 2007 13:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2516593)
Wat een simplisme.Er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting.
Ik heb niet de gewoonte grammaticale opmerkingen te maken, maar in bovenstaande zin staat een verkeerd leesteken. De correct zin leest zo:

"Wat een simplisme: er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting."

Dat is in ieder geval het simplisme dat je hier telkens als een mantra herhaalt. Maar dat simplisme doet niet af aan het feit dat het een keuze is die door de administratie van Bush wordt gemaakt. En hoewel het bekend is dat onderwijs en gezondheidszorg in de VS alle middelen nodig hebben, verkiest de regering om het geld te spenderen aan andere zaken die niet het welzijn van de VS-burgers noch dat van de Irakezen tegemoet komt.

Citaat:
De budgetplanning voorziet het in evenwicht brengen van het deficit gedeeltelijk door bezuinigingen gedeeltelijk door het terugverdieneffect van belastingverlagingen.
Juist, ja, en het is natuurlijk precies het beleid van belastingverlaging (waar de rijken van profiteren) dat (samen met de oorlogen) verantwoordelijk is voor het deficit en dus het feit dat (vooral door de armen) moet bespaard worden.

Het zijn niet de rijken die last hebben van ondergefinancierd onderwijs of gezondheidszorg, aangezien zij zich van de private markt bedienen.
Het is ook niet de doorsnee burger die gebaat is bij de oorlogen, hij kan ze gaan uitvechten, zijn leven riskeren en als hij verminkt of gestoord terugkomt tussen de kakkerlakken en ratten gaan liggen.

Pietje 13 maart 2007 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2516593)
Wat een simplisme.Er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting.
Het is vooral simplistisch om in de "goede bedoelingen" vd VS te geloven.

Edina 13 maart 2007 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2516588)
Er is geen bezetting meer
:lol::lol::lol:

Enter 13 maart 2007 14:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2516593)
Wat een simplisme.Er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting.
Daar is Bush wel een kei in, in het in evenwicht brengen van de begroting. :lolabove:

illwill 13 maart 2007 17:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2516369)
Jij denkt dus echt dat het de VS te doen is om de Irakezen ?? 8O
Waarom anders zouden ze extra troepen naar daar sturen?

illwill 13 maart 2007 17:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2516375)
Ja zeker: de VS willen voor de Irakezen allemaal nieuwe scholen en ziekenhuizen bouwen. Waar ze dus thuis geen geld voor hebben ...
Idd, in amerika zijn geen scholen noch ziekenhuizen :roll:

illwill 13 maart 2007 17:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2516412)
Alsof dat extra geld de veiligheid in Irak zal herstellen! En alsof het hen daarom te doen is! Het is wel de bezetting die verantwoordelijk is voor de onveiligheid, hé Illwill.
Onzin.

illwill 13 maart 2007 17:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 2516413)
Toch handig de komende jaren blijft het MO een puinhoop voor de US. Dus kunnen ze blijven gebruiken als excuus om te besparen op eigen land.

Zelf JBH heeft letterlijk gezegd dat ze daar nog wel een paar jaartjes blijven.
En wat is het voordeel voor hen om in eigen land te besparen en dit uit te geven in het buitenland dan?

ministe van agitatie 13 maart 2007 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Idd, in amerika zijn geen scholen noch ziekenhuizen
In de VS is er een onderfinanciering van het publieke onderwijs en de publieke gezondheidszorg. Ik veronderstel dat je daarvan op de hoogte bent.
Er zijn natuurlijk privé-scholen en -ziekenhuizen waar alles prima loopt. Voor zij die het zich kunnen veroorloven, that is.
In ziekenhuizen als het Walter Reed hospitaal logeren de gestoorde en verminkte veteranen tussen de ratten en de kakkerlakken.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2517279)
En wat is het voordeel voor hen om in eigen land te besparen en dit uit te geven in het buitenland dan?
Quasi alles wat in Irak geïnvesteerd, verkocht of geleverd wordt door de VS, verloopt via Halliburton of haar voormalige dochter KBR. Dat gebeurt via contracten die onderhands worden gegeven, miljarden bedragen en waar veel corruptie en geknoei aan te pas komt.
Voor sommigen, zoals de voormalige CEO van Halliburton, Dich Cheney levert dat gigantische winsten op. Daarover gaat de oorlog, net zoals die in Afghanistan: winst voor sommigen op de kap van velen.

In het kapitalisme is dat zeer eerbaar.

john bell hood 13 maart 2007 18:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2516660)
Ik heb niet de gewoonte grammaticale opmerkingen te maken, maar in bovenstaande zin staat een verkeerd leesteken. De correct zin leest zo:

"Wat een simplisme: er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting."

Dat is in ieder geval het simplisme dat je hier telkens als een mantra herhaalt. Maar dat simplisme doet niet af aan het feit dat het een keuze is die door de administratie van Bush wordt gemaakt. En hoewel het bekend is dat onderwijs en gezondheidszorg in de VS alle middelen nodig hebben, verkiest de regering om het geld te spenderen aan andere zaken die niet het welzijn van de VS-burgers noch dat van de Irakezen tegemoet komt.



Juist, ja, en het is natuurlijk precies het beleid van belastingverlaging (waar de rijken van profiteren) dat (samen met de oorlogen) verantwoordelijk is voor het deficit en dus het feit dat (vooral door de armen) moet bespaard worden.

Het zijn niet de rijken die last hebben van ondergefinancierd onderwijs of gezondheidszorg, aangezien zij zich van de private markt bedienen.
Het is ook niet de doorsnee burger die gebaat is bij de oorlogen, hij kan ze gaan uitvechten, zijn leven riskeren en als hij verminkt of gestoord terugkomt tussen de kakkerlakken en ratten gaan liggen.
Defensie is altijd prioriteit.Persoonlijk zou ik eerder wat belastingen verhogen om geen deficit te hebben maar ik ben nu eenmaal geen liberaal.
Het zo voorstellen dat men bezuinigt om een verhoging van de defensie-uitgaven te betalen is en blijft een gekleurde voorstelling van zaken.In percentage van het BNP liggen de defensie-uitgaven een stuk lager dan tijdens de viëtnam-oorlog.

john bell hood 13 maart 2007 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2517393)
In de VS is er een onderfinanciering van het publieke onderwijs en de publieke gezondheidszorg. Ik veronderstel dat je daarvan op de hoogte bent.
Er zijn natuurlijk privé-scholen en -ziekenhuizen waar alles prima loopt. Voor zij die het zich kunnen veroorloven, that is.
In ziekenhuizen als het Walter Reed hospitaal logeren de gestoorde en verminkte veteranen tussen de ratten en de kakkerlakken.



Quasi alles wat in Irak geïnvesteerd, verkocht of geleverd wordt door de VS, verloopt via Halliburton of haar voormalige dochter KBR. Dat gebeurt via contracten die onderhands worden gegeven, miljarden bedragen en waar veel corruptie en geknoei aan te pas komt.
Voor sommigen, zoals de voormalige CEO van Halliburton, Dich Cheney levert dat gigantische winsten op. Daarover gaat de oorlog, net zoals die in Afghanistan: winst voor sommigen op de kap van velen.

In het kapitalisme is dat zeer eerbaar.
Weer zo'n gekleurde en simplistische voorstelling van zaken.Van elke uitgave aan wat dan ook profiteert altijd een privé-bedrijf.

john bell hood 13 maart 2007 18:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Enter (Bericht 2516767)
Daar is Bush wel een kei in, in het in evenwicht brengen van de begroting. :lolabove:
Op termijn komt ze terug in evenwicht;de amerikanen hebben helaas een irrationele afkeer van belastingen betalen.

john bell hood 13 maart 2007 18:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2516663)
Het is vooral simplistisch om in de "goede bedoelingen" vd VS te geloven.
Gij moet minstens aanvaarden dat de VS in haar eigen goede bedoelingen gelooft zelfs al zijt ge het er niet mee eens.

john bell hood 13 maart 2007 18:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2516666)
:lol::lol::lol:
De geallieerde troepen zijn er met toestemming van de iraakse regering die perfect weet dat ze het (voorlopig) niet zonder kan.

Akufen 13 maart 2007 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2517623)
Gij moet minstens aanvaarden dat de VS in haar eigen goede bedoelingen gelooft zelfs al zijt ge het er niet mee eens.
Wie is de VS? De criminele groep in de overheid? Volledig mee akkoord.

john bell hood 13 maart 2007 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Akufen (Bericht 2517630)
Wie is de VS? De criminele groep in de overheid? Volledig mee akkoord.
Weer een voorbeeld van simplistisch denken.Criminele groep;daarvoor meot de eigen wet overtreden.

Akufen 13 maart 2007 18:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2517649)
Weer een voorbeeld van simplistisch denken.Criminele groep;daarvoor meot de eigen wet overtreden.
En dat is meermaals gebeurt.
Weer een voorbeeld van de realiteit niet onder ogen durven zien.

john bell hood 13 maart 2007 18:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Akufen (Bericht 2517657)
En dat is meermaals gebeurt.
Weer een voorbeeld van de realiteit niet onder ogen durven zien.
Ongetwijfeld weer een grote overdrijving.

Rene Artois 13 maart 2007 21:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2516388)
Nee hoor ik heb het over zowel de verkiezingen van 2000 als die van 2004. Beide keren riep Fox News Bush voorbarig tot winnaar uit. In 2000 was dit weliswaar het strafst aangezien de resultaten van Florida (die bepalend waren) nog lang niet bekend waren. Maar Fox News was de enigste zender die dat deed. De andere deden ook wel uitspraken over wie er waarschijnlijk had gewonnen, Fox News liet het uitschijnen alsof het definitief was toen dit nog alles behalve geweten was.
In beide gevallen had Fox dus gelijk. In Florida in 2000 heeft Fox Bush als winnaar uitgeroepen toen de stembussen gesloten waren in tegenstelling tot andere TV-stations die toen er nog gestemd kon worden de staat aan Gore toewezen. Men is het er in de VS over eens dat dit laatste de republikeinen in de zgn. panhandle een hoop stemmen gekost heeft.

Misschien in het vervolg uw informatie ook eens van een ander dan het VRT-kanaal betrekken want om objectiever te zijn dan hun is niet veel moeite nodig. De manier waarop zij verslag over de verkiezingen in de VS uitbrengen is een mooie illustratie hiervan.

Akufen 13 maart 2007 22:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2517673)
Ongetwijfeld weer een grote overdrijving.
Neen.

illwill 14 maart 2007 07:54
Citaat:
In de VS is er een onderfinanciering van het publieke onderwijs en de publieke gezondheidszorg. Ik veronderstel dat je daarvan op de hoogte bent.
Er zijn natuurlijk privé-scholen en -ziekenhuizen waar alles prima loopt. Voor zij die het zich kunnen veroorloven, that is.
In ziekenhuizen als het Walter Reed hospitaal logeren de gestoorde en verminkte veteranen tussen de ratten en de kakkerlakken.
Onzin.
Wat niet wil zeggen dat alle scholen en ziekenhuizen daar 100% in orde zijn, maar dat zijn uitzonderingen en dit bestaat overal ter wereld.

Citaat:
Quasi alles wat in Irak geïnvesteerd, verkocht of geleverd wordt door de VS, verloopt via Halliburton of haar voormalige dochter KBR. Dat gebeurt via contracten die onderhands worden gegeven, miljarden bedragen en waar veel corruptie en geknoei aan te pas komt.
Voor sommigen, zoals de voormalige CEO van Halliburton, Dich Cheney levert dat gigantische winsten op. Daarover gaat de oorlog, net zoals die in Afghanistan: winst voor sommigen op de kap van velen.

In het kapitalisme is dat zeer eerbaar.
Propaganda bullshit.

ministe van agitatie 14 maart 2007 08:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2518903)
Propaganda bullshit.
Wat een argumentatie, wat een woordenschat, wat een onnavolgbaar logisch geweld, wat een dialectisch spel, getuigend van kennis van feiten en processen, ...

Edina 14 maart 2007 10:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2517271)
Onzin.
Ik sta weeral eens versteld van je sterke argumentatie!

Edina 14 maart 2007 10:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2517610)
Defensie is altijd prioriteit.
De oorlog in Irak heeft niets met defensie te maken.

Edina 14 maart 2007 10:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2517628)
De geallieerde troepen zijn er met toestemming van de iraakse regering die perfect weet dat ze het (voorlopig) niet zonder kan.
De VS heeft de Iraakse regering geïnstalleerd. Dan is het niet moeilijk om er met hun toestemming te blijven natuurlijk. Bezetting dus.

Edina 14 maart 2007 10:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois (Bericht 2518082)
In beide gevallen had Fox dus gelijk. In Florida in 2000 heeft Fox Bush als winnaar uitgeroepen toen de stembussen gesloten waren in tegenstelling tot andere TV-stations die toen er nog gestemd kon worden de staat aan Gore toewezen. Men is het er in de VS over eens dat dit laatste de republikeinen in de zgn. panhandle een hoop stemmen gekost heeft.

Misschien in het vervolg uw informatie ook eens van een ander dan het VRT-kanaal betrekken want om objectiever te zijn dan hun is niet veel moeite nodig. De manier waarop zij verslag over de verkiezingen in de VS uitbrengen is een mooie illustratie hiervan.
Onzin, men is het er vooral over eens dat die verkiezingen alles behalve eerlijk zijn verlopen. Je bent waarschijnlijk vergeten dat de hertellingen werden geweigerd? Of Fox News dus gelijk had zullen we nooit weten... Fox News is een pure pro-Bush propagandazender. Grappig dat uw kritische benadering van de ene zender plaats maakt voor de totale kritiekloze benadering van de andere. Het is je waarschijnlijk ook ontgaan dat ik mij nergens heb uitgesproken over de neutraliteit van de VRT. Of over de informatiebronnen die ik gebruik for that matter.

Edina 14 maart 2007 10:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2518903)
Onzin.
Wat niet wil zeggen dat alle scholen en ziekenhuizen daar 100% in orde zijn, maar dat zijn uitzonderingen en dit bestaat overal ter wereld.
Je grote bewondering voor de VS staat duidelijk elke realistische kijk in de weg. De problemen met niet-privaat onderwijs en gezondheidszorg zijn echt wel voldoende gekend en gedocumenteerd.

illwill 14 maart 2007 12:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2518934)
Wat een argumentatie, wat een woordenschat, wat een onnavolgbaar logisch geweld, wat een dialectisch spel, getuigend van kennis van feiten en processen, ...
Feiten? Welke feiten? Je post gewoon wat propaganda en leugens, meer niet. Scholen en ziekenhuizen zijn gewoonweg niet ondergesubsidieert.:roll:

illwill 14 maart 2007 12:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2519254)
Je grote bewondering voor de VS staat duidelijk elke realistische kijk in de weg. De problemen met niet-privaat onderwijs en gezondheidszorg zijn echt wel voldoende gekend en gedocumenteerd.
Problemen ja, ondergesubsidieert is wel niet hetzelfde é :roll:

illwill 14 maart 2007 12:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2519199)
De VS heeft de Iraakse regering geïnstalleerd. Dan is het niet moeilijk om er met hun toestemming te blijven natuurlijk. Bezetting dus.
Onzin!
Er is geen bezetting. Een gijzeling door terroristen ja

ministe van agitatie 14 maart 2007 12:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2519554)
Feiten? Welke feiten? Je post gewoon wat propaganda en leugens, meer niet.
Het is jammer genoeg geen propaganda of leugen als ik stel dat miljoenen mensen in de VS nauwelijks toegang hebben tot gedegen gezondheidszorg. Het is jammer genoeg geen propaganda of leugen dat de VS onderaan het lijstje Westerse landen bengelt wat betreft welzijn van kinderen. Het is jammer genoeg geen leugen of propaganda als ik stel dat het publieke onderwijs in de States kampt met chronische problemen die hun oorzaak vinden in gebrekkige financiering.

Je verandert de wereld niet door je visie op de realiteit te veranderen. Je laat problemen niet verdwijnen door ze te ontkennen.

illwill 14 maart 2007 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2519708)
Het is jammer genoeg geen propaganda of leugen als ik stel dat miljoenen mensen in de VS nauwelijks toegang hebben tot gedegen gezondheidszorg. Het is jammer genoeg geen propaganda of leugen dat de VS onderaan het lijstje Westerse landen bengelt wat betreft welzijn van kinderen. Het is jammer genoeg geen leugen of propaganda als ik stel dat het publieke onderwijs in de States kampt met chronische problemen die hun oorzaak vinden in gebrekkige financiering.

Je verandert de wereld niet door je visie op de realiteit te veranderen. Je laat problemen niet verdwijnen door ze te ontkennen.
Ik ga me niet blijven herhalen é. Goed lezen wat ik zeg.

Ik ontken nergens dat niet alles perfect is.
En zoals ik ook al zei, ik vind een perfect lopend gezondheidssysteem niet belangrijker dan het sterven van mensen elke dag. Ik vind een perfect lopend onderwijssysteem niet belangrijker dan het sterven van mensen elke dag.

Het geld dat Belgie spendeert aan het leger kan ook helpen ivm het 25% aantal daklozen in ons land. Wil dit zeggen dat alles hier slecht loopt en dat het geld verkeerd gespendeert word? Dacht het niet é.
Je moet alles in verhouding brengen en niet zomaar wat cijfertjes tevoorschijn toveren en je conclusie daaruit maken.

john bell hood 14 maart 2007 15:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2519195)
De oorlog in Irak heeft niets met defensie te maken.
Toch wel;met het verdedigen van de eigen strategische belangen;dat mag ook op een offensieve wijze gebeuren.

john bell hood 14 maart 2007 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2519199)
De VS heeft de Iraakse regering geïnstalleerd. Dan is het niet moeilijk om er met hun toestemming te blijven natuurlijk. Bezetting dus.
De huidige regering is niet geïnstalleerd door de VS en is ook niet het soort regering dat ze zelf zouden gewenst hebben maar de iraakse kiezer heeft helaas nu eenmmaal sektarisch gestemd.

TomB 14 maart 2007 15:20
Al een geluk dat het Belgische budget al jaren in evenwicht is met enorme overschotten. Stel u voor wat een verontwaardiging er zou komen van deze forumbezoekers moest dit niet zo zijn!

ministe van agitatie 14 maart 2007 16:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2520026)
ik vind een perfect lopend gezondheidssysteem niet belangrijker dan het sterven van mensen elke dag.
Perfectie is niet des mensen maar een mank lopend gezondheissysteem zorgt ervoor dat er elke dag mensen sterven. Bijvoorbeeld omdat ze geen verzekering hebben en zich niet kunnen laten verzorgen. Je weet het misschien niet, maar daar gaan mensen dood van.

Citaat:
Het geld dat Belgie spendeert aan het leger kan ook helpen ivm het 25% aantal daklozen in ons land. Wil dit zeggen dat ... het geld verkeerd gespendeert word? Dacht het niet é.
Waar je die 25% daklozen haalt, is me een raadsel. Niet 1 op 4 Belgen is dakloos, anders was het al lang revolutie.
Maar het bestaan van daklozen toont inderdaad aan dat het geld ook hier niet altijd rechtvaardig verdeeld is en dat het soms verkeerd gespendeerd wordt. Dat lijkt me duidelijk.
Citaat:
Je moet alles in verhouding brengen en niet zomaar wat cijfertjes tevoorschijn toveren en je conclusie daaruit maken.
Je bent een grapjas: alles 'in verhouding brengen', betekent juist dat je cijfers vergelijkt en daaruit conclusies trekt. Op basis waarvan ga je anders dingen in 'verhouding brengen'? Je onderbuikgevoel?

illwill 14 maart 2007 17:06
Citaat:
Perfectie is niet des mensen maar een mank lopend gezondheissysteem zorgt ervoor dat er elke dag mensen sterven. Bijvoorbeeld omdat ze geen verzekering hebben en zich niet kunnen laten verzorgen. Je weet het misschien niet, maar daar gaan mensen dood van.
Het gezondheidssysteem loopt helemaal niet mank! Dat er mensen sterven elke dag doordat ze gene rotte frank hebben wil niet zeggen dat hun gezondheidssysteem mank loopt é. Dat men met een systeem niet alle mensen kan bereiken is jammer maar zoals je zegt is perfectie niet mogelijk. Hier is dit nethetzelfde. Als je hier geen hospitaalverzekering hept kun je er ook naar fluiten é. Wil dit zeggen dat het systeem mank loopt? Dacht het niet.

Citaat:
Waar je die 25% daklozen haalt, is me een raadsel. Niet 1 op 4 Belgen is dakloos, anders was het al lang revolutie.
Maar het bestaan van daklozen toont inderdaad aan dat het geld ook hier niet altijd rechtvaardig verdeeld is en dat het soms verkeerd gespendeerd wordt. Dat lijkt me duidelijk.
Je bent een grapjas: alles 'in verhouding brengen', betekent juist dat je cijfers vergelijkt en daaruit conclusies trekt. Op basis waarvan ga je anders dingen in 'verhouding brengen'? Je onderbuikgevoel?
Twas misschien 25% mensen die onder de armoede grens leven, was volgens mij gisteren nog op het nieuws.
Daarom moet je alles in rekening brengen, een dakloze of arme mens die wel elke dag 3 pakjes sigaretten smoort...tja, iedereen moet zijn geld verstandelijk uitgeven. Omdat er uitzonderingen rondlopen wil nogmaals niet zeggen dat het systeem mank loopt. Bij een mank lopend systeem is de overgrote deel van de mensen de dupe, niet een klein deel.

Alles in verhouding brengen ja!!!!! Ergens in je vorige postings kom je aflopen met enkele miljoene amerikanen die iets te kort hebben, hoe groot is amerika en hoeveel mensen lopen er rond. Mooi om hier met miljoenen effe af te komen zonder het geheel in % te brengen. Indien Belgie 100x zo groot was zouden het ook miljoenen worden, mank lopend systeem? :roll:

Enter 14 maart 2007 17:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2520044)
Toch wel;met het verdedigen van de eigen strategische belangen;dat mag ook op een offensieve wijze gebeuren.
Waarom dan niet ineens een nucleaire aanval op Rusland, Noord-Korea, Iran en elk land dat ook maar enigszins zou reageren op die aanvallen? :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:27.
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be