Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Nele Jansegers (Vlaams Belang) 7 tot 13 mei (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=171)
-   -   Linkse haat en intolerantie tov Vlaams Belangers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=89075)

van Maerlant 13 mei 2007 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2655812)
Elke wet staat open voor interpretatie en de rechter is niet verplicht om een klassieke interpretatie te volgen.

:| En dat vind jij normaal?

StevenNr1 13 mei 2007 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 (Bericht 2656006)
Er wordt om tal van redenen op die partij gestemd. Sommigen stemmen als proteststem, anderen omwille van de Vlaamse onafhankelijkheid, nog andere omwille van onveiligheid, nog andere omwille van de vreemdelingenproblematiek, etc. Lang niet iedereen van die mensen is een racist, diegenen die stemmen omwille van de vreemdelingenpolitiek inbegrepen.

Lijkt mij naïef.
Citaat:

Welke racistische citaten? Ik lees meestal hun propaganda, maar vind nooit een racistische uitspraak.
Dan raad ik u toch nogmaals aan de bewijsstukken uit het arrest te raadplegen.
Citaat:

Gezien de gekozen interprettatie is het dus overduidelijk dat het gaat om een politiek gekleurd proces zonder enige wettelijke objectiviteit.
Min of meer.

Kim 13 mei 2007 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 2657499)
:| En dat vind jij normaal?

Ja. Elke zaak behoeft een individuele interpretatie. Rechtspraak mag niet "aan de lopende band" gebeuren. Elke zaak heeft een eigen sfeer, eigen feiten...

Kim 13 mei 2007 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2657329)
taarten gooien naar een socialist is zo erg toch niet

Banden kapotsteken van een Vlaams-nationalist toch ook niet? :roll:

Mens... hoe redeneer jij bij tijden zeg???

Respect opbrengen voor een andere mening is iets wat jij overduidelijk niet kent!

van Maerlant 13 mei 2007 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2657666)
Ja. Elke zaak behoeft een individuele interpretatie. Rechtspraak mag niet "aan de lopende band" gebeuren. Elke zaak heeft een eigen sfeer, eigen feiten...

Wat erop neerkomt dat in de praktijk een rechter iemand wiens gezicht hem niet aanstaat, zwaarder kan veroordelen.

Preuße 13 mei 2007 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2657668)
Banden kapotsteken van een Vlaams-nationalist toch ook niet? :roll:

Mens... hoe redeneer jij bij tijden zeg???

Respect opbrengen voor een andere mening is iets wat jij overduidelijk niet kent!

Awel, ge moest toch elk geval apart bekijken, los van de traditie en met een eigen "interpretatie"? :lol: Uw eigen puberale snertideeën blijken, eens in de praktijk gebracht, zelfs U te ergeren. Een rechter zou kunnen "interpreteren" dat er in het geval van de Waalse sos die een gateau in zijn visage krijgt, er sprake was van uitlokking en dat hij het aldus gesolliciteerd heeft. Case closed! Dat is rechtspraak �* la Kim.

Kim 13 mei 2007 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 2657678)
Wat erop neerkomt dat in de praktijk een rechter iemand wiens gezicht hem niet aanstaat, zwaarder kan veroordelen.

Een rechter kan niet zomaar lukraak beslissen of iemand schuldig of onschuldig is, hij moet zijn beslissing wel degelijk motiveren. Dus de kans dat hij iemand veroordeelt omdat zijn of haar gezicht hem gewoonweg niet aanstaat, is quasi onbestaande.

Kim 13 mei 2007 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 2657692)
Awel, ge moest toch elk geval apart bekijken, los van de traditie en met een eigen "interpretatie"? :lol: Uw eigen puberale snertideeën blijken, eens in de praktijk gebracht, zelfs U te ergeren. Een rechter zou kunnen "interpreteren" dat er in het geval van de Waalse sos die een gateau in zijn visage krijgt, er sprake was van uitlokking en dat hij het aldus gesolliciteerd heeft. Case closed! Dat is rechtspraak �* la Kim.

Dat is toch je reinste onzin? Het enige wat u op dit forum blijkt te doen, is persoonlijk viseren met de meest onzinnige dingen. Fijn dat u dat een waardevolle tijdsbesteding vind, maar ik vind het redelijk puberaal en het toont aan dat u niet in staat bent om een deftige discussie te voeren.

Maar goed, als ik u zou tegenkomen en ik kom tot de conclusie dat uw gezicht mij niet aanstaat, dan gooi ik gewoon een taart in uw gezicht. Het is niet nodig dat u mij voor de rechter sleept want u heeft het nl. zelf "uitgelokt". En zo kunnen we nog wel een tijdje verdergaan, niet?

Brandaan 13 mei 2007 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2657694)
Een rechter kan niet zomaar lukraak beslissen of iemand schuldig of onschuldig is, hij moet zijn beslissing wel degelijk motiveren. Dus de kans dat hij iemand veroordeelt omdat zijn of haar gezicht hem gewoonweg niet aanstaat, is quasi onbestaande.

En zelf als een rechter zich eens door zijn persoonlijke mening laat misleiden, dan zijn er altijd nog hogere rechters die die fout rechtzetten.

Kim 13 mei 2007 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 2657710)
En zelf als een rechter zich eens door zijn persoonlijke mening laat misleiden, dan zijn er altijd nog hogere rechters die die fout rechtzetten.

Inderdaad.

van Maerlant 13 mei 2007 12:19

De hogere rechters zijn zo corrupt als het maar kan. Voor een vaste benoeming verkopen ze hun eigen moeder :roll:

Bernt 13 mei 2007 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2657711)
Inderdaad.

Het probleem is ons land is dat rechters nog voor 70% politiek benoemd zijn.
De Raad van State is daar het frapanste voorbeeld van.
Hoe kan je dan als politieke partij(het VB in dit geval) een "objectief" oordeel verwachten ?
Interpretatie zei U, ja,"politieke interpretatie"

born2bewild 13 mei 2007 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2657668)
Banden kapotsteken van een Vlaams-nationalist toch ook niet? :roll:

Mens... hoe redeneer jij bij tijden zeg???

Respect opbrengen voor een andere mening is iets wat jij overduidelijk niet kent!

een taart gooien is mooie folklore. en je zou beter wat respect opbrengen voor deze mening. Maar dat is duidelijk iets wat jij niet kent, respect.

born2bewild 13 mei 2007 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2657697)
Maar goed, als ik u zou tegenkomen en ik kom tot de conclusie dat uw gezicht mij niet aanstaat, dan gooi ik gewoon een taart in uw gezicht. Het is niet nodig dat u mij voor de rechter sleept want u heeft het nl. zelf "uitgelokt".

ge moet het wel degelijk motiveren he. Hoe heeft hij het uitgelokt? Niet zeker. Dacht ik al.

Kim 13 mei 2007 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2657984)
ge moet het wel degelijk motiveren he. Hoe heeft hij het uitgelokt? Niet zeker. Dacht ik al.

Heeft di Rupo het uitgelokt? Heeft Dewinter het uitgelokt? Heeft Reynders het uigelokt? Heeft Demesmaeker het uitgelokt?

born2bewild 13 mei 2007 14:34

daar ga ik nu niet allemaal op ingaan zoveel tijd heb ik niet.



Maar ge begint rap weer over iets anders he, typisch. Het ging erom dat gij Preuße op een zou tracteren wegens uitlokking en dat is duidelijk misdadig.

Kim 13 mei 2007 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2657976)
een taart gooien is mooie folklore. en je zou beter wat respect opbrengen voor deze mening. Maar dat is duidelijk iets wat jij niet kent, respect.

Dus, omdat jij van mening bent dat het "mooie folklore" is, mag het zomaar?

Kim 13 mei 2007 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2657994)
daar ga ik nu niet allemaal op ingaan zoveel tijd heb ik niet.

Hoe voorspelbaar...

Citaat:

Di rupo wel
Politiek moet verbaal gevoerd kunnen worden. Als sommigen dat niet kunnen en overgaan tot fysieke handelingen, toont dat enkel maar aan dat men geen argumenten meer heeft om iemand's politieke standpunten te weerleggen.

born2bewild 13 mei 2007 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2657995)
Dus, omdat jij van mening bent dat het "mooie folklore" is, mag het zomaar?

ik niet alleen.
trouwens ik houd me er niet mee bezig waar heb jij het in godsnaam toch over

Brandaan 13 mei 2007 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2657976)
een taart gooien is mooie folklore. en je zou beter wat respect opbrengen voor deze mening. Maar dat is duidelijk iets wat jij niet kent, respect.

Het lijkt mooie folklore, maar plaats u zichzelf eens in de schoenen van de politicus. Het is een heel denigrerende actie en het is een groffe, laffe aanval

Kim 13 mei 2007 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2657994)
Maar ge begint rap weer over iets anders he, typisch. Het ging erom dat gij Preuße op een zou tracteren wegens uitlokking en dat is duidelijk misdadig.

Mijn post was louter sarcastisch bedoeld. Ik ben niet iemand die ooit een taart in het gezicht van een politieke tegenstander zou gooien. Maar goed... het verbaast me niets dat sommigen dat weer niet begrepen hebben.

Maar doe wat je niet laten kan, rapporteer me voor een oproep tot geweld he! :twisted:

En rapporteer dan ook ineens alle persoonlijke aanvallen van Preusse jegens mijn persoon, kwestie van de kerk een beetje in het midden te houden, hm?

born2bewild 13 mei 2007 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 2658005)
Het lijkt mooie folklore, maar plaats u zichzelf eens in de schoenen van de politicus. Het is een heel denigrerende actie en het is een groffe, laffe aanval

1/ ik heb wel iets meer respectabel te doen dan mij in een schoen van een politicus te begeven
2/ ik smijt geen taarten, ik bracht gewoon de visie op justitie van kim in het daglicht

Kim 13 mei 2007 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658010)
2/ ik smijt geen taarten, ik bracht gewoon de visie op justitie van kim in het daglicht

Ik had het over de verschillende wijzen van interpratie betreffende een wet. U komt met taartgooien boven. U mag me eens uitleggen wat het ene met het andere te maken heeft.

born2bewild 13 mei 2007 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658006)
Mijn post was louter sarcastisch bedoeld. Ik ben niet iemand die ooit een taart in het gezicht van een politieke tegenstander zou gooien. Maar goed... het verbaast me niets dat sommigen dat weer niet begrepen hebben.

Maar doe wat je niet laten kan, rapporteer me voor een oproep tot geweld he! :twisted:

En rapporteer dan ook ineens alle persoonlijke aanvallen van Preusse jegens mijn persoon, kwestie van de kerk een beetje in het midden te houden, hm?

hazo, als het sarkastisch is dan mag het wel. Uw kronkelingen worden wel complex

daar houd ik me niet mee bezig, politiek moet met het woord gevoerd worden en niet door te gaan janken maar doe wat je niet laten kan

born2bewild 13 mei 2007 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658016)
IU komt met taartgooien boven.


http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=21

een beetje serieus blijven he maske

Kim 13 mei 2007 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658017)
hazo, als het sarkastisch is dan mag het wel. Uw kronkelingen worden wel complex

U bent mijn woorden aan het verdraaien.

Citaat:

daar houd ik me niet mee bezig, politiek moet met het woord gevoerd worden en niet door te gaan janken maar doe wat je niet laten kan
Ik ben niet degene die dergelijke zaken zal rapporteren, ik vind het namelijk redelijk grappig hoe sommigen zich tot een laag niveau verlagen en daarmee enkel maar zichzelf belachelijk maken.

Kim 13 mei 2007 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658020)
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=21

een beetje serieus blijven he maske

En wat heeft die post met mijn visie over justitie te maken??????? Ik denk dat het zeer duidelijk is dat ik daarmee wil aantonen dat dergelijke praktijken niet enkel van "links" komen.

U bent degene die taartgooien gelinkt heeft aan mijn visie over justitie, niet ik.

born2bewild 13 mei 2007 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658022)
Ik ben niet degene die dergelijke zaken zal rapporteren, ik vind het namelijk redelijk grappig hoe sommigen zich tot een laag niveau verlagen en daarmee enkel maar zichzelf belachelijk maken.

waarom "dreig" je er dan mee. Of wacht..dat is sarcastisch. Just?

vind je het grappig of windt het je op?

Kim 13 mei 2007 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658030)
waarom "dreig" je er dan mee. Of wacht..dat is sarcastisch. Just?

Ik "bedreig" niemand. Puur sarcasme, inderdaad.

Citaat:

vind je het grappig of windt het je op?
Nee, maar jij vind het blijkbaar wel interessant genoeg om erover door te bomen.

Kim 13 mei 2007 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658030)
waarom "dreig" je er dan mee. Of wacht..dat is sarcastisch. Just?

Ik "bedreig" niemand. Puur sarcasme, inderdaad.

Citaat:

vind je het grappig of windt het je op?
Nee, maar jij vind het blijkbaar wel interessant genoeg om erover door te bomen.

born2bewild 13 mei 2007 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658026)
En wat heeft die post met mijn visie over justitie te maken??????? I

Goede vraag. Wat kwam deze post op deze thread doen in de first place. Wat is de toegevoegde waarde om de gestrikte in deze discussie ten tonele te voeren.

born2bewild 13 mei 2007 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658033)
Ik "bedreig" niemand. Puur sarcasme, inderdaad.

komt goed uit, elke keer je in een hoek zit verstrikt in je eigen logica was het maar om te lachen
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658033)
Nee, maar jij vind het blijkbaar wel interessant genoeg om erover door te bomen.

Interessant? zou ik niet zeggen. Grappig is beter

Kim 13 mei 2007 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658034)
Goede vraag. Wat kwam deze post op deze thread doen in de first place. Wat is de toegevoegde waarde van strikmans in deze discussie.

Dat lijkt me toch wel duidelijk. Foldertjes uit de handen slaan op de markt, spugen in het gezicht, een taart gooien in iemand's gezicht, auto's beschadigen... Het zijn zaken die in eenzelfde lijn liggen.

Of mag dat niet gezegd worden misschien? Ga jij bepalen wat ik wel en niet mag zeggen in deze draad?

Kim 13 mei 2007 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658036)
komt goed uit, elke keer je in een hoek zit verstrikt in je eigen logica was het maar om te lachen.

Ik zit helemaal niet verstrikt in mijn eigen logica. Ik weet perfect wanneer ik bloedserieus of puur sarcastisch ben. Dat u dat niet inziet, is niet mijn probleem.

Citaat:

Interessant? zou ik niet zeggen. Grappig is beter
Het genoegen is geheel wederzijds.

Kim 13 mei 2007 14:52

Dubbel

born2bewild 13 mei 2007 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658037)
Dat lijkt me toch wel duidelijk. Foldertjes uit de handen slaan op de markt, spugen in het gezicht, een taart gooien in iemand's gezicht, auto's beschadigen... Het zijn zaken die in eenzelfde lijn liggen.

ah, je wou gewoon exhaustief zijn. Een service quoi, elke keer er iets geschreven wordt som jij alle dingen op die in lijn liggen.
Waarom dan zo kort, er ligt nog veel meer in lijn hoor. En we gaan ervan uit dat je dan ook in elke discussie het beschadigen van Dewinters' auto aan de kaak stelt. We zullen erop toekijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658037)
Of mag dat niet gezegd worden misschien? Ga jij bepalen wat ik wel en niet mag zeggen in deze draad?

nee, ik heb liever dat je jezelf in moeilijkheden brengt.

Kim 13 mei 2007 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658048)
ah, je wou gewoon exhaustief zijn. Waarom dan zo kort, er ligt nog veel meer in lijn hoor. En we gaan ervan uit dat je dan ook in elke discussie het beschadigen van Dewinters' auto aan de kaak stelt. WE zullen erop toekijken.

Dat heb ik reeds meermaals gedaan.

Citaat:

nee, ik heb liever dat je jezelf in moeilijkheden brengt.
Ik breng mezelf helemaal niet moeilijkheden. Ik weet perfect wat ik schrijf en wat ik daarmee bedoel. Als jij een foute conclusie trekt, is dat jammer maar daar lig ik niet van wakker.

born2bewild 13 mei 2007 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2658050)
Ik breng mezelf helemaal niet moeilijkheden. Ik weet perfect wat ik schrijf en wat ik daarmee bedoel. Als jij een foute conclusie trekt, is dat jammer maar daar lig ik niet van wakker.

nee, met een parachute ("het was maar om te lachen") ligt een accident minder voor de hand. En je word weer persoonlijk. Getuigt niet echt van op uw gemak te zijn he. Wil je een stukje taart?

Kim 13 mei 2007 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2658053)
nee, met een parachute ("het was maar om te lachen") ligt een accident minder voor de hand. En je word weer persoonlijk. Getuigt niet echt van op uw gemak te zijn he. Wil je een stukje taart?

Wie is er hier persoonlijk geworden met bovenstaande insinuaties??

Maar ja... u bent dan ook van mening dat taartgooien een mooie folklore is. Benieuwd waar u de grens trekt.

duncan 13 mei 2007 15:08

pfff ik hoop dat ze sociaal gehandicapten daar ook bij rekenen want zonder auto of rijbewijs zijtge een niets tegenwoordig ;-)

Wel fijn sociaal thema...is er nog taart over ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be