Als het even mee zit, haalt er straks geen enkele tweepartijencombinatie aan Vlaamse kant een meerderheid en moet men met z'n drieën regeren. Althans, zolang het cordon sanitaire niet doorbroken wordt. Ik ben erg benieuwd hoe dat zal uitpakken bij de daaropvolgende verkiezingen...

Maar het CS is op géén énkele manier afdwingbaar.
Het enige CS dat er is, is 'wij willen niet samenwerken met het VB'.
Wij willen niet. Niet meer dan dat.

Want als ze willen, dan kunnen ze het.

Een parlementaire minderheid kan niet, hé.
Enkel een parlementaire minderheid in een taalgroep, die gecompenseerd wordt door een vrij grote meerderheid in een andere taalgroep;

Vergeet het maar. De SPa heeft het al op een akkoordje gegooid met de CD&V

Heu, is een meerderheid in beide taalgroepen wel puur wettelijk gezien nodig? Is de taalpariteit (een premier, 7 franstalige ministers, 7 vlaamse ministers) niet de enige voorwaarde?:oops:

Waarom zouden ze dat doen? Van de VLD krijgen ze veel meer gedaan.

Dat klopt, het is niet verplicht, maar het lijkt me vrij lastig om dan wetten te veranderen waar een meerderheid in beide taalgroepen voor nodig is. ;-) Voor de staatshervormingen die Vlaanderen wil is een meerderheid in beide taalgroepen wel handig.

Het getuigt overigens wel weer van Vlaams minderheidsdenken om ervan uit te gaan dat er in Vlaanderen dan geen meerderheid zou zijn. De mogelijkheid dat er aan Franstalige kant geen meerderheid is, lijkt bij voorbaat al te worden uitgesloten, terwijl die m.i. veel eerder voor de hand ligt, vooral om de PS te omzeilen.

Denk ik ook. Zonder enig bewijs, meer een gevoel.

Denk je dat werkelijk? De VLD heeft geen grote georganiseerde vakbond en kan zo minder makkelijk semi-criminele oppositie voeren. De socialisten krijgen veel meer gedaan met mensen die ergens nog wel in zogenaamde 'naastenliefde' geloven. Samen met de CD&V krijgen ze veel meer van hun 'sociale' plannen doorgedrukt. Vande Lanotte beseft ook dat als hij met de VLD verder gaat, Verhofstadt premier wil blijven. Met de CD&V maakt hij veel meer kansen om premier te worden, gezien de franstalige partijen Leterme niet zullen accepteren als eerste minister. De VLD zal waarschijnlijk ook heel wat stemmen verliezen wat hen geen legitimitiet zal bieden om verder te gaan. De CD&V daarentegen zal stemmen winnen en een grote rol in de regering eisen. Enkel met de socialisten kunnen ze dit waarmaken. Spirit en de NVA hebben ook nog een zekere link met elkaar.

lol da viel mij ook al op ;-)

Ah gij voelt OOK eerst eer ge denkt ik ook & ja die zullen er wel zijn .

leuk dat intuïtief bewustzijn .

Bekijk het eens als volgt. Het ACW staat aan socialistische kant of de CD&V binnen of buiten de regering zit. Veel oppositie moeten ze daar niet van verwachten.

Daarentegen is de CD&V opnieuw een stuk groter dan de SP.A, zeker als we de kartelpartners mee optellen, terwijl de VLD hoogstwaarschijnlijk een stuk kleiner zal uitkomen. Het is dus de keuze tussen grootste of kleinste partner te zijn in de coalitie.

Spirit en NV-A hebben een gemeenschappelijke geschiedenis die ze delen met een hoop mandatarissen van de VLD. Die gemeenschappelijke geschiedenis is helaas niet zo vriendschappelijk geeindigd. Daarenboven is er het verschil dat Spirit een zuiver aanhangsel van de SP.A geworden is terwijl dat voor de NV-A nog (inderdaad nog) niet het geval is.

Enfin, zoals ik eerder aanhaalde, over de coalitie zal zoals vorige keren beslist worden in Wallonie.

En die ook krijgen...op voorwaarde dat ze de geëiste toegevingen doet aan de PS.
In alle geval....

De tijd van de meest rechtse regering in België, dat was die van de regering Martens IV-Gol in de jaren 80 behoort wel definitief tot de geschiedenisboeken. Het was natuurlijk ook de tijd dat er zeer veel sociale onrust was er geregeld vechtpartijen en confrontaties waren tijdens betogingen van de vakbonden, de betogingen tegen de Tomahawk kruisraketten enz... Sinds 1988 zijn de socialisten ononderbroken in de regering en de macht van de vakbonden en de rode loges zal het nooit meer zo ver laten komen dat er een hernieuwde uitgave komt van Martens-Gol. Dit was de grootste nachtmerrie van de linkse partijen...

Socialisten wrijven in hun handen
 

We kunnen stellen dat de socialisten inderdaad in het midden van het bed liggen, om het in termen van strateeg Stevaert te zeggen. Dat hebben ze vooral te danken aan de Waalse partner PS. Als Vlaanderen voor een te groot deel negatief 'foert' blijft stemmen, dan zal het ook nu in Wallonië zijn dat de Belgische coalitie zal bepaald worden. Daar wordt opnieuw een grote meerderheid van Paars verwacht, voldoende om nog eens 4 of meer jaren te kunnen regeren met een Paarse minderheid in Vlaanderen. Enkel een sterk Vlaams Kartel (ongeveer 30 %) kan daar alsnog een stokje voorsteken.

Wat die socialisten er in paars van terecht brengen, hebben de loontrekkenden en de traditionele socialistische stemmers de afgelopen 8 jaar kunnen onvervinden : afbraak sociale zekerheidsstelsel, onrustwekkend stijgende armoedecijfers, een verdraaid belastingssysteem op de rug van de werknemers en ten gunste van elite van topverdienders (afschaffing hoogste belastingsschalen en aanmoedigen fiscale fraude) en multinationals (notionele intrestaftrek). Maar de huidige socialistische excellenties rekenen zichzelf ook tot die klasse van logebroeders van SPa Blauw.

Alhoewel de verhoudingen tussen Paars en Vlaams Kartel momenteel volgens de peilingen duidelijk overhellen naar laatstgenoemde, zullen Slangen en Janssens nog het onmogelijke doen om het tij te keren en de paarse coalitie ook in Vlaanderen nog een gezicht te geven. Daarvoor kunnen ze duidelijk ook rekenen op hun vrienden in de media, die met dat doel al 'ondemocratische' presidentiële debatten hebben voorgeschoteld. Paars kan het daarbij zoals in 2003 al met twee opnemen tegen één en deze laatste in de tang nemen. We weten ook al sedert 2003 dat Groen enkel in een regering gaat met de vrienden van VLD, waarmee ze in 1999 het dioxine-complot hebben uitgezet.

Een sterk vlaams kartel zal een heruitgave van paars nog kunnen bemoeilijken maar zolang we in een belgische context blijven zitten krijgen we de socialisten het bed niet uit, laat staan uit het midden ervan.

De socialistische familie zal aan zet zijn. Daarbij mag men niet vergeten dat de christendemocratie in Wallonië haast niets meer voorstelt. Als de VLD tot hetzelfde soort proportie gereduceerd wordt kan het nog interessant worden.

1. Een centrumrechts of centrumlinks beleid maakt zeker niet zoveel verschil uit hoor. Je krijgt nuance verschillen met zijn voor-en nadelen, centrum rechts zal harder optreden tegen criminaliteit, zal een strengere immigratiebeleid hebben, maar het socio-economisch beleid wordt er zeker niet socialer op. Bij centrum links wordt het allemaal een beetje socialer, maar dan krijgen we een sterker ethisch verval, een immigratiegolf en een te softe aanpak van criminaliteit.

2. De salonsocialisten van de SPA en de PS maffia hebben er alle belang bij dat het Vlaams Belang het enige alternatief is voor het systeem.

In deze topic: http://forum.politics.be/showthread.php?t=89543&page=2, legde ik uit hoe het komt dat Vlaams Belang het enige alternatief is voor het systeem en waarom de SPA en de PS voor de gewone werkman geen optie zijn.

De SPA wrijven zich in hun handjes:

1. Door het cordon zijn alle partijen bijna verplicht met hen samen te werken.
2. Door het cordon wordt de radicaal linkse zijde verplicht om mee gaan met het hetse tegen het Vlaams Belang, waardoor ze geen alternatief zijn voor de mensen en waardoor de SPA met nochtans een asociaal beleid, toch stemmen blijft halen uit de linkerzijde.
3. Het Vlaams Belang kan nooit het volledige electoraat aanspreken die tegen het huidige systeem zijn. Dat is normaal, ook het Vlaams Belang heeft recht op een duidelijk programma naar keuze en bijvoorbeeld ethisch conservatisme hoort daar meer dan terecht bij. Door dat het Vlaams Belang het enige alternatief is, kunnen de 3 regimepartijen en zeker de solonsossen op hun beide oren slapen. Want er verandert buiten enkele kleine nuances toch nooit niets.

Moest er een radicaal linkse zijde bestaan, dat samen met Vlaams Belang echt eens oppositie gaat voeren, dat zou de grote schrik zijn van het regime.

Moest er in Wallonië een grote radiaal linkse en rechtse fractie bestaan, dan zou het rap gedaan zijn met het corrupte systeem aldaar.

Heu bij vhs op het bankje in het park lol

Er is hoop voor België (dan wel Vlaanderen)

Rooms-Blauw!

Wie had dat ooit durven verwachten?

Het feit dat ik niet voor Vlaamse onafhankelijkheid ben terzijde gelaten, hoop ik ten zeerste dat alles binnen de democratische partijen blijft.

Joy! Hopelijk kan het economisch beleid nu wat liberaler.

Tja,

de kiezer wordt soms zwaar onderschat.
Het zullen nu welle klamme handjes zijn !

Een liberaal beleid met de VLD? 8O

Daar moet ik het eerste nog van zien. ;-)

Is dat niet wat men tot een 8 jaar geleden van de CD&V(CVP) beweerde? Een copij gemaakt?

Zijn het dan geen copiën van elkaar?

CD&V en SP.A? Als je van heel heel heel heel heel ver ernaar kijkt misschien.

De machtspositie van de CVP die telkens kon kiezen omdat voor niemand een paarse coalitie denkbaar was, lijkt me helemaal niet te vergelijkbaar met de positie van de SP gedurende al die jaren of de SP.A nu.

toch raar dat het boegbeeld van de CVP al die jaren onlangs zei dat hij evengoed bij de sossen had kunnen zitten. Gewoon een kwestie van toeval.
En wie zijn wij om aan die boegbeelden te twijfelen??

Niet zo raar omdat het CD&V als centrumpartij ook een linkse vleugel had. Het vorige boegbeeld trok zich spectaculair terug en vormde daarna nieuwe regeringen met de liberalen.

Heeft er allemaal weinig mee te maken dat de CVP jarenlang, onafgebroken vanaf 1958 geloof ik, op de wip heeft gezeten en de partner keuze kon maken. Dat maakt ook dat ze, zoals elke partij die lang aan de macht is (zie PS) de mogelijkheid kregen overal mensen in de machtsstructuren achter te laten en daardoor een controle van dit apparaat konden organiseren. Iets waar de SP, ook al zitten ze nu ook al een aantal jaren in de regering, alleen kon van dromen.

Het verbaast mij dat dit kennelijk vergeten al is.

hoe lang heeft de sp(a) na zijn splitsing van de BSP in de regering gezeten denkt u? En voor de splitsing konden ze dus zowieso meeprofiteren van de machtspositie in het Wallonie zoals u terecht aangeeft...na de splitsing ook maar soit....

Hoeveel jaren heeft een partij wel nodig om het staatsapparaat in zijn greep te krijgen? (de VRT om maar iets te noemen)

U lijkt me een beetje geneigd om dit allemaal te minimaliseren. Hetgeen me niet verbaasd want ik zou het in uw plaats ook doen.


Want de uitleg van vandelanotte en consoorten dat het nu aan de ps zal gelegen hebben is gewoon de keerzijde van de medailly he jongens...decennia meesurfen met de vrienden uit het zuiden, dat moest ooit eens tegenvallen.
Voila.

de laatste 30 jaar maar 7 jaar uit het bed gevallen.

(om de grootste schade te herstellen)

knots.
ocharme

Een klein vierde van de tijd dus, als je van 30 jaar wil uitgaan. Dit moet je dan nog vergelijken met de andere partijen.
Denk dat alle partijen benoemd hebben, ook de Volksunie, die er altijd met zijn mond zo tegen was. En dit is de grootvader is van een aantal rare partijen die nu nog rondlopen. Groen wat minder, geloof ik.
De threat ging om een historisch conflict tussen blauw en orange en het op de wip zitten van rood. Omdat er nu net, tot ieders verassing en na een zeer toevallige omstandigheid (dioxine), twee paarse regeringen zijn geweest als reactie op het voortdurend op de wip zitten van de CVP? Die daar zodanig de tel van kwijt was dat zijn oppositie voor jaren nergens op sloeg, ze wisten gewoon niet hoe dat moest.

Allez vooruit, wij kijken uit naar de prestaties van Freya, Bruno en Peter in de oppositie. Overigens, ik vind het minder schadelijk om in de oppositie aanvankelijk niet te weten "hoe het moet" en een leerproces door te maken dan beginnelingen met een dubieus curriculum in de regering te droppen en een soort van stage te laten doorlopen op kosten van de "mensen".
Bon, U heeft er alvast meer vertrouwen in dan Freya zelf.
Zij zal het, met haar expertise, de toekomstige minister van begroting ongetwijfeld zeer lastig maken.

Overigens, mag ik u een tip geven, het is niet de bedoeling dat een regeringspartij (SPA) kritiek geeft op de oppositie (CD&V), maar eerder omgekeerd. Als democraat zou u dat toch moeten weten.


U kan het blijkbaar nog altijd niet laten denigrerend te doen over andere zogenaamde "rare" partijen.

Misschien kan u al eens beginnen met u af te vragen waarom de genaamde Janssens P beschaamd is om met de naam van uw geweldige partij naar de kiezer te trekken. Vindt u dat dan "normaal" of toch ook een klein beetje "raar"?
De leiding gelooft blijkbaar zelf minder in de wervingskracht noch in de eigen capaciteiten dan uzelf.
We zullen zien.
Al moet ik zeggen dat de zonen en dochters van mij niet veel vertrouwen inboezemen. Niet voor oppositie en niet voor regeringswerk. Lastig

Welke plaats?

Los van uw stelling, van waar kwam die kritiek indertijd? Zoek het eens terug op.

Wiens partij?

??
Als je nu eens enkel zou reageren op "mijn meningen" als ik die inderdaad heb neergeschreven. Of als alternatief gewoon verder me je eigen verder praat, waarbij je de andere mening verder rustig kunt bedenken.

Het simpele punt is dat er bij de opening van de threat werd geschreven:
Als iemand dit 8 jaar geleden zou gesteld hebben, zou men alleen verbazing hebben geoogst en gevraagd hebben over welk land het dan wel ging. Dus hoe "traditioneel" is die zogenaamde vete? (En hoe toevallig was paars?)
En puur formeel klopt het niet. Wie is het langst aan de macht geweest, de CVP of de SP?