Politics.be
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   vlaams parlement: dewinter vangt bot. geen meerderheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=94582)

Eddy B 11 september 2007 09:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2917100)
Welk grapje?
hooooond

Zwartengeel 11 september 2007 09:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2917107)
hooooond
Alsof er over Antwerpenaren of West-Vlamingen nooit grapjes gemaakt worden. Tot zover de selectieve verdraagzaamheid van Mitgard...

Eddy B 11 september 2007 09:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2917114)
Alsof er over Antwerpenaren of West-Vlamingen nooit grapjes gemaakt worden. Tot zover de selectieve verdraagzaamheid van Mitgard...
Verzuurde Belgicist. Of zijn dat gewoon synoniemen? :lol:

Nee, zeker niet. Kim is er ook nog!:)

Kortaf 11 september 2007 10:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2917069)
ze moeten dus maar wat dimmen, of zorgen dat ze meer dan 50% van de stemmen halen.
Dit heeft minder met het VB te maken dan je hier voorstelt.

Independentisten zitten in alle partijen. En naast het VB zijn ook NVA en LDD ronduit voor onafhankelijkheid. Dat NVA nu geen referendum wil, heeft uitsluitend te maken met de lopende regeringsonderhandelingen. En LDD zit nog niet in het Vlaams parlement, maar kan in 2009 best 10 pct of meer halen.

Afhankelijk van de inschikkelijkheid van de Franstaligen, kan de 50 pct waarover je het hebt binnen anderhalf jaar of drie jaar een feit zijn. En welk argument zal je dan gebruiken?

Zyp 11 september 2007 10:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2917105)
Jij bent even goed een 'sale flamand' als het hen niet aanstaat, hoor.
Ah, tegenwoordig laat men de beledigingen al niet meer uitspreken door hen die men verwijt ze te denken... men spreekt ze zelf al uit...

Amon_Re 11 september 2007 10:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2915635)
dewinter vindt voor zijn onnozeliteiten zoals verwacht geen steun bij de legitieme vertegenwoordiging van het vlaamse volk.
hij heeft z'n stand-up comedy talent weer eens kunnen demonstreren, weer wat muilen kunnen trekken, en dan weer terug naar z'n stoel.
uitblinken in niks doen met onze centen. zoals we van hem gewoon zijn.

Euh, 't is nie voor't een of't ander, mer like or hate it, maar zijn plaats is daar even legitiem als al de rest van die peutertuin.

Zwartengeel 11 september 2007 10:33
.

Coekie 11 september 2007 10:37
Dewinter zijn voorstel komt duidelijk te vroeg, de regeringsvorming loopt wel zeer stroef maar loopt nog wel, het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is pas haalbaar als de federale regeringsvorming totaal uitzichtloos is en de federale staat begint te ontrafelen. Dit soort vergaderingen waaruit niets voortkomt haalt de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement onderuit. Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid.

Coekie

Eddy B 11 september 2007 10:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coekie (Bericht 2917180)
Dewinter zijn voorstel komt duidelijk te vroeg, de regeringsvorming loopt wel zeer stroef maar loopt nog wel, het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is pas haalbaar als de federale regeringsvorming totaal uitzichtloos is en de federale staat begint te ontrafelen. Dit soort vergaderingen waaruit niets voortkomt haalt de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement onderuit. Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid.

Coekie
Het voorstel om een comissie te vormen die zich moet verdiepen over het "what if" komt geen seconde te vroeg! De vraag om een referendum misschien wel, maar de rest zeker niet!

Kortaf 11 september 2007 10:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coekie (Bericht 2917180)
Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid.
Als je het hebt over wat het VB er in de praktijk van gemaakt heeft, vrees ik dat jij een punt hebt. Het had wellicht ook anders aangepakt kunnen worden en wel nuttig kunnen zijn.

Jan van den Berghe 11 september 2007 10:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2917069)
ja.
alleen vormen dewinter en zijn kliek niet de meerderheid van die vertegenwoordiging.
ze moeten dus maar wat dimmen, of zorgen dat ze meer dan 50% van de stemmen halen.
De vertegenwoordigers van de SP.a vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de CD&V vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de N-VA vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de OVLD vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.

Kortom, uw redenering is onzin. In een democratie mag iedere partij, ongeacht haar stemmenaantal maar vertegenwoordigd in het parlement, haar stem in de assemblee laten klinken. Ik zou hoegenaamd niet weten waarom het Vlaams Belang daar zou moeten zwijgen. Omdat u het zegt? Dat is wel de laatste reden...

Zwartengeel 11 september 2007 11:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zyp (Bericht 2917147)
Ah, tegenwoordig laat men de beledigingen al niet meer uitspreken door hen die men verwijt ze te denken... men spreekt ze zelf al uit...
'Limburgerhaat' is mij in deze contreien onbekend. Om echter een paar staaltjes te zien van 'Vlamingenhaat' volstaat het even om op de Franstalige fora binnen te wippen. Moet je ook eens doen. Wedden dat je al snel anders zult denken over je vriendelijke en verdraagzame anderstalige medelandgenoten?

vlijmscherp 11 september 2007 11:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2917215)
De vertegenwoordigers van de SP.a vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de CD&V vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de N-VA vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de OVLD vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.

Kortom, uw redenering is onzin. In een democratie mag iedere partij, ongeacht haar stemmenaantal maar vertegenwoordigd in het parlement, haar stem in de assemblee laten klinken. Ik zou hoegenaamd niet weten waarom het Vlaams Belang daar zou moeten zwijgen. Omdat u het zegt? Dat is wel de laatste reden...
samen vormen ze wel de meerderheid, dus ze mogen spreken.

bk232214 11 september 2007 11:10
niet
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2915635)
'Tijd voor een fluwelen boedelscheiding'



Het Vlaams Belang eist een duidelijk en krachtig signaal van het Vlaams parlement. "Het is tijd voor de drie B's", zegt Filip Dewinter. "Bye Bye Belgium."

Het Vlaams Belang heeft de spoedzitting van het parlement gevraagd. Volgens Dewinter is België terminaal ziek. Hij eiste de herbevestiging van de Vlaamse resoluties die het parlement heeft goedgekeurd. Die resoluties vragen meer mogelijkheden voor Vlaanderen.

De Vlaams Belang-voorman ging zelfs een stapje verder en vroeg een fluwelen boedelscheiding, refererend naar het Tsjechoslowakije-scenario dat vandaag in Le Soir werd uitgediept. Het parlement zou BHV moeten splitsen en de boedelscheiding technisch voorbereiden. Voorts eiste hij een referendum over de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Maar de stoere taal van Dewinter kon weinig steun vinden bij de andere partijen. Patricia Ceysens van Open VLD maakte Dewinter duidelijk dat een meerderheid van de Vlamingen nog steeds in de federale structuren gelooft. En Ludwig De Caluwé merkt fijntjes op dat de resoluties die het Vlaams Belang herbevestigd wil zien, nooit door het Vlaams Belang werden goedgekeurd. Zij stapten op toen er gestemd moest worden.

De sp.a benadrukt dat ze vragende partij is voor een staatshervorming en een splitsing van BHV. Caroline Gennez haalt er het scenario van Jean-Luc Dehaene bij. Hij stelde een wijze piste voor, vindt sp.a: onderhandelen over de dingen die geregionaliseerd moeten worden en afspreken waar Vlaanderen, Brussel en Wallonië solidair blijven.

Groen! vond het debat surreëel en een schoolvoorbeeld van de gapende kloof tussen burger en politiek. "Wat we zelf doen, doen we niet noodzakelijk beter", weet ze. Vogels verwijst onder andere naar de wachtlijsten voor de kinderopvang.

------------------------------------------

dewinter vindt voor zijn onnozeliteiten zoals verwacht geen steun bij de legitieme vertegenwoordiging van het vlaamse volk.
hij heeft z'n stand-up comedy talent weer eens kunnen demonstreren, weer wat muilen kunnen trekken, en dan weer terug naar z'n stoel.
uitblinken in niks doen met onze centen. zoals we van hem gewoon zijn.
Politiekers staan nooit op eerste rij aan het front zij doen eender mee met de vijand dan hun eigen volk te steunen en daarbij vlamingen zijn zoals schapen lopen doodgewoon naar de slachtbank

Jan van den Berghe 11 september 2007 11:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 2917232)
samen vormen ze wel de meerderheid, dus ze mogen spreken.
Iedereen mag spreken, ongeacht of ze numerieke meerderheden hebben of niet. Dat heet democratie, maar blijkbaar ontgaat dat u.

Hans1 11 september 2007 11:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 2916266)
En geheel terzijde, een Nederlandse collega merkte een paar dagen geleden op. "België is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zich gediscrimineerd voelt door de armere minderheid"
Inderdaad, meestal is het omgekeerd, maar dat is buiten onze vlaggenzwaaiende vlaamsnationalisten gerekend.
Flamingantisme is dom en totaal voorbijgestreefd.

Zoals een Brit goed opmerkte: "wat gaan de Schotten doen met hun onafhankelijkheid? Whisky en wol verkopen?" Idem voor "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn).

Hans1 11 september 2007 11:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2917350)
Iedereen mag spreken, ongeacht of ze numerieke meerderheden hebben of niet. Dat heet democratie, maar blijkbaar ontgaat dat u.
Natuurlijk mag Dewinter spreken. Ik vind het zelfs in zekere zin goed. Hij heeft er jullie alleen maar belachelijk mee gemaakt. Wat wel minder is, is dat hij investeerders heeft afgeschrikt. Zal zijn partij de rekening betalen?

Of kost het federalisme ons nog niet genoeg?

Kortaf 11 september 2007 11:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 2917232)
samen vormen ze wel de meerderheid, dus ze mogen spreken.
Dus, apart moeten SP-a, CD&V en VLD hun mond houden volgens jou?

Rr00ttt 11 september 2007 12:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2915635)
Maar de stoere taal van Dewinter kon weinig steun vinden bij de andere partijen. Patricia Ceysens van Open VLD maakte Dewinter duidelijk dat een meerderheid van de Vlamingen nog steeds in de federale structuren gelooft.

Als ze daar zo zeker van zijn, waarom dan geen referendum zoals het VB vraagt?

Zwartengeel 11 september 2007 12:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2917369)
Natuurlijk mag Dewinter spreken. Ik vind het zelfs in zekere zin goed. Hij heeft er jullie alleen maar belachelijk mee gemaakt. Wat wel minder is, is dat hij investeerders heeft afgeschrikt. Zal zijn partij de rekening betalen?

Of kost het federalisme ons nog niet genoeg?
Over de manier waarop jij jezelf en het Belgicisme zondag belachelijk gemaakt hebt zullen we maar zwijgen, zeker?

Duym 11 september 2007 12:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2917366)
Flamingantisme is dom en totaal voorbijgestreefd.

Zoals een Brit goed opmerkte: "wat gaan de Schotten doen met hun onafhankelijkheid? Whisky en wol verkopen?" Idem voor "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn).
Wat dat ook mag zijn, zeg je. 8O 8O 8O
En dat terwijl de Franstaligen zonder de Vlamingen niet eens zelfstandig kaka kunnen doen. Tjonge, tjonge.

bk232214 11 september 2007 12:57
ook
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2917366)
Flamingantisme is dom en totaal voorbijgestreefd.

Zoals een Brit goed opmerkte: "wat gaan de Schotten doen met hun onafhankelijkheid? Whisky en wol verkopen?" Idem voor "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn).
Belgisch ook

bk232214 11 september 2007 13:00
ook
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2917366)
Flamingantisme is dom en totaal voorbijgestreefd.

Zoals een Brit goed opmerkte: "wat gaan de Schotten doen met hun onafhankelijkheid? Whisky en wol verkopen?" Idem voor "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn).
Maar vrijheid kost geld en daar heb ik het er voor over ,voor die aangespoelde is dat wat anders

bk232214 11 september 2007 13:06
dat weet
 
[quote=liberalist_NL;2915942]Als een groot deel van de volksvertegenwoordiging om een referendum vraagt, moet dat toch gewoon mogelijk zijn? De OpenVLD moet niet pretenderen te weten wat de Vlamingen willen. Geef ze dat referendum en het Vlaams Belang hoor je niet meer, voor een tijd.[/quote

Je zou er van verschieten met de uitslag . Veel vlamingen zijn bang van elkander en daarbij veel hangen nog aan een koordtje

Tegendradigaard 11 september 2007 13:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coekie (Bericht 2917180)
Dewinter zijn voorstel komt duidelijk te vroeg, de regeringsvorming loopt wel zeer stroef maar loopt nog wel, het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is pas haalbaar als de federale regeringsvorming totaal uitzichtloos is en de federale staat begint te ontrafelen. Dit soort vergaderingen waaruit niets voortkomt haalt de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement onderuit. Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid.

Coekie
Volgens mij is het een show die men opgevoerd heeft met 2 bedoelingen:

1. Binnenlands: aan alle Vlamingen die het moe zijn duidelijk laten blijken dat zij de enige partij zijn die resoluut voor de Vlamingen en Vlaanderen kiezen > stemmenwinst voor volgende verkiezingen na het toegeven door de oranje-blauwe partijen

2. Buitenlands: aan de rest van de wereld laten zien dat men niet moet schrikken als vandaag of morgen (of overmorgen) er twee nieuwe landen ontstaan in het oude Europa.

Men kan lacherig doen maar wees gerust dat als de Vlamingen toegeven aan de Franstaligen het VB er altijd zal op wijzen dat zij diegenen waren die het wilden voorkomen en de anderen niet. Dat voordeel hebben ze.

Coekie 11 september 2007 13:08
Citaat:
Zoals een Brit goed opmerkte: "wat gaan de Schotten doen met hun onafhankelijkheid? Whisky en wol verkopen?" Idem voor "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn).
De schotten kunnen natuurlijk ook aardolie verkopen.

Coekie

Coekie 11 september 2007 13:13
Citaat:
1. Binnenlands: aan alle Vlamingen die het moe zijn duidelijk laten blijken dat zij de enige partij zijn die resoluut voor de Vlamingen en Vlaanderen kiezen > stemmenwinst voor volgende verkiezingen na het toegeven door de oranje-blauwe partijen
Dus om wat electorale winst heeft Dewinter het gezag en de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement inzake Vlaamse autonomie ondermijnd.

Coekie

Tegendradigaard 11 september 2007 13:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coekie (Bericht 2917613)
Dus om wat electorale winst heeft Dewinter het gezag en de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement inzake Vlaamse autonomie ondermijnd.

Coekie
Zolang het Vlaams parlement niet zelf de macht naar zich toe durft te trekken ondermijnt het zijn eigen geloofwaardigheid en gezag.

Rr00ttt 11 september 2007 13:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PieterP (Bericht 2915820)
Hiervoor is er geen steun in het Vlaams Parlement, laat staan bij de bevolking.
Nog zo een die wel weigert een referendum te houden, maar claimt uit 'naam van de bevolking' te spreken.

Ziek wordt ik van dat soort hypocrieten...

Rr00ttt 11 september 2007 13:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coekie (Bericht 2917613)
Dus om wat electorale winst heeft Dewinter het gezag en de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement inzake Vlaamse autonomie ondermijnd.

Coekie
Die geloofwaardigheid is voor mij toch al nul.nul.

Ik kan mij niet 1 voorbeeld voor de geest halen waar het vlaamse parlement niet braafjes de orders van het federale hoofdkwartier opvolgde over eender welk onderwerp.

Het zijn dezelfde mensen en partijen die bvb eerst op vlaams niveau de ''beruchte'' 5 resoluties hebben goedgekeurd, maar eens in de federale regering zich daar niks meer van herinneren.

Het is net zoals het federale parlement een nutteloos iets bevolkt door apparatsjiks die niet het volk, maar wel de eigen partijtop vertegenwoordigen. Het enige waar het voor dient is om een onterechte schijn van democratie te wekken en de zakken te vullen van de aanwezigen.

Zwartengeel 11 september 2007 13:30
En als de federale en regionale verkiezingen voortaan zouden gaan samenvallen, wat voor sommigen toch de bedoeling is, wordt het Vlaamse niveau helemaal ondergeschikt gemaakt aan het federale. Waardoor het de politici die met dit voorstel zullen instemmen zelf zijn die het gezag en de geloofwaardigheid van hun parlement wat betreft zijn autonomie onderuit zullen halen.

stropdrager 11 september 2007 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2917663)
En als de federale en regionale verkiezingen voortaan zouden gaan samenvallen, wat voor sommigen toch de bedoeling is, wordt het Vlaamse niveau helemaal ondergeschikt gemaakt aan het federale. Waardoor het de politici die met dit voorstel zullen instemmen zelf zijn die het gezag en de geloofwaardigheid van hun parlement wat betreft zijn autonomie onderuit zullen halen.
Marleen Vanderpoorten heeft dat op 11 juli nog voorgesteld in het stadhuis van Brussel. Ze wou meer bevoegdheden voor de deelstaten, maar de federale en de deelstaatverkiezingen moesten ook samenvallen.

De Garde 11 september 2007 13:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Coekie (Bericht 2917599)
De schotten kunnen natuurlijk ook aardolie verkopen.

Coekie
Meer nog dan wol en whisky is die aardolie één van de redenen van de Schotse strijd.

Eddy B 11 september 2007 13:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2917366)
Flamingantisme is dom en totaal voorbijgestreefd.

Zoals een Brit goed opmerkte: "wat gaan de Schotten doen met hun onafhankelijkheid? Whisky en wol verkopen?" Idem voor "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn).
85% van de export van België is van Vlaanderen... en JIJ vraagt wat wij gaan verkopen? :lol:
En de Schotten? Tja, die hebben de OLIE he!

HAMC 11 september 2007 14:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2917754)
85% van de export van België is van Vlaanderen... en JIJ vraagt wat wij gaan verkopen? :lol:
En de Schotten? Tja, die hebben de OLIE he!
Ja natuurlijk, sommigen denken dat die 85% Belgisch is zodus van de Walen.

Jaja, dat valt allemaal weg bij Vlaamse onafhankelijkheid.

=D

Eddy B 11 september 2007 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2917813)
Ja natuurlijk, sommigen denken dat die 85% Belgisch is zodus van de Walen.

Jaja, dat valt allemaal weg bij Vlaamse onafhankelijkheid.

=D
Dus WIE zou er nu het meeste bang zijn van onafhankelijkheid? Dat ze gauw die BHV gespli stemmen, en dat de franstaligen dan maar hun dreigement uitvoeren..."het einde van België" ;)

koewachtenaar 11 september 2007 14:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 2916253)
Hahahaha, vlaams belang weer op zijn bek... Awel, dat doet deugd zie
Het vlaams belang ,de enigste partij die het lef heeft het volk te raadplegen gaat hier op zijn bek? Democratie is een vies woord? Wij hebben tenminste het lef een antwoord van het volk te vragen!

HAMC 11 september 2007 14:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2917823)
Dus WIE zou er nu het meeste bang zijn van onafhankelijkheid? Dat ze gauw die BHV gespli stemmen, en dat de franstaligen dan maar hun dreigement uitvoeren..."het einde van België" ;)

Ja, dat is omgekeerde psychologie van de Walen, zoals men met kinderen doet.

En kijk, het begint stilaan te werken ook nog.

Eddy B 11 september 2007 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2917870)
Ja, dat is omgekeerde psychologie van de Walen, zoals men met kinderen doet.

En kijk, het begint stilaan te werken ook nog.
Hmmm, tot hiertoe krijgen onze vertegenwoordigers nog het voordeel van de twijfel... maar veel uitstel zal er niet moeten komen...

Paracelsus 11 september 2007 14:54
Vandaag in Le Soir citeerde men Dave Sinardet van de Antwerpse universiteit (p 5 "Le divorce n'est pas �* l'ordre du jour"):

Citaat:
Ce n'est pas parce que les électeurs ont légitimé certains points du programme du CD&V que la Flandre est devenue subitement séparatiste. Ce n'est pas parce qu'ils votent pour le Vlaams Belang qu'ils veulent la mort de la Belgique.

Une étude de mon collègue Swijnengedouw relève au contraire que de très nombreux électeurs du parti d'extrême droite sont royalistes et unitaristes.
Hans krijgt waarschijnlijk spontaan een erectie wanneer hij dit leest! :lol:

Buiten de oververtegenwoordigde separatisten op dit forum moeten de meeste VB-stemmers eigenlijk wel verstandige mensen met een goede inborst zijn. De grootste partij van Vlaanderen die gedragen wordt door Belgicistisch kiesvee. Ceci n'est pas une parti séparatiste, zoiets kan alleen maar in België! :-P

Maar serieus, dit is wat ik al lang aanvoel. Ik zou bv. er geld op verwedden dat in die lange rij voor de laatste groet bij de dood van koning Boudewijn -de buitenlandse pers stak er de draak mee- er veel Vlaams Blok-stemmers terug te vinden waren.

Als men in een volkcafé eens luistert naar Jan-met-de-pet die op VB stemt, zal je in de meeste gevallen vreemdelingenproblematiek als drijfveer horen. Men zal je vertellen dat de wijk waarin men van kleinsaf aan gewoond heeft niet meer herkenbaar is etc... maar diezelfde mensen noemen zich meer dikwijls Belg dan Vlaming en zijn helemaal niet separatist.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:58.
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be