Ben je daarvan overtuigd ? Ik niet. Dokters zijn op dat vlak niet meer dan moralistische plaatsvervangers. Voor alle duidelijkheid: ik heb het nog niet over moraalridders.

Zien die kleintjes echt op naar hun papa ? Ah, andere discussie.

Bhairav,

Je "posts" beginnen al even eentonig en vervelend te worden als een zondagse mis.

Die van u waren dat allang.

Ik vind de pil voorschrijven aan 10-jarigen een goeie zaak, een goeie methode om een evolutie die niet tegen te houden is, toch een "goede" wending te geven.

De evolutie is ten zeerste te betreuren, mr tegenhouden is utopie en bijgevolg onmogelijk.

ik vraag me echter wel af welke lichamelijke gevolgen het zo vroeg voorschrijven van de pil kan hebben.

gezond kan dit toch niet zijn ? mr ja, roken is ook nt gezond, en het gebeurd ook e

Naar mijn gevoel heb je geen kinderen.

U hoeft zich niet te schamen indien u conservatief bent. Gezien de huidige omstandigheden, waarvan u goede voorbeelden geeft, vind ik het een eer om als conservatief beschouwd te worden.

die heb ik idd niet. alles op zijn tijd, niet waar ?

Als die zelf minderjarig is, is hij niet verantwoordelijk zeker? Zoals voor misdaden...Of moeten zijn ouders dan onderhoudsgeld betalen? Hoe zit dat?

onregelmatige maandstonden en acné waren voor mij de belangrijkste redenen om vroeg met de pil te beginnen. Mijn maandstonden kwamen zo onregelmatig dat ik soms 4 weken met maandverband of tampon kon rondlopen voor het eindelijk 'kwam', en dat lichaamsdeel daar vindt dat eigenlijk niet zo fijn.

Klopt en het kan nog belangrijke efffecten hebben op het lichaam, die niet te onderschatten zijn. Bij sommige meisjes leidt dit bijvoorbeeld tot zulke cupmaat dat ze later een borstverkleining moeten ondergaan.
Het veroorzaakt ook vervrouwelijking en ... onvruchtbaarheid bij mannen. Dus ik ga er van uit dat het niet gezond kan zijn dat een gezonde vrouw elke dag een medicijn inneemt.

Wel, ik heb eerlijk ingevuld dat ik het niet weet. Probleem is dat ik me inderdaad vragen stel of de pil wel gezond is en zeker op die leeftijd. Daarnaast geloof ik niet dat het doorsnee 10 jarig meisje al op "jacht" gaat. Er bestaan inderdaad vroegrijpe types en we moeten daar rekening mee houden, maar we mogen er geen regel van maken. Persoonlijk ga ik er van uit dat ieder voor zich moet beslissen wat hij of zij correct vind.

Zelfs als ouder van zo'n vroegrijp type, dan stel ik mij toch nog de vraag of je dat kind zomaar de pil kan laten voorschrijven, ook al wil dat kind het zelf. Persoonlijk vind ik dat een kind van 10 nog niet met iemand onder de lakens moet kruipen, en ik vind mijzelf zeker niet conservatief of ouderwets.

Het is natuurlijk niet omdat je vindt dat het niet moet gebeuren, dat het daarom ook niet zal gebeuren...

Rudy's charismatisch gezag voorkomt dat.

Maar ik blijf het voorschrijven van de pil aan zeer jonge meisjes een slecht idee vinden. Tegenwoordig wijst men men bij zowat alles op de gevaren en risico's, maar de pil lijkt daar immuun voor. Onterecht!

Laten we er gewoon scheermesjes insteken.

Leer ze op tijd hoe een condoom correct gebruikt moet worden. Dat beschermt hen tegen meer dan alleen zwangerschap. En heeft in ieder geval geen schadelijke gevolgen.

Uiteraard. Maar voorschrijven is toestemmen.

Dat vind ik toch een bizarre redenering. Vind je dat ook mbt het uitleggen hoe een condoom werkt (en eventueel zelfs condooms ter beschikking stellen)?

vind ik ook dan zeggen de ouders gewoon dat ze gerust de slet mogen uithangen
de pil voed geen kinderen op, ouders (normaal gezien ) wel ma ja die slimme ouders vantegenwoordig maakt ge toch ook niks meer wijs zenne "das allemaal conservatieve praat" meneer...:roll::evil:

Dit heb ik niet gezegd. Ik heb niets tegen het uitleggen hoe een condoom werkt. Integendeel, het is nog steeds het enige voorbehoedsmiddel dat volledige bescherming biedt. Als dat kind van 10, het is zelfs nog geen puber, dan toch eens wil experimenteren, dan liefst met condoom in de plaats van dagelijks een pilleke te moeten innemen dat je zelfs niet eens beschermt tegen ziektes. Maar, dat experimenteren op 10-jarige leeftijd zal zeker niet met mijn toestemming gebeuren.

Niemand die zich vragen stelt bij de jongens die hun pietje in die jonge vrouwen steken...

De maatschappelijke verrotting is net iets te ver gevorderd om ons dat aan te trekken. (Het leeftijdsverschil is ook te klein maar laten we dat voor de lol eens gezellig negeren.)

Daar is iets van. Blijkbaar is het nog steeds zo dat die jonge vrouw "het meeste verstand" moet gebruiken. En toegegeven, wie zit er steeds met de gebakken peren? En is het niet zo dat in geval van ongewenste zwangerschap de vrouw steeds de geviseerde partij is ? Onrechtvaardig, uiteraard.

die sletten hebben het eerder zelf gezocht :evil:

Hangt er een beetje vanaf wat je bedoelt met "verrotting". Het hoeft ook niet meer als vroeger te zijn waar enkel de jongens mochten doen waar ze zin in hadden.

Meent ge dat ?

ja
tis toch waar zeker?
ge moet de kat ni bij de melk zetten
normen en waarden zouden dit alles oplossen maar ja...

Normen en waarden? Ik pleit voor een beetje gezond verstand. Normen en waarden werden steeds opgelegd door de moraliserende clerus en verzuilde politieke partijen. Spaar mij daarvan. Ieder zelfstandig denkend mens heeft het recht op individuele vrijheid, ook kinderen dus. Ik vind wel dat een ouder nog steeds z'n kind moet beschermen. Ik zie al eens het resultaat van vrije opvoeding. Klinkt modern, maar ik vraag mij al eens af of vrije opvoeding geen synoniem is van pure gemakzucht.

Wanneer ik zie dat vandaag 10-jarige meisjes aan de pil zitten, dan denk ik dat die normen en waarden zo slecht nog niet waren.

Wanneer ik zie dat verkrachting binnen het huwelijk toen niet strafbaar was, ik wel.

Das toch gewoon 'survival of the fittest', hé anarchist?

Natuurlijk, natuurlijk.

de meeste kinderen groeien bij gescheiden ouders die elk een nieuwe liefde leren kennen, mss wel meedere lieven " verslijten" en daarmee een verkeerd beeld scheppen van hoe relaties zijn en waarvoor ze "dienen".

maw, het is idd de opvoeding die meespeelt, maar als ouders zelf de " slet" of "dekhengst" uithangen, dan kan je moeilijk aan je kind verkopen van het tegengestelde te zijn.

het algemeen ontbreken van een gezin zoals dat vroeger was, is ook verantwoordelijk vr het feit dat de gezinswarmte vandaag dikwijls onbestaande is. en daardoor zoeken kinderen , vaker aan hun lot overgelaten dan vroeger het geval was, vooral op emotioneel vlak.

en aangezien de meeste in zulke gezinnen opgroeien, gaan de meeste anderen, ook al worden deze misschien in een stabiele situatie opgevoed, dit gedrag ook stellen omwille van de groepsdruk.

er bestaat ook nog zo iets als de "gulden middenweg": iets dat zich situeert tussen het recht op verkrachting binnen het huwelijk, en de pil voorschrijven aan kinderen die met de poppen zouden moeten spelen, inplaats van met penissen.

Ik deel je mening volkomen, maar het probleem is: haalt een verbod iets uit?
Toen ik 10 jaar was, verkoos ik mijn barbiepoppen, maar als er tegenwoordig kinderen op "ontdekkingsreis" willen gaan, vrees ik dat ze dit niet altijd met hun ouders zullen bespreken.

Zwijg, bij mij waren de bloedingen toen ik de pil nam juist veel pijnlijker dan mijn natuurlijke maandstonden. Die zijn pijnlijk, maar zelden zo erg dat ik over de vloer kruip, zoals bij die pil.
Plus dat het elke keer van die zwarte, stinkende drek was die er uit kwam. Ik kreeg er acne van en mijn B cup werd een F.
Dan kwam die dokter me nog vertellen dat die pil eigenlijk nog te licht was om voor mij doeltreffend te zijn.

Laten we dit alles verbieden!

In één van de platste Antwerpse uitdrukkingen die ik ken:oops: :roll: