Mee eens.

[quote=Garry;3009191 Reeds verschillende keren heb ik aan gehaald dat er een betoging op gang moet gebracht worden[/quote]

Dat zou prachtig zijn ; waar wachten jullie op ? We zullen jullie wel binnen 4 weken afrekenen op jullie belofte ....

Kijk naar Zwitserland of Nederland waar er wel politieke partijen en verkiezingslijsten zijn, maar waar partijhoofdkwartieren veel minder wegen op het leven in het parlement dan in België. Professor Senelle heeft dit trouwens al meermaals aangekaart. Als u echt niet ziet dat het in België op dat vlak dermate fout gaat, bent u echt wel ziende blind.

Ik hoef dergelijke anachronistische zaken niet. Ik ben en zal altijd een grote voorstander blijven van de democratie zoals die in Zwitserland is uitgewerkt.

Daar gaat het niet over. Waar het over gaat, is dat de Vlamingen toegeven aan de chantages van de Franstaligen. Die chantage bestaat er net uit dat de Franstaligen ons 'meer' zullen laten 'binnenhalen' indien we BHV onderhandeld splitsen. Dus, we geven toe aan hun chantage. Akkoord?

Nee, niet akkoord. Het is eigenlijk net andersom, maar je kan dat alleen maar waarnemen als je blikveld niet beneveld is door negativisme...;-)

Ik heb nu niet de tijd om gans de draad te lezen, maar ik ga toch al reageren. Sorrie mocht het een herhaling zijn van iemand anders.

De nva-vlaams-nationalisten snappen dit wel degelijk, in tegenstelling tot "anderen".
De reden zijn: verkiezingen.
Er zijn nooit partijen geweest die verkiezingen wonnen, met programma's die onvoorwaardelijk splitsingsgericht waren.

Wat jij dus eigenlijk doet, dat is vragen aan het kartel, om iets te doen dat ze niet in hun kiesprogramma staan hadden.
Het is niet aan de kartel-onderhandelaren om blok-programma's uit te voeren.
Vraag dat aan je eigen politisji.
Ze kunnen dat op één manier bekokstoven.

Je vraagt toch ook niet aan een imam om het kalotendom te promoten.

Het stemt me altijd droevig om al die reacties te lezen hier...

Er is één ding dat wij eens van de Walen zouden moeten leren: blok vormen.

Maar neen, een Vlaming stemt op een vertegenwoordiger en doet de dag niets liever dan schieten op die vertegenwoordiger...

Zelfs de grootste reis begint met een kleine stap...

Het Vlaams Belang en principes, laat me niet lachen...

hun principes zijn zeer variabel: zowel geografisch als chronologisch.

Bv in Antwerpen pleit het VB voor een grotere haven, in Doel pleit ze tegen de uitbreiding...
En zo zijn er nog honderden voorbeelden van een uiterst flexibel VB principiaal...

Met haalt de N-VA het meeste buit binnen voor Vlaanderen: door moedig te blijven ondanks alle klappen die ze zal verwerken of door er uit te stappen en aan de kant te gaan janken dat het toch wel allemaal heel erg is?

Op een slagveld worden er geen medailles uitgeruikt aan deserteurs...

en hoe "onafhankelijk" zou die commissie zijn?
Moeten er dan eerst verkiezingen komen voor de leden van die commissie?

Wie selecteert dan de kandidaten voor die commissieverkiezing?

En in wat verschilt dit eigenlijk van de huidige partijen, die inderdaad zelf al selecteren?
Een partij die "onafhankelijk" samengesteld wordt door zijn leden, notabene...

Een democratie is als een piramide, ongeacht de concrete uitwerking, maar altijd zal een brede basis de macht delegeren naar de smalle top en zal het daarom altijd zo zijn dat hoe dan ok een klein aantal mensen "macht" heeft over een groot aantal...

ik citeer een titel uit De Standaard van dit weekend:

ook daar is de toverformule langzaamaan uitgewerkt...

Niet wij maar onze vertegenwoordigers moeten dat leren!

Een Vlamingen schiet niet op vertegenwoordigers die hem vertegenwoordigen.... zoals de Franstalige politici hun kiezers vertegenwoordigen.

'Radicaal rechts' in Belgique is nochtans de enige partij die de Zwitserse toverformule in Vlaanderen wil invoeren.

Dus wij chanteren de Walen door te 'dreigen' met het toepassen van de democratie? Tja.

WOW, je krijgt het DOOR! En DAARDOOR krijgen we NOG MEER DEMOCRATIE! Tof he! :-D

Ah bon.

8O

Wie zei er hier ook weer iets over vertroebelde geesten? Uw geest is dus duidelijk vertroebeld door een extreem overmatig positivisme. Positief zijn is goed, Eddy, maar ge moet niet overdrijven: de klap zal alleen maar harder aankomen.

Trouwens, zeggen dat we BHV niet eenzijdig gaan splitsen omdat we geen crisis willen, dat lijkt me niet echt chantage te zijn. De enige die deze praktijk uitoefent in dit land, is de Waalse politieke kaste, die ermee dreigt bepaalde zaken te blokkeren wanneer we de parlementaire democratie toepassen.

Het probleem is wel dat er geen buit voorhanden is. Alleen een paar flutbevoegdheden liggen op tafel en de prijs die d�*�*r voor betaald zal worden is buitensporig hoog. Dat heeft niks met moed vandoen, wel met ratio. Waarom zou de N-VA dergelijke prijzen moeten betalen voor producten die feitelijk het etiket "solden" nog niet verdienen?
Dat klopt. Maar ik zie geen slagveld, laat staan legers...

Dat beweert DS. Doordat ik Zwitserland heel goed ken, weet ik evenwel beter. In niets belaagt Christoph Blocher en diens partij de democratische ordening van Zwitserland. 't Enige wat de opgang van zijn partij in vraag stelt, is juist de consensuspolitiek die al te vaak bedisseld werd onder de groten. Overal zien we dus hetzelfde: als er een radicale partij opkomt die dreigend overkomt voor het establishment, begint men te demoniseren...

Hmm, toch niet begrepen dus.

Het is NIET om een crisis te vermijden maar om MEER binnen te halen...:roll:

Goed. Er gaat dus nóg meer binnengehaald worden dan wat er in de 5 Vlaamse resoluties staat. We zullen zien.

Oeps, de Oranje-Blauwe onderhandelaars hebben zo goed als alle punten in die resoluties al afgezworen. Maar ze gaan nog steeds MEER binnenhalen, mijnheer.

Haal jij ze dan allemaal binnen he met het VB en haar minderheidsregering dan!
Flauwe kul verkopen, dat kan alleman. Laten we eens zien wat de toekomst brengt, ok? 8-)

Ten eerste, ik ben het VB niet, en ten tweede, als zelfs de N-VA niet met het VB wil samenwerken om enkele broodnodige zaken te realiseren, dan is dat nogal moeilijk, hé. Ten derde, ik en het VB vinden principes nogal belangrijk.

Kleine randbemerking: de CD&V-NVA en het Vlaams Belang hebben op Vlaams niveau de meerderheid. Dat de NV-A dat pluspunt niet ten volle wil uitspelen en dogmatisch blijft vasthouden aan het cordon, dat is mijn fout niet.

Jij verlangt van Bartje dan ook wat hij NIET beloofd heeft : België NU splitsen. Bartje houdt woord, meer moet dat niet zijn. ;-)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Er zijn nooit partijen geweest die verkiezingen wonnen, met programma's die onvoorwaardelijk splitsingsgericht waren.



Juiste reaktie: "ah bon",
Maar nu ook juiste tweede reaktie: "ah bon" ook op het feit dat de afgelopen verkiezingen historisch waren in hun verkiezingsprogramma en in de uitslag: het kartel, met eksplisiete eisen inzake bhv en staatshervorming, het blok, en de LijstDedekker tesamen .... zijn heeeeel veel stemmen;
bovendien al dat nog eens na de resoluties in het Vlaams parlement ...
ik zou zeggen "driewerf ah bon".

Nooit van ruimtelijke ordening gehoord? Dat houdt tegelijk in dat er ruimte is voor industrie (onder meer havens), andere voor residentie, nog andere voor natuur en ga zo maar door. Waarom zou Doel mordikus aan industrie toegewezen moeten worden, of wat is er inkonsekwent als dat in een residentiële ruimte gehouden wordt? Kom nou...

Natuurlijk verlang ik dat niet van die kazakkendraaier.

Ik ben verheugd vast te stellen dat de heer Dewever het gehele gezondheidsbeleid, het gezinsbeleid en het werkgelegenheidsbeleid naar de gewestniveau's heeft overgeheveld (cf. de 5 Vlaamse resoluties).

Dan lees jij toch iets anders dan ik in deze fora...

Je moet de aanvallen op BDW allemaal maar eens nalezen...

Radicaal rechts in Vlaanderen wil maar één ding en dat is dwarsliggen...

Laat ons dat eens beoordelen wanneer er feiten te beoordelen zijn...

Als er werkelijk niks essentieels veranderd en CD&V/N-VA gaat toch in de regering, zal ik bij de eersten op dit forum zijn om evenzeer een negatieve beoordeling te geven over een kartel dat nu nog steeds mijn volle steun krijgt...

De geschiedenis beoordelen is al moeilijk genoeg, de toekomst veroordelen, daar begin ik niet aan.

De SVP is nochtans de grootste partij in Zwitserland, of ben ik nu zo verkeerd ingelicht?

Je moet de folders eens expliciet naast mekaar leggen.

Het VB heeft zijn nut, maar basicly loopt er maar 1 rode draad door hun programma's: ze zijn tegen...

Ik begrijp niet waarom iedereen hier plots denkt dat BDW met zijn N-VA een absolute meerderheid heeft gehaald en dus onverkort en onverwijld zijn ganse programma kan verwezenlijken.

Wie dat wil, moet dringend een stem laten opgaan voor een absoluut meerderheidssysteem naar angelsaksisch model, tegen een referendum zijn en beseffen dat kleine partijen gewoon onmogelijk worden.

Wat bedoelt u nu eigenlijk?

De andere partijen hebben vele jaren na elkaar een consensusregering gevormd. Plotseling komt daar nu een radicaal rechste partij bij, en daar hebben een aantal van de oude machtspartijen het moeilijk mee.

De partijen die de vijf resoluties van het Vlaams parlement ondertekenden hebben nochtans wél een absolute meerderheid....Zeker als ze er het VB over zouden laten meestemmen in de geijkte plaats waarin dit gebeurt in een democratie, het parlement.

Om haar woord te kunnen houden moet ook een 'grote partij' echter in de federale regering geraken. Eens ze daarin geraakt bieden er zich wel weer nieuwe opportuniteiten aan om ongestraft de verkiezersbeloften te kunnen breken, nietwaar?

Het is idd lastig als zo'n kleine partij de enige is die het gegeven woord iets ernstiger neemt dan de 'grote' partijen, maar waarvan het niet de bedoeling was dat ze voor iets anders zou dienen dan om grote broer aan de macht te helpen, hé?

Enne....
Voerde Premier Verhofstadt, van de 'grootste volkspartij' al geen kieswetten in om die kleine partijtjes uit te schakelen met als oprechte doel de ....ahum...'versplintering van het politieke landschap' tegen te gaan?

Bovendien...wie verplichtte de CD&V om een kleine, vervelende ....euh....'kartelpartner' aan boord te nemen?

De beloofde invoering van het referendum kwam er, gelukkig voor democraten zoals jij, en dankzij de 'ongewenste' steun van de PS, niet. En het zal er beslist ook niet komen met de Christen Democraten, noch met deze van de N-VA. Je hebt dus niet veel echt reden tot klagen, hé?

Ofwel heb je het programma niet gelezen en zit je hier de trouwe doch stilaan verouderde conservatieve kultuurmarxist uit te hangen ofwel heb je het wel gelezen en ben je ter kwadertrouw (hetgeen je in dezelfde club waarschijnlijk waanzinnig populair kan maken).

Natuurlijk kan men nooit het gehele programma verwezenlijken, maar bij sommige principekwesties moet men op zijn strepen staan. Zeker wanneer het om de kern van uw verkiezingsoverwinning gaat.