Insiders hebben trouwens al meermaals aangegeven dat men bij de VLD ook niet op dezelfde lijn zit. Aan de ene kant Somers aan de ander kant Degucht (met De Croo, Verhofstadt?)

Niets méér?

Vooral niets MINDER, méér mag altijd! 8-)

Verhofstadt, De Croo en De Gucht zijn nog eens het exponent van een liberaal, dusdanig egoistisch, bezig met hun eigen macht dat ze zelfs het belang van hun eigen partij op het spel zetten. Zo een noodregering zou ook voor VLD zelfmoord geweest zijn. :twisted:

Je hebt gelijk, zeker nu Verhofstadt informateur is, mag er al wat meer geëist worden. :-P

En je 50% per taalgroep dan?:roll:

Maar een tripatite schiet Gennez niet langer af.

Ik hoop dat de SP.A die vergissing niet maakt.

Haar voorkeur gaat uit om te steunen vanuit de oppositie. Daar zitten ze natuurlijk in een zetel en redelijk ongevoelig voor intimidatie en "massage". Als ze zelf niet in het project zitten, kunnen ze alleen goedkeuren wat hun volledige goedkeuring wegdraagt... tzal gene vette zijn!:evil:

Dat komt nog...

Gisteren zaten Reynders en Verhofstadt bijeen. Verhofstadt werd vandaag aangesteld tot informateur... Rara, wie wordt er later formateur? :-P

Zijn de SP.A-zetels wel nodig voor de twee derde meerderheid?

Het verschil tussen Gennez en Verhofstad is natuurlijk - volgens mij dan, dat de vrees voor de kiezing in 2009 Verhofstad koud laat. Die voelt namelijk met al zijn tenen dat zijn rol uitgespeeld is. In het land en in de partij, zo gaat dat met mensen die op hun bek gaan bij verkiezingen.

Dus die maakt het niet uit, alle postjes die hij nog bijeen kan grabbelen, alle Belgische glorie die hij nog kan behalen, daar betaalt hij eenders welke prijs voor.

mja, wsl zal dat idd wel reynders worden. Op een manier wel goed, nu kan een waal de boel eens oplossen.

Langs de andere kant, als het van Verhofstadt afhangt zal er nt te veel van de staatshervorming in huis komen, gelukkig is hij alleen informateur.

Die uitbreiding van de bevoegdheden van de regering van lopende zaken, hoever gaat die eigenlijk ?

De beginselvaste Leterme werd wel drie keer afgeschoten door zijn eigen kartel.

Reynders zijn formatie zal geen maand duren. die gaat rondhoren en binnen de maand gaat die naar de koning en zegt die, de Vlamingen willen niet toegeven.

De volgende, le suivant!

Daar lijkt het idd hard op.

Somers wil geen noodregering.
Van Quickenborne geen tripartite. Hij vindt zelfs dat een oranjeblauwe regering nog altijd moet kunnen....met Leterme als premier.

Precies!

Amai Knuppel, we komen in grote lijnen wel overheen he?

en de cirque 'la belziek' gaat verder...wie volgt er na de beperkte inforonde van Verhofstadt? (vraagteken) :-)

belgie is een flop! geef dat nu toch eens toe...!

Verhofstadt aast daarom op een regering van lopende zaken, maar wél met extra bevoegdheden. Zo kan hij niet meer afgerekend worden op de lijken die onvermijdelijk uit de kast gaan vallen maar wordt hij toch nog een hele tijd doorbetaald als premier.

En geloof het of niet, de man die 8 jaar lang het communautaire onder de mat veegde omdat er volgens hem geen communautaire problemen meer waren (de franstaligen hadden van hem immers alles gekregen wat ze wilden) beweert vandaag onbeschaamd in De Standaard:

Hoe langer het duurt om 'zo'n regering' op de been te krijgen, hoe langer Verhofstadt premier van lopende zaken kan blijven.
Mét extra bevoegdheden uiteraard.

Dat begint mij ook een beetje op te vallen, ja.;-)

Hela, je bent toch geen dubbel account van mij he? =P

Tja de liberalen hebben altijd al in de eerste plaats een liberaal beleid gewenst op Vlaams maar zonodig ook op Belgisch niveau. Hun communautaire agenda was in de eerste plaats een electoraal antwoord op de Vlaamsere koers van het kartel.

In die zin is het verschil tussen kartel en VLD ook dat voor die eerste het niet echt kan schelen welk beleid er wordt gevoerd als het maar op Vlaams niveau gebeurd daar waar het voor VLD niet zozeer belangrijk op welk niveau er een liberaal beleid wordt gevoerd als het maar liberaal is. Vandaar dat VLD en MR elkaar makkelijker vinden.

Ik heb het de eerste dag al gezegd. Ofwel willen ze een rechtse regering ofwel willen ze een grote staatshervorming maar beiden gaat niet.

Handjes schudden en zorgen dat er steeds camera's in de buurt zijn?

Jep :-)

http://www.nieuwsblad.be/Polls/Index..._5796_7777=Nee

Zoveel vertrouwen in Verhofstadt is er nu ook weer niet...

ALS de doorsnee al wist wat de VLD wilde, dan heeft hij in alle geval het beleid van Verhofstadt afgekeurd én afgestraft. Verhofstadt voerde een pro-Belgische en anti-Vlaamse campagne en verloor het met glans van de partij de wél een staatshervorming beloofde. D�*t en d�*t alleen is de reden dat Verhofstadt vandaag zijn paarse jas draait.
Een staatshervorming wil in alle geval noch de VLD, noch de MR.