Een mens zou zweren dat het een onversneden Waal is. ;-)

Hij woont ook in WL. Of met zijn eigen woorden: bij de FRbelgen. Dus hij zal voor de sociale zekerheid moeten opdraaien als "de VL" "de FRbelgen" ooit amputeren.

Tja, de nota van Leterme vorige week maandag ging naar het schijnt op sommige vlakken zelfs verder dan de Sint-Michielsakkoorden van 1992. Onbegrijpelijk dat de N-VA afschoot. Maar ja, van een "rupsje nooit genoeg" kan je dat verwachten natuurlijk :roll:

Met de huidige NVA zal het nooit genoeg zijn. Ik schat de kans klein dat ze ooit zullen toetreden tot een regering wat er ook uit de bus komt.

Hoer komt het toch dat men steeds de N-VA in het vizier heeft en nooit... het FDF?

Is vasthouden aan een afgezwakte versie van de 5 resoluties van het Vlaams Parlement nu ook al extremisme? 8O

De LSP is dus wel degelijk een belgicistisch bastion geworden.

Omdat in dit land de Vlamingen altijd fout zijn. Dit land had als doel eentalig frans te zijn en dat is niet gelukt.

Tiens.
Het was nochtans niet de N-VA die Letermes ultieme voorstellen over BHV en de staatshervorming afschoot, maar Milquet.

Die kans is niet kleiner dan dat de CDH in een regering geraakt.
Het extremistische FDF loopt echter geen gevaar.

Het zou natuurlijk een onderhandelingsstrategie kunnen zijn als "het kartel" weer eens aan een onderhandelingstafel verschijnt:

"Minimaal wat er eerder reeds op tafel lag of anders...daaag met handje"


Men moet een autokrik pas weer ontspannen als er een nieuw wiel op de wagen ligt

(verdorie ik begin al een beetje deweveriaans te spreken ) 8-)

Dat was ook geen verrassing. Leterme wist goed genoeg dat ze die voorstellen zou afkeuren en op die manier kon het kartel de schuld voor het mislukken van de formatie naar het Cdh doorschuiven.

Stel dat er een Franstalige formateur geweest was en drie overeenkomstige ultieme eisen op tafel had gelegd zoals:
1) Uitbreiding van Brussel
2) Invoering federale kieskring
3) Versterking van de federale staat
Ja, dan had de N-VA natuurlijk ook "non" gezegd. :?

Het is nu eenmaal een feit dat als er een regering komt dat ook de N-VA een akkoord zal moeten ondertekenen. Dat het met Milquet niet botert weten we al langer, maar wat zijn de alternatieven? Zal de N-VA in een regering kunnen samen met de Waalse socialisten, waarvan ze hun kopman Elio Di Rupo constant als de baarlijke duivel hebben afgeschilderd? En wat met Ecolo die al geregeld hun veto hebben gesteld tegen N-VA?

Uiteindelijk is er in die 180 dagen niet veel veranderd. Vele protagonisten in de politieke toneel moeten onder de lat door als ze tot een akkoord willen komen. En vooraleer dat mogelijk is zullen er nog heel wat veto's moeten sneuvelen... aan beide zijden van de taalgrens.

Dit is nog maar het begin.
Het is helemaal niet zeker dat er een nieuwe federale regring is te vormen.

Waarom zullen die veto's sneuvelen?
Wie heeft daar belang bij?

Juist....

Er 'moet' nogal veel in dit land, vindt je ook niet?

Als je tot een regering wil komen, dan wel ja...

Omdat er anders geen regering gevormd kan worden misschien? :|

De liberalen willen geen tripartite, SP.a ook al niet, Ecolo wil niet met N-VA, Reynders wil niet meer met Milquet, enz. Uiteindelijk zullen één of meerdere partijen inbinden om tot een regering te komen.

Het moet ondertussen toch wel duidelijk geworden zijn dat men niet een staatshervorming kan realiseren met amper vier partijen. Daarom vind ik het des te verbazender dat het aan alle kanten veto's blijft regenen...

Willen, kunnen, of moeten?

We hebben al een regering. Als we die de nodige bevoegdheden geven, is alles in orde.

Zullen we maar stellen dat de situatie hopeloos is maar niet ernstig?
Of is het andersom?

Waarom MOET er eigenlijk zo nodig nog een regering gevormd worden als de 'verkozenen' elkaar alleen maar rauw lusten?

Maar d�*t willen de uitverkoreren aan beide zijden van de taalgrens ook al niet.
Weten ze eigenlijk nog wat ze willen behalve een huwelijk waarin de kikker de rivier overmoet met de schorpioen op zijn rug?

Omdat je van volwassenen zou verwachten dat ze uiteindelijk toch tot een akkoord kunnen komen.
Het zijn geen bende kleuters ... alhoewel ik daar tegenwoordig toch ook mijn twijfels over heb. :roll:

Bwa...
Er scheiden elke dag mensen.
De volwassenen maken daar het minste herrie bij....

Ik vind dat je een erg onvolwassen wereldbeeld hebt. Zo van het genre van een oud moederke dat alleen nog maar bezorgd is dat haar kinderen onder mekaar toch maar overeen komen ... okee de gerechtvaardigde wens van een moederke.

In realiteit gaat het dus zo: komt ge overeen, dan doet ge biznis, komt ge niet overeen, dat gaat ge uw eigen weg.

En als ge dat in kombinatie brengt met het oude Vlaamse spreekwoord, dat "goede rekeningen (of afspraken) maken goede vrienden" ... dan zullen we de bovenste beste buren in Europa worden.

ES is wel al j�*ren actief in de politiek he.
Ondermeer als burgemeester van Liedekerke.
Hij moest ook niet zomaar weg uit de NMBS hmm..

Nu stelt u de zaken voor alsof de breuklijn alleen maar langs de taalgrens loopt, terwijl dit absoluut niet het geval is. Kijk maar naar de aversie tussen Milquet en Reynders. Eén van de redenen waarom de formatie mislukte is het feit dat het Cdh als enige linkse partij zeer geïsoleerd stond en, zoals we duidelijk gezien hebben, ook tot weinig toegevingen bereid was. Maar het Cdh zomaar vervangen door de PS is allesbehalve gemakkelijk, want de relatie van Reynders met Di Rupo is niet veel beter. En aan Vlaamse zijde blijft het ook maar veto's regenen... Het is dan ook een illusie te denken dat het splitsen van het land alles zal oplossen.

Of misschien moeten we het land gewoon verdelen over alle provincies: Leterme kan dan de eerste premier worden van West-Vlaanderen, Verhofstadt van Oost-Vlaanderen,... zodat iedereen naar hartenlust zijn eigen programma voor 100% kan uitvoeren. Voor elke politieker zijn eigen kleutertuin, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben. ;-)

Hier denkt men wel zo:

http://www.unionbelge.be/nl/voorzitter.php

Zou een normale mens al die nonsens ernstig kunnen opnemen?

Volgens mij moet - voorlopig nog althans - het land niet gesplitst worden en kan dit maar vermeden worden als men een straatrat een straatrat durft noemen en de hervormingen durft doen die een beter bestuur mogelijk maken.

Als men de Blubbers gelooft is het welzijn van de 'Belg' enkel met een eendrachtig land verzekerd... Precies alsof men bijna geen kleine 200 jaar de tijd gehad heeft om dat te bewijzen...

Als men die site leest, kan men zich niet van de indruk ontdoen dat de tijd van carnaval in het zicht komt... :-D

---

Zouden ook mensen, die geen adellijke titel hebben of aspireren, ook lid kunnen worden?

Die 'men' bestaat wel nog uitgerekend uit twee man. Wat overschiet van de bubclub prijkt dus niet toevallig samen op de foto. Hans van de Cauter en Ruben Cottenjé.

Dus jij was één van die 8000 bubstemmers die de verdedigers van het 19de eeuwse Belgique steunden bij de laatste verkiezingen?

Ik kon me niet voorstellen welk soort volk voor die mini-dictatortjes stemde. Nu weet ik het! :-D

Eendracht maakt macht!

Leuke spreuk als je weet dat Hans de eendracht niet eens kon bewaren in zijn eigen, beperkte clubje.

Daarom hebben ze dan ook geen macht he Knuppel.

Ik ga nooit vergeten hoe ES jaren geleden op TV een vrouw afbekte, omdat ze vond dat de treinen een beetje op tijd moesten rijden.

Sindsdien heb ik die arrogante zak nooit meer ernstig kunnen nemen.

O neen?
Volgens straatreu denkt 'men' anders wel zo, hoor. ;-)

Daarmee waarschijnlijk dat mie vogels en haar partij bij de verkiezingen meestal zulke overdonderende resultaten halen :roll: .
Ondanks het feit dat de kern van hun programma (een beter milieu) zeker bij heel veel mensen ingang zou kunnen vinden, weten ze bij groen nog altijd heel goed hoe ze mensen moeten afstoten met hun wereldvreemde standpunten.

Met het laatste voorstel konden ze anders wel akkoord gaan, dus je stelling klopt niet.

Waaruit besluit je nu dat ik voor BUB stem?

Ik wijs er gewoon even op dat er een partij bestaat die een soort federalisme met de provincies voorstelt.

BUB staat helemaal niet voor een federaal België met provincies als federerende delen, wel voor een unitair België waarbij men de provincie bepaalde zaken laat uitvoeren wat op nationaal niveau werd beslist.

Historische banden? Een lachertje. Wie zo redeneert, kan pleiten voor een heroprichting van het Romeinse Rijk. Landen worden vandaag gevormd.

Je ziet
 

Ja je ziet het wel met polderdorp Doel wat de groene beloofd hadden aan de inwoners zeker Mieke Vogels