Dies,

Tegen racisme zijn, is niet hetzelfde als het ontkennen van verschillende rassen in biologische zin.

Racisme kleeft er ook algemene negatieve kenmerken aan, en discrimineert op basis van die vermeende kenmerken.

En dan nog. Hoe kan je nu een strikte lijn trekken tussen al die zgn 'rassen'? In België wonen 1.5 miljoen burgers van vreemde origine. Duizenden gezinnen bestaan uit gemengde origine. Begin er maar aan met die terug op te delen in 'biologisch rassenonderscheid' 8O

Inderdaad. :wink:

Maar ja, sommige mensen voelen zich op de bizarst mogelijke manieren nog verbonden.

Wel ja, de dinosaurussen zijn ook uitgestorven. Alleen zij die zich bijtijds kunnen aanpassen aan veranderende leefomstandigheden zullen overleven. En dat die veranderd zijn, de laatste tien jaren zal niemand ontkennen, en dat is nog maar het begin. Leve de toekomst! :)

Juist Philips, die Osama dat is eigenlijk een soort Blokker, maar dan niet zo erg natuurlijk.

Waar lees je dit?

1. Ik schreef niet dat het VB racisitisch is. Ik schreef: Als het VB racistsich is, of leden/VZW's, moeten die veroordeeld worden.

2. Osama zijn moslimfundamentalisme is even erg als racisme, zowel in theorie als praktijk (terrorisme - genocides)

Racisme is een zeer rekbaar begrip. En rechters worden politiek benoemd.

Maar dat hoeft niet telkens bekrachtigd te worden wanneer er een nieuwe regering aangesteld wordt en zodoende kunnen ze volledig onafhankelijke van de wetgevende/uitvoerden macht functioneren.
Een zeer mooi voorbeeldje van die onafhankelijke werking (ongeacht politieke en publieke 'druk') was trouwens het af de zaak Dutroux halen van onderzoeksrechter Connerotte.

Dus VLD, CD&V en SP kunnen af en toe rechters benoemen. VB echter nooit.
Aldus funstioneren ze niet onafhankelijk tegenover de gemeenschapprlijke concurrent het VB

'Ongeacht de publieke druk', klopt.
Het ontbreken van politieke druk is hoogst twijfelachtig indien het hoogste Belgische Hof er moeiteloos in slaagt op onwettige wijze een onderzoeksrechter af te zetten.

Zolang Pater Leman en consoorten er maar op toezien dat er hier geen partijen mensen tot de verkeerde dingen kunnen aanzetten, kunnen we op beide oren slapen.

Zie ook: http://forum.politics.be/viewtopic.p...amp;highlight=

binnen 15min uitslag?

Men is al meer dan een uur aan het lezen aan het vonnis.
En het einde is nog niet in zicht.

De lengte van het vonnis geeft aan dat het hier waarschijnlijk om een uitspraak ten gronde zal gaan.

Eerste indrukken lijken niet positief te zijn voor het VB

na 2u nog steeds geen uitspraak.. :s

knut wat is uw bron?

juist schorsing geweest

rechter heeft zich bevoegd verklaard

vonnis van meer dan 60 bladzijden

is alles aan het voorlezen

Nja, het zou kunnen dat ze beginnen met het negatieve en dan besluiten dat de feiten niet zwaar genoeg doorwegen. Het zal wellicht wel een genuanceerde uitspraak worden. Enfin we zien wel.

1) Geen enekel politieke partij kan rechters benoemen dat doet de koning.
2) De raadsheren in het Hof van Cassatie worden door de Koning benoemd uit twee lijsten van twee kandidaten, waarvan de ene door het Hof van Cassatie en de andere door de Senaat wordt voorgelegd. Het Vlaams Blok heeft hier dus evenveel invloed als alle andere partijen.
3) Om op die basis dan nog te gaan beweren dat de rechterlijke macht niet onafhankelijk zou functioneren....nou ja.

Bedoel je dat de koning onafhankelijk is? Grappenmaker

In een land waar de Socialisten al tientallen jaren mee in de regering zitten.

Het Blok stapt zelf ook te pas en te onpas naar diezelfde rechtbanken om bepaalde resultaten te boeken. Ik hoor die opmerkingen nooit als ze ergens gelijk krijgen.

Er is ook nergens gesteld dat elke rechterlijke uitspraak politiek gestuurd is.