Ook niet als het Bart Debie is?

Tja, ze weten ook donders goed dat dergelijke statistieken gevoelig zijn. Zeker in de Scandinavische landen wordt er nogal moeilijk gedaan over privacy. Sjokko zal nu wellicht naar een bron vragen :-D Daarom is het redelijk safe om steeds maar "bron?" te vragen.

Maar idd, we moeten nu volgens hen geloven dat die nieuwsuitzending volledig in elkaar gebokst is. Allez' t' is nu de moment om te vragen of ze daar een bron voor hebben. 8-)

Ach, gaan we het zo spelen? Als je geen bal meer raakt, proberen op de man te spelen.
Je kan niets meer inbrengen tegen wat ik schrijf.

Ja, laat het over aan de lezer, ik heb nooit de illusie gehad dat je te overtuigen bent.

Wat heeft privacy te maken met statistieken?

*zucht*

Uit privacy-overwegingen worden bepaalde statistieken niet vrijgegeven.

Ja Sjokske, blijf uzelf maar overtuigen. Dat is alvast 1 iemand die overtuigd wordt.

Privacy gaat over persoonsgegevens.
Statistieken zijn gegevens/cijfers die samengenomen werden en niet persoonsgebonden zijn.

Wat heeft privacy te maken met statistieken?

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ered-meat.html

De islamvisie over onbedekte en verkrachte vrouwen. Voor dat soort haatbaarden doet Artisjok het.

Het weergeven van de herkomst van bepaalde personen zou een deel van hun persoonsgebonden gegevens kunnen vrijgeven. Los daarvan kan het ook als gevoelig worden beschouwd als men misdaadcijfers koppelt aan afkomst.

Zoals ook mag blijken uit dit artikel.

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...fstamming.aspx

Dus tovert men statistieken zonder over statistieken te beschikken..

Dus baseren we ons op andere bronnen zoals een TV-journaal bijvoorbeeld.

Waarom ligt het zo gevoelig? Omdat niet-Westerlingen (Marrokanen als koplopers) de hoogste toppen scheren in die statistieken en dat natuurljk afbreuk doet aan het veriijkingsdogma.

Mevrouw A, liefst even bij de zaak blijven graag, want u blijft maar doorleuteren over de 'National Post', maar verder zwijgt u heel hallal over dat artikel in de Noorse Aftenposten, dat ik evenzo aan u richtte: http://forum.politics.be/showthread....80&page=16#309

Of had u die post soms 'per ongeluk' doorgescrold ?

Deze dus:


"Nu volgt de Noorse Aftenposten. Volgens de krant zijn alle daders, die de laatste drie jaar in Oslo voor overvalverkrachtingen werden aangeklaagd, immigranten met een niet-westerse achtergrond."Cijfers van de politieafdeling van Oslo voor geweld- en zedenmisdrijven laten zien dat alle 41 aangegeven overvalverkrachtingen van 2006-2008 door niet-westerse daders werden gepleegd.

‘De daders zijn relatief jonge mannen, die uit ander landen komen. Ze zijn meestal asielzoekers en komen vaak uit getraumatiseerde landen of uit landen met een heel ander vrouwbeeld dan wij in Noorwegen hebben’, zegt Hanne Kristin Rohde, hoofd van de sectie geweld- en zedenmisdrijven van de politie van Oslo tegen de zender NRK (Noorse staatstelevisie).

Het zijn mannen met een Koerdische of Afrikaanse achtergrond die de statistiek domineren en de politie denkt dat er meer preventieve arbeid bij mannen met een migratieachtergrond nodig is. Volgens het rapport ‘Verkrachting in Oslo 2007’ had 72,8% van de daders in dat jaar een andere nationaliteit dan de Noorse. Bij een overeenkomstig onderzoek in het jaar 2004 lag dit aantal bij 63,2% en in 2001 bij 53%. Dit zijn cijfers voor alle verkrachtingen. Het aandeel buitenlandse daders bij overvalverkrachtingen was altijd hoger.

We zien dat velen van hen een vrouwbeeld hebben dat het toestaat dat zij, wanneer ze maar willen, controle over andere personen kunnen uitoefenen, vooral over vrouwen’, zegt Rohde."


Vrij duidelijk geschreven en daarom graag uw onderbouwde mening hierover.

En kunt u dan gelijk ook nog iets kwijt over die tv-uitzending op de Noorse staatstelevisie ? http://www.eutimes.net/2011/06/norwe...aults-in-oslo/


Ik kijk alvast uit naar uw reactie.

In statistieken staan geen persoonsgebonden gegevens.
Weet jij wat statistieken zijn?
Je bedoelt(?) :

In Nederland mag men de etnische afkomst van daders en verdachten registreren, databanken koppelen en over dit thema wetenschappelijk onderzoek doen, in België - vooral onder druk van de PS en de privacycommissie - vooralsnog niet.

Dit gaat over het registreren en verwerken van persoonsgegevens en het koppelen van databanken. Dat heeft inderdaad te maken met privacy.

Er staat niets over vrijgeven van statistiek.
In een statistiek zijn geen persoonsgegevens weer te vinden.

Noorse statistieken hedendaags..:

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7847017

Oktober vorig jaar werden 72 verkrachtingen waargenomen in dit land. Twee van de drie namen plaats in Oslo.

In 41 van de 48 gevallen in Oslo is de boosdoener onbekend. Slechts zeven van deze gevallen werden opgelost.

Je denkt toch niet dat ik op al je shit ga repliceren.
Zeker na je hoogstaande posts van gisteren.

Toon eerst aan dat je enig niveau van discussiëren kan behalen.
http://forum.politics.be/showthread....30#post5845330

Uw manipulatieve manier van discussieren is dus hoogstaand ?
Staat genoteerd.

Dat heb ik net weerlegd in de vorige post.
Try again.

Aangezien u volhardt in het spuiten van mist zal ik u een simpel, vereenvoudigd voorbeeld geven.

Een persoon uit Burkina Faso pleegt een misdaad in een klein dorpje in Vlaanderen waar hij tevens ook verblijft. Hoewel zijn naam en adres niet worden vernoemd kan men redelijkerwijs een goed idee hebben over wie het gaat door enkel zijn afkomst mee te geven. Aldus kan zijn privacy worden geschonden.

En nu over het laatste deel van uw post. Nu bent u toch wel erg sematisch bezig nietwaar? Als er geen registratie mag plaatsvinden kunnen er ook geen statistieken zijn die worden gepubliceerd.

Ik anticipeer al op uw repliek.

"Als er dan geen statistieken voorhanden zijn waarop baseer je je dan?"

Heel juist Sjok, komt zo uit uw eerste jaar bachelor in het handboek "sociologisch onderzoek".

Terwijl de relevante vraag zou moeten zijn ... waarom mag dat dan niet geregistreerd worden?

In Nederland mag dat dus wel en daar krijgen we statistieken die een bepaald beeld naar voren brengt dat u moet pijn doen aan de ogen.

U kan dan natuurlijk opwerpen dat Belgie niet Nederland is en dat is juist. Waarop het dan wel een zeer interessante studie kan worden waarom allochtonen in Nederland zich helemaal anders gaan gedragen dan in Belgie.

Aangezien ik het Noors niet machtig ben heb ik met uw permissie de volgende bron gevonden.

http://www.brusselsjournal.com/node/1936

Weet ik veel jong.. Met slechts 70 verkrachtingen per jaar mogen ze zich al gelukkig prijzen..

De mythe van zogenaamde verkrachtingsepedemieën doorprikt..