Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
(Bericht 9022361)
Over grensnut heb ik 110% gelijk. Gij had zelfs nooit over die term gehoord voor ik het terloops in een lange post vermeldde.
Drugs veranderen uw brein en hijakken het rewardcentre:
https://www.thecabinchiangmai.com/bl...tem-explained/
In de economie is dat : GRENSNUT!
|
Nee, dat is niet "grensnut". Grensnut is niet de beslissingen die je neemt, maar
het voordeel dat je van de extra consumptie van iets hebt. Het is wel zo dat een *rationeel beslisser* normaal gezien verondersteld is van beslissingen te nemen die zijn nut verhogen. De "homo economicus". Bij een homo economicus kan men het nut afleiden uit de keuze beslissingen.
Nu is een drug precies een stof die een mens geen homo economicus laat zijn, omdat die precies, zoals je terecht uitlegt, uw rationeel beoordelingsvermogen, dat U "zo goed mogelijk uw noden laat inschatten" VERSTOORT. Dus kan je uit de keuze beslissingen niet meer het nut afleiden.
Zeggen dat iemand die niet rationeel beslist, zijn nut maximaliseert, is zo een beetje als zeggen dat een computer waar je met een hamer op klopt, en daardoor per abuis een verkeerd resultaat bekomt in plaats van door te rekenen, een snellere rekenmachine is geworden door erop te kloppen.
Maar ik zal U een ding toegeven. Er is een manier waarop de DRUGSMARKT inderdaad kan gemodeliseerd worden ALSOF drugsgebruikers inderdaad onbegrensd grensnut ondervinden van drugsgebruik. Omdat voor de drugsmarkt, enkel de KOOP BESLISSING telt, en niet het daadwerkelijke nut voor de economische agent. Dus ja, je kan zeggen dat, vanuit het standpunt van drugsdealers, men de gedrogeerde als een agent kan beschouwen die inderdaad onbegrensd grensnut ondervindt.
Als dusdanig heeft dat inderdaad gevolgen voor de optimale drugsdealer strategieen. Je moet immers niet aanzetten tot MEER gebruik, want dat komt vanzelf dank zij dat model van onbegrensd grensnut. Je moet alles toespitsen op INITIEEL gebruik in uw reclame campagnes.
Het is ook de gunstige reden van hoge accijnzen op alcohol. De staat weet dat alcoholisten toch niet kunnen stoppen met zuipen, en kan die dus fiscaal beter uitpersen dan op andere producten, waar ze gewoon de vraag zouden verminderen. Maw, de staat redeneert hier als een rationele drugsdealer die uitgaat van een klantenmodel met inderdaad onbegrensd grensnut.
Echter, dat model werkt enkel maar vanuit het standpunt van de drugsmarkt en vooral, als model dat de drugsdealer of de fiscus kan gebruiken om aan zijn winstmaximalisatie te werken. Het werkt totaal niet vanuit het standpunt van de verslaafde.
Misschien hebt ge dat model van onbegrensd grensnut voor drugs geleerd toen ge het keuzevak "optimale drugsdealer praktijken" aan het volgen waard ? :-D Of, wat op hetzelfde neerkomt, het vak "fiscaliteit, opbrengst en drugs" ?