Ten eerste zijn het niet alleen christenen en joden die hier de islam aan 't bashen zijn dat het niet meer mooi is. Het zou onrechtvaardig zijn wraak te nemen op alleen de christenen en de joden, en de niet-gelovige bashers ongemoeid te laten.

Ten tweede vind ik de houding van bepaalde forummers die zichzelf als christen profileren erg... onchristelijk. Dat heb ik betrokkenen al privé laten weten, onder vier ogen, conform van wat het evangelie ons vraagt: de broederlijke vermaning.

En welke reden hebt u om ze niet als moslims te bestempelen ??

Het zal je meer kippenvel zorgen als je in de geschiedenis van de arabieren zich verdiept ! Zonder de komst van de islaam zouden de arabieren nog in de pre-historie leven !

In de hadith staat dat een mens geboren wordt in zijn vorm als een witte blad (fitra, fitrata llahi llati fatara nnasa 3alaiha,vert; de natuur waarin de schepper de mensheid in het begin schiep) , en fitra ligt zeer dicht bij de moslim-zijn, wat niet in de hadith voor komt is het woord "moslim" , er is alleen sprake van fitra,. Om een moslim te worden in de zin van de islaam moet je de vijf pilaren in acht nemen ! Dat wil niet zeggen dat de mensen die niet in aanmerking komen met de islaam dat zij niet op "fitra" zijn !

Ivm de doodstraf is dit nu ontoepasbaar !

Iedreen is vrij om zijn mening te geven en daarbij waarom zou ik de stijl gebruiken van ; a-voila-het-staat-er-in en daarop mijn conclusies uittrek ?! zo gaat dat niet, ik oordeel op elke individu van wat hij zegt en niet op basis van wat zijn geloof zegt, ieder individu heeft zijn eigen persoonlijke interpretatie en visie over de wereld en daarop baseer ik mijn getuige !

En wraak ?? in de koran staat; "fa i'da lla'di bainaka wa bainaho 3adawatoun ka annahou waliyoun 7amiem",vert; en als een vijand tussen u en hem vijandigheid bestaat (neem hem aan) alsof het je beste vriend is !

Ik ben niet christelijk, dus je kan me geen onchristelijke houding verwijten.
Voorts zijn het inderdaad niet enkel christenen en joden die op de islam aan het bashen zijn. Wat is je punt?

...

?

Zonder de komt van de Westerlingen, leefden de moslims nog in de prehistorie

Of net niet... Het is niet echt evident om de evolutie van een volk in te schatten bij het ontbreken van bepaalde invloeden of ontwikkelingen.

Zonder de komst van de westerlingen is de arabische wereld op materialistische niveau achter !

En je hoeft er niet per se gelovig voor te zijn om dit onrechtvaardig te vinden.

OK. Je hebt gelijk. Lincoln, als je wil, kan je ook wraak nemen op de niet-gelovigen. Je kan bv. verwijzen naar atheïsten zoals Hitler of Stalin.

Overigens, had ik een andere reactie van je verwacht, EFL. Je wijst erop dat niet enkel wraak genomen moet worden op de religieuze islam bashers, maar dat ook wraak zou moeten genomen worden op degenen die het geloof verwerpen, omdat het anders onrechtvaardig zou zijn. Zou je er als goed christen niet eerder op moeten wijzen dat wraak an sich verwerpelijk is?

'K wil niet muggeziften, maar beweerde Hitler niet christen te zijn?

Voor zover ik weet niet.

In zijn jeugd was hij koorknaap en misdienaar bij de RKK.

Schuif die plaatsvervangende schaamte maar vlug opzij en ontvang in die vrijgekomen ruimte, mijn eindeloze mededogen met jou kromme en naieve voorstelling van zaken.
Weet je EFL, de echte paradox zit in meer in uw ontvankelijke houding tov de islam, nota bene een 'religie', waarvan vrome of gematigde belijders ervan, zoals onze vrienden Yahah & Co, er geen enkel probleem van maken om de belijders van andere islamstromingen te bedenken met de term 'niet-moslim', laat staan anders- of nietgelovigen en keuren gelijk in een ruk alle door moslims gepleegde aanslagen goed, ook die onder hun eigen gelovigen. ...
Een knap staaltje van religieuze uitsluiting zou ik denken, of is onversneden racisme hier niet eerder op z'n plaats ?

Kunt u zich evenvoor de gelegenheid, waar dan ook, een christen voorstellen die ditzelfde ook zou beweren tov van andere christelijke stromingen of kerkgenootschappen ?
Of ook goedkeurend zou instemmen met Europese bommenleggers ea terroristisch ongedierte ?
Ergens eentje ? Ik dacht het dus ook niet.

Vandaar m'n eerder aan u gerichte en nog niet door u beantwoordde 'provocatieve' voorstel, voor een religieus verzorgingsweekendje met Yahyah, dat slechts een manier is om u wat stof te denken te geven over de onverenigbaarheid tussen de fundamentele grondslagen uwer beide religies.
Heeft Jezus ooit een zwaard gehanteerd ter uitbreiding van zijn leer ? Nee
Liefde is hier het sleutelwoord.
Heeft de islamprofeet ooit een zwaard geh...? Euh...!
Onderwerping is hier het sleu...

Ik hoop vanuit m'n bodemloze hart, dat u nog vaak en hard genoeg lacht, dit om de bittere smaak van spijt en wroeging te maskeren, hetgeen is wat u uiteraard pas zal proeven, nadat u het daadwerkelijk heeft aangedurft om een rechtstreeks samenleven met moslims aan te gaan.
Tot dan maakt u zichzelf blaasjes wijs en begrijpt u werkelijk de ballen van volgelingen die bezield zijn van een onderwerpingsideologie, niet gehinderd door enige scheiding van kerk en staat.
Ene zekere Adolf H. had daar ook geen last van, u blijkbaar ook niet.

Idd EFL, zo te zien bezorgen niet alleen moslims me kipkoude rillingen... :scramble:

Waren het niet de Perzen die vanalles geleerd hebben aan de Grieken waarop heel onze beschaving eigenlijk gebaseerd is? Ik meen me toch te herinneren dat het land aan de Tigris en de Eufraat toch redelijk veel invloed gehad heeft op de Europese ontwikkeling.

Wat hebben de Assyriers en heel de beschaving in Mesopotamië in feite met islamitische arabieren te maken?

Ben jij er ook zo eentje die vindt dat de Egyptische beschaving ook islamitisch was ?

Wel de arabieren hebben zowel de Perzische, als de Babylonische (Mesopotamie), als de Israelische, als de Egyptische beschaving uitgemoord, uit naam van de Islam.