U blijft wentelen in triestige woordspelletjes hé.
Of kan u me nu dat befaamde 70 puntenplan van het Vlaams Belang laten zien?

En waar zit de persoonlijke aanval in een post waarin iemand denkt dat u moslim zou zijn?

Niet echt.
Iemand een fanatieke bekeerlinge noemen zonder enige aanleiding is ad hominem.

Klopt.
Het getuigt van een gebrek aan argumenten

Het gebruik van ad hominem taktieken getuigt inderdaad dat ge geen argumenten meer hebt, Pauls.

Dat stond er niet exact, dat maak jij er weer van.

Is iemand moslim noemen 'n 'belediging'?

Dat deed ik niet, ik stelde het in vraag.

Vragen naar iemand overtuiging, mag dat niet op een politiek forum?

Paulus.

Dit is duidelijk stellen dat Paulus overtuigd is dat Artisjok een fanatieke bekeerlinge os die maar de helft van de leer kent.

Er van overtuigd zijn is niet de vraag stellen, Paulus.
Het is eigenlijk zielig dat ge u moet verlagen tot zulke ad hominem spelletjes.
Geen argumenten meer?

Neen. Ik stelde het in vraag. Aan Artisjok zelve.

Mag dat niet, vragen naar iemands overtuiging op een politiek forum?


Ik dacht van wel. Wat niet mag is quotes maar gedeeltelijk citeren om medeforummers onterecht te beschuldigen.

Wie zei ook alweer:

Het gebruik van ad hominem taktieken getuigt inderdaad dat ge geen argumenten meer hebt, ... ?

Paulus.

Zelfs als u niet weet waar een vraagteken voor staat, wat ik zeer durf te betwijfelen, geeft dat u het recht niet om op de man te gaan spelen.

Blij dat u het zelf "verlagen" noemt. Dan moet ik het niet meer uitleggen.

Ik ben zelf al tal van keren gevraagd of ik christen ben. Er werd zelfs al gereageerd op mijn postings alsof ik een christen zou zijn. Er werd zelfs al gereageerd alsof ik religieuse argumenten zou gebruiken...

Ik heb u daar nooit horen over klagen?

Paulus.

Als jij in een topic niet meer on-topic reageert, maar begint te roddelen over een persoon, dan noem ik dat een persoonlijke aanval.

zoals hier? http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4479

Een vraag stellen is niet roddelen hé Artisjok?!

Kun je niet gewoon antwoorden? Ik doe dat nochtans ook altijd als iemand mij vraagt of ik een christen ben. Daar is niks dramatisch aan hoor?!

Dus: Bent u moslima?

Paulus.

Eerst een persoonlijke aanval en dan zielige uitvluchten zoeken.
Ondanks alles had ik u hoger ingeschat.

Heb me blijkbaar vergist.

Misschien best verder negeren.
Paulus is weer met zijn woordspelletjes bezig.

Ik zie in dit deel geen vraagteken staan

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Artisjok zelf een moslim is. Een bekeerlinge; die zijn het fanatiekst terwijl ze maar de helft van de leer kennen.

Maar daar kan ze natuurlijk best zelf iets over zeggen. Het zou in elk geval haar forumgedrag verklaren.

Het is niet omdat je er "artisjok?" aan toevoegt dat bovenstaande plots een vraag wordt.
Dat weet je maar al te goed.

Kan het nu terug on-topic, of ga je verder op de persoon spelen?

Hoe u me inschat kan me echt niet veel schelen. Dat heeft te maken met hoe ik u inschat.

Maar doen alsof ik nadien uitvluchten zoek, terwijl ik al van bij post één een vraagteken plaatste,...

... dat is pas zielig.

Ik vrees voor u dat de meelezer slimmer is dan u denkt.

Paulus.

Natuurlijk wel. Daar wordt duidelijk iets gevraagd aan u.

Neen, dat weet ik niet, anders zou ik het niet vragen toch?

U kunt antwoorden met twee of met drie letterkes. "Ja" of "nee". Dat is veel minder moeite dan de moeite die je nu doet.

Is vragen naar iemands overtuiging op een politiek forum een "op de man spelen"? Ik dacht van niet.

Paulus.

Dat sjok 'n 'os' �*s vind ik persoonlijk dan weer wèl 'n 'belediging' se!

:rofl: :rofl: :rofl:

Paulus.