Oei, 'belediging' dus.

dat staat al in de eerste post (als er racisme is wordt dit geband) waarom zitten we door het linkiwinkie gezaag dan nu aan blz 226?

Nee, dat is al lang weerlegd.
Er wordt racisme gedoogd.

Ze hebben het woordje nu zo uitgemolken dat ze zelf niet eens meer weten wat racisme is, daarom roepen ze het maar de hele tijd om zich een houding te geven...

doe de test en plaats iets racistisch je zal het wel zien:roll:

Ik hoef de test niet te doen.
Er staan genoeg racistische teksten op politics.be die gedoogd worden.

Racisme is dan ook niet verboden.

nope die staan er niet! jullie 'denken' dit maar :lol: en dit al 226 blz lang

Neen, racisme is niet verboden.
Maar er zijn hier een deel forummers die dit niet willen aanvaarden; ondanks het citeren van quotes waarin de mod's dit expliciet neerschrijven.

Excuses dat ik dit hier weer oprakel, maar er is me iets niet duidelijk.

Ik vraag me af of volgende dingen kunnen (niet alle dingen zijn in het kader van racisme, maar ik wou niet opnieuw een topic hierover in S&M opstarten)

- iemand maakt iemand voor dom uit

- iemand beledigt iemand of een volledige groep op basis van zijn haarkleur (bv blond, ros, ...)

- iemand beledigt iemand of een volledige groep op basis van de huidskleur

- iemand benoemt een feit bv. allochtonen zitten vaker in de gevangenis dan autochtonen (er moet kunnen aangetoond worden dat het een feit is en geen leugen in dit geval, maar moet een allochtoon of autochtoon dit ook doen wanneer er een feit of leugen gezegd wordt over autochtone burgers, bv. roodharige mensen zijn meestal serpenten (ik schud maar iets uit de mouw, god lieve deugd, laat niemand zich hierdoor beledigd voelen aub :?).

- mag iemand je racist noemen?

- mag iemand zeggen dat je discrimineert?

- mag iemand je beschuldigen van het goedkeuren, aanhangen of zelfs het meegewerkt hebben of een verleden hebben gerelateerd aan Jodenvervolging in één of andere zin (bv de holocaust)?

- mag je stelselmatig in ieder topic een bepaald idee herhalen of terug laten keren, al is dit off-topic?

- hoe zit het met het posten van storende prenten in discussies (zij het zeer expliciet materiaal, zij het prenten die niet echt ter zake doen maar gewoon de discussie storen)


Dit naar aanleiding van enerzijds het feit dat ik bovenstaande dingen veelvuldig vaststel op dit forum, en dat ik anderzijds vaststel dat de activiteit van de leden van dit forum sterk verminderd is.
Laatst heb ik overigens ook aan den lijve mogen opmerken dat de activiteit toch lijkt te pieken, wanneer men meent de goedkeuring te hebben gekregen om zijn gal over een forumlid te spuwen, vaak door aanvallen op basis van vermeende eigenschappen, kenmerken of ideeën die men aan deze persoon toeschrijft.

Nigeriaans huwelijk

heb je ook iets zinnig te zeggen...

schoon lippen

ter info: blijkbaar zijn er ondertussen nog mensen die het "droppen boven de Sahara" als mogelijke oplossing voor het verwijderen van criminele illegalen naar voren schuiven:


zo zie je maar: http://www.vandaag.be/binnenland/900...in-4-jaar.html

Toevoeging:

Ik haat vlamingen/vlaams blokkers/wit klootjesvolk = wel racisme maar niet strafbaar...

Toch wel...racisme is een wapen dat dodelijk is in de handen van het establishment tegen de politieke oppositie.
Daarom is racisme geeneens degelijk en eensluidend gedefinieerd.

Ik zou een paar voorbeelden kunnen geven.
De wet op racisme verbiedt mij echter om deze voorbeelden te gebruiken en verzekert dit wapen dus als onaantastbaar in de handen van de heersende macht.

Tijd om deze draad nog eens van onder het stof te halen.

Behalve het woord "allochtonen" dat moet vervangen worden door "ook allochtonen ondanks hun ideologie wegens iedereen gelijk voor de wet" ben ik het helemaal eens met de door u aangehaalde stelling.

Zelfs filosofen zoals etienne Vermeersch zijn het daar mee eens...reden trouwens waarom die gozer niet meer op TV mag...

Helemaal niet: het enige wat ik hier opmerk is dat zowat iedereen zijn eigen definitie heeft van racisme.
Dit wil zeggen dat het establishment geslaagd is in zijn opzet.
U hoeft izch namelijk helemaal niet te houden aan de definitie van racisme om op de meest eenvoudige wijze iemand in het bijzonder en bij uitbreiding een ganse partij wegens racisme uit te sluiten.

Niet origineel trouwens van onze machtshebbers.
Bij de Sowjets was dat "volksverraad" of "hoogverraad" (wathever that may heve been) en hop de Goelach in...nu wordt er door de establishemntstoeter (ook VRT genoemd) gewoon het woord "racisme" geroepen en hop het cordon in...

Bovendien is Alboreto volgens zijn eigen definitie zelf een racist, zoals bleek in een andere draad. :lol: