Ik denk het wel. Jij schreef:

Hoezo, achterbaks? Ze geven zelf toe dat het bedoeld was als politiek signaal (een signaal waar ik het niet mee eens ben, maar dat is irrelevant). Politiek geïnspireerd en niet alleen maar om de mensen echt te helpen? Het is dan ook een politieke partij en niet caritas, he. Liefdadigheid is trouwens zelden alleen maar "om de mensen te helpen". Denk maar aan de eeuwen katholieke liefdadigheid die vooral bedoeld was om zieltjes te winnen.

Die zitten in dezelfde parlementen, waar iedere verkozene dezelfde rechten heeft, qua spreken, vragen, indienen.

Bent u opok nog zo goedgelovig dat je hun vergoeilijking van hun onkunde en luiheid gelooft? Een meerderheid kan voorstelllen overnemen, of "pikken", maar dan moet je er eerst wel hebben die haalbaar, becijferd en uitgewerkt zijn. Tot nu kon niemand mij een dergelijk dossier van het VB voorleggen. U wel?

Het ging over Greta D'hondt, schrik van iedere minister van sociale zaken en tewerkstelling, zeker ten tijde van paars, als ze inde oppositie zat.
Het was ook die die leterme een klop gaf, toen hij boertig en zonderrespect een babbeltje kwam doen met haar achterbuur terwijl zij aan het woord was.
Ze werd opzij gezet voor de volvo baas, die ondertussen vertrokken is.
Ze werkt nu ook deeltijds en gratis voor de armen bij welzijnszorg in brussel.

Die zitten in dezelfde parlementen, waar iedere verkozene dezelfde rechten heeft, qua spreken, vragen, indienen.

Het ging over Greta D'hondt, schrik van iedere minister van sociale zaken en tewerkstelling, zeker ten tijde van paars, als ze inde oppositie zat.
Het was ook die die leterme een klop gaf, toen hij boertig en zonderrespect een babbeltje kwam doen met haar achterbuur terwijl zij aan het woord was.
Ze werd opzij gezet voor de volvo baas, die ondertussen vertrokken is.
Ze werkt nu ook deeltijds en gratis voor de armen bij welzijnszorg in brussel.

Ze zitten dus niet zoals het VB achter een cordon bedoel je?

Sorry hoor, maar wie nog gelooft dat het VB achter een cordon zitten dat ze zelf niet willen, is een dommekloot.

Als je naar de (in)formateur stapt met een puntennota, te nemen of te laten, dan zet je jezelf buiten spel, en dan is dat niet de schuld van de anderen.
Iedereen weet dat niemand alleen kan regeren, tenzij met absolute meerderheid. Als je niet bereidt zijt compromissen te sluiten, dan zet je jezelf buiten spel.
Handig is het natuurlijk om dommekloten te laten geloven dat het niet uw schuld is, zo verzeker je jezelf van de sympathie van die dommekloot, en zit je gebeiteld op je vetbetaalde stoel, zonder iets te hoeven doen. Want die dommekloot gelooft nog dat je niets kan, niets mag doen. Iemand die nog twee bruikbare hersencellen overheeft weet uiteraad dat dit niet waar is, en dat ze net als ieder ander parlementair, hun mandaat volledig kunnen invullen.

Ik denk dat als je gelijk moest hebben je heel wat minder zou vloeken.

Als dat je stelling is, dan heb ik helemaal gelijk, tenzij jij ergens een vloek kan vinden?

We schijnen elkaar niet te begrijpen, laat ons het hier maar bijhouden.

Zo een beetje gelijk linkse krakers die kraken om armen te helpen maar niemand toelaten die hun politieke visie niet deelt? Of is het zo dat je enkel mag discrimineren op basis van overtuiging maar niet op afkomst?

Wat een verzuurdheid en frustratie. Zou je van 2010 toch niet eens proberen een vrolijker jaar te maken? Iemand die zoveel vuile woordjes gebruikt op amper enkele zinnen moet het toch wel erg te pakken hebben ..

Bullshit. Als mensen van een andere politieke strekking als jij aan daklozenhulp doen kan je het niet verkroppen. Lees je eigen berichtjes er maar eens op na in deze thread, ze getuigen van de frustraties die deze daklozenhulp in jou naar boven brengt.

Als jij een verhaal vertelt over jan, ga je dan in iedere zin van voornaam veranderen?
Ik vertel een verhaal over in mijn ogen dommekloten. konsequent in iedere zin bij naam genoemd.
Ik zeg ook waarom, dus is dat alles behalve verzuurd, of is iedereen verzuurd, die niet in aanbidding valt voor "de goeie vondst" van de xenofobe partij?

:lol::lol::lol:

Natuurlijk , mijn posts staan vol van verwijten naar poverello, het rode kruis, de vierde wereldbeweging, het leger des heils,.... en de zovele ander verenigingen die DAGELIJKS met de problematiek begaan zijn.
Kan jij jezelf echt hiervan overtuigen?

ja, maar het VB is van mening dat die organisaties hun kiespubliek niet vertegenwoordigen, dus doen ze zelf maar iets kwestie van toch ergens hun dotaties aan op te doen. En geef toe, toch beter aan een soep zoals hier (en ik ga ervan uit dat er deftige stukken vlees in zaten ) dan aan een brochure met beloftes, waarvan het de bedoeling niet is om ze uit te voeren, of een daguitstapje voor de leden of een 'werk'bezoek, zoals we ze kennen in de politiek, naar een of ander schoon land voor de partijtop.
Ik denk dat de organisatie die u opsomt, hoogstwaarschijnlijk ook wel eens lachen met wat komt politieke partij hier nu doen? Zich wat bekommeren om de daklozen (verstaan als: mensen zonder domicilie die geen stem hebben), dat doen politici normaal gezien niet? En anderzijds blij zijn dat er een dag was waarop er iets meer eten was.

Je kan ook kijken naar de reactie vanuit de maatschappij op een of andere aardbeving ergens ter wereld, iedereen geschokt en we moeten met z'n allen weer in de geldbeugel en de media speelt weer mee en over dit evenement (want het is geen natuurramp meer, het is een evenement) zul je de politiek wel horen.
En volgend jaar zullen weer mensen sterven de kou in onze stations, en volgend jaar zullen er minstens evenveel daklozen in ons land rondlopen; maar ja die zijn niet interessant genoeg voor de beleidsmakers.

Ik kan je volgen.

Ik zou echter dan liever een geldelijke donatie zien aan één of meerdere organisaties die dagelijks actief zijn op het terrein, en die zicht hebben op de echte noden.
Ze kunnen dan nog een persbericht de wereld insturen over hoe ze begaan zijn met deze sukkelaars, en hoeveel ze gegeven hebben.
Minder stunt en minder dubbele bodem, maar volgens de verdedigers was het louter om de hulp te doen, dus....

Dat kunnen ze niet doen. Heelwat organisaties willen geen geld van het VB. Ze moesten dus wel zelf iets organiseren. En dan is het weer niet goed. :lol:
Waren er klachten over de kwaliteit van de soep ? :lol:

Dat zegt dan veel over hoe het VB gezien wordt door organisaties die anders nog niet te veel hulp weigeren.
Ik heb ooit geweten dat ze voor buitenlandse hulp eisten dat er een briefje in ieder pakket zou zitten met de tekst "vanwege het solidaire vlaamse volk".

met vertalen, drukken, en in ieder pakket steken, was de hulp misschien al niet meer nodig.

Dat zegt eerder iets over die organisaties zelf. Ge kunt trouwens beter iets rechtstreeks geven aan de mensen die het nodig hebben dan aan deze "organisaties". Van uw giften daaraan komt haast niets terecht bij de mensen zelf. Quasi alles gaat op in werkingskosten. De bazen van bijvoorbeeld 11.11.11. verdienen meer dan 7000 euro per maand. Vindt u dat normaal ? De "weldoener" uithangen maar dan enkel en alleen maar op voorwaarde er in eerste instantie zelf beter van te worden. Geef mij dan maar de soep van het VB.

Welk percentage van de budgetten van VB gaat naar werkingsmiddelen en verloningen?