Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7119723)

Jaja ...
Deze bijdrage is al even waardevol als uw enquëtes ...

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7119872)

1: Creationist.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119820)

Die waar vraag naar is...

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119732)

Excuseer mij, maar ik zie niet goed in hoe "bijdragers" misbruik kunnen maken. Op zijn best beslissen zij van geen bijdrager te zijn, he. Dat is een beetje als stellen dat slaven misbruik maken van hun slavernij...

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7119876)

Allemaal heel leuk voor de theorie, maar in praktijk denken mensen simpelweg "voelt dit goed, of voelt dit niet goed" en daar vandaan gaan ze handelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7119840)

Het is gewoon een kwestie van "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten"..

En zo hoort dat.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7119886)

Aangezien solidariteit per definitie afdwongen wordt kan je er als bijdrager of profiteur niet uitstappen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119883)

Huh ?? !



Ok, maar dan is het mijn probleem niet. Als zij zelf geen oplossing bedenken (er is er inderdaad misschien geen) dan moet ik ze ook niet bekostigen. Pech, heet dat.



Waarom moet ik hun probleem dan oplossen en bekostigen ?




Ik ben geen onderdeel van een collectief. Er zijn toevallig ook anderen, en ik gun hen van te bestaan (als passief recht). Het kan wederzijds voordelig zijn van met die anderen te interageren en dan doen we dat. In de mate dat anderen een last zijn, wens ik er niets mee te maken te hebben. In de mate dat dat niet kan, onderga ik dus "ongewenste intimiteiten" die ik nooit zal goedkeuren, dus vraag mij dat niet :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7119806)

Belasting.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119887)

Absoluut. Het is wat ik het fundamenteel egoistische "bevredigen van eigen positieve sensaties" noem. Het is volgens mij de allerenigste drijfveer, en die is dus perfect egoistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119868)

Dat komt op hetzelfde neer. De dag dat ge dat gaat beseffen, dat als ge verplicht wordt om bij te dragen, het uiteraard NIET goed zal beheerd worden gaan uw ogen misschien open gaan.

Als mensen gedwongen klant van een winkel zijn, dan zal de service ALTIJD slecht zijn na een tijdje. Als ge gedwongen klant van een bakker zijt, zal zijn brood rap op niks trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7119884)

Als er wérkelijk 'vraag' is naar de ontwikkeling van wat dan ook, zal die ontwikkeling er toch komen?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 7119892)

Nee, creationist.

Zou jij niet gewoon netjes de kerk bezoeken ofzo?

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7119884)

Als er wérkelijk 'vraag' is naar de ontwikkeling van wat dan ook, zal die ontwikkeling er toch komen?

Of is de 'wet van vraag en aanbod' plots niet langer geldig omdat één van de 'randvoorwaarden' - te weten het 'auteurs- en/of patentrecht' - niet langer een door een of andere 'overheid' 'beschermd' 'dogma' is?

:?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119807)

Daarover gaat het niet. Het is HUN PROBLEEM en ze vinden of ze vinden geen oplossing voor hun probleem. Ik moet hun probleem niet financieren. Ik wil wel hun OVERLEVEN financieren omdat ik vind dat we in een beschaafd land niemand mogen laten kreveren van honger en kou, maar daar blijft het bij.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119848)

Waarom hoort dat zo ? Waarom profiteren sterke schouders niet van hun sterk zijn, en tant pis voor de slappe schouders ? Welk nut hebben slappe schouders, dat je er je sterk zijn voor opoffert ?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7119888)

Wacht een keer: de werkloosheidsverzekering kost 50euro per maand om te organiseren. De vraag is nog niet beantwoord waarom kost die nu 13x meer, want in die vraagstelling zit de oneindige progressiviteit versus het beperkte van de uitkering niet eens vervat. Dus gemiddeld betalen we allemaal 20-30 keer meer dan de werkloosheidsuitkering zou kosten.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119817)

Het punt is dat dat mijn probleem niet is.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 7119903)

Sommige mensen hebben het idee dat ze altijd sterker slimmer en beter zijn dan anderen....Eens komt de dag dat ook zij tot het besef komen dat voor elkaar zorgen zowat de mooiste deugd is....Als het zover komt....zijn het meestal die mensen die de meeste tranen laten....

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7119906)

Ge leeft in een samenleving, dus is dat per definitie wèl uw probleem.