-

Het feit alleen al dat u blijkbaar een aantal posts hier als inbreuk op de wet ziet, terwijl haast niemand anders er graten in ziet , zegt volgens mij al genoeg en geeft Fieseler in wezen gelijk.

En verder zou ik maar zwijgen van argumenten , onder uw posts heb ik er nog niet te veel gezien.

"Fies" kan tenminste een samenhangende tekst produceren , hetgeen van u niet kan gezegd worden. "Fies" heeft duidelijk meer letters gegeten dan gij, Bert. :-D

Dat zou een bewijs moeten zijn dat ik de islamideologie verdedig!
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=247
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=252
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=258

't Is hier iedere keer van 't zelfde.
De argumenten zijn op, je reinste zever wordt bovengehaald, de vaste volgelingen komen bevestigen; maar niet één is in staat om ook maar één citaat met link te geven om die zever aan te tonen.

Natuurlijk verdedigt u ze , u miskent voortdurend de invloed van de islam op het massief crimineel gedrag van een aanzienlijk aantal islamieten.
Een gegeven dat het wetenschappelijk onderzoek van Marion van San nochtans overduidelijk heeft aangetoond.

Geef dan citaat met link waar ik de islamideologie verdedig.
Maar dat kan je duidelijk niet.

Is de islam volgens jou een factor in het massief crimineel gedrag van islamieten of niet ?

precies een moeilijke vraag

Als ze er ja op antwoordt dan zwijg ik.
Als ze er nee op antwoordt , dan zit ze in de problemen, want dan heb ik een paar additionele vragen om aan te tonen dat ze wel degelijk een islam knuffelaar is. 8-)

Geef eerst eens toe dat je geen citaat met link kan geven waar ik de islamideologie verdedig.

't is een tsjeven antwoord geworden

Nee,nee , antwoord jij maar eerst eens op de vraag.
Of durf je niet ?
Ja het is een factor.
Of nee het is geen factor.

Zij en Alboreto antwoorden niet op dergelijke vragen.

Zij forummen niet om een eerlijk en constructief debat aan te gaan met steekhoudende argumentatie, zoals het hoort.

Zij willen enkel hun politieke mening verkondigen. Niet discuteren. Ze misbruiken dit "discussieforum" daarvoor.

Al maandenlang.

Paulus.

Ja, Pericles is hier al sedert gisteren rond de pot aan het draaien.

ja of nee?

Ja of nee Artisjok, zo moeilijk is dat toch niet.
Als je weigert te antwoorden is zo wie zo bewezen dat ge een islam knuffelaar bent. ;-)
Pas op voor mij mag je dat zijn hoor , maar ge moet er dan maar durven voor uitkomen ook.

Neen Pericles kan geen citaat met link geven.
Had je dat nu nog niet door?

Aangezien jij geen citaat met link kan geven bewijs je dat ik de islamideologie niet verdedig.

Ge vraagt mij om aan te tonen dat u een islam knuffelaar bent .
Wel ik ben bezig.
Antwoordt nu maar rustig op de vraag .
Ja of nee. :-D
Ik ga geen half uur zoeken naar een citaat of link , deze methode is veel eenvoudiger.
Maar ge krijgt blijkbaar geen ja of nee over je lippen. :lol:

Ze zal niet met 'ja' of 'nee' antwoorden Pericles. Zowel zij als Alboreto gaan confronterende vragen steeds uit de weg.

Ze weigeren eerlijk te discuteren op ons discussieforum. Ze misbruiken dit forum om hun politieke mening te verkondigen. Dat is waar het hun om te doen is.

Voorbeelden legio.

Paulus.

Ik vroeg jou en die andere volgeling

Ok dan, graag citaat en link voor dat verdedigen van de islamideologie.

http://forum.politics.be/showthread....72#post5997872

Gisteren beweerde je nog "Uw ganse Oevre." en toch vind je niet één citaat met link.