Ik leg u geen enkele verplichting op, enkel eerlijk te discussiëren, wat uw stokpaardje is en dus geen probleem zou mogen zijn voor u.

Ik kom u niet tot halverwege, maar tot 99%

Ik wil alle leugens vergeten, alle stropoppen, alle persoonlijke aanvallen, alle getroll.

En in ruil vraag ik van u niets, enkel dat ge op een eerlijke manier discussieert en ge weigert.
Denkt ge dat iemand u nu nog serieus gaat nemen?
Wel ik ook niet hoor.

Dat zou er nog aan mankeren!

Als u echt eerlijk wil discuteren, waarom antwoordt u dan niet op de gestelde vragen, die uw standpunt duidelijk zou stellen? Kun u ook een een linkje geven naar waar ik niet eerlijk zou discuteren?

Ik vraag al maanden maar één ding. Gewoon weten wat uw standpunt is zodat we verder kunnen. Maar geen ja of neen willen antwoorden op een duidelijke vraag,...

.... noemt u dat voor 99% tegemoet komen?

Noemt u d�*t eerlijk discuteren?

Om eerlijk te kunnen discuteren is het een minimuumvoorwaarde om je standpunt kenbaar te maken. En daar kom je zelfs nog niet aan toe.

U blijft beledigen zonder bronvermelding. Geef eens een bron, naar een leugen of een stropop. Hoe vaak moet ik je dat nog vragen?


U verwijt mij dingen die ik niet doe en ge zij bereid om het te vergeten en u vraagt daar zelfs niks voor terug,...

.... mooi is dat!

Ja. Ik merk dat ook uit de postings van andere forummers.

Ik weet het. Voor u is elke uitvlucht goed om maar niet te moeten antwoorden.

Dat probleem heb ik niet. Ik kan met de hand op het hart zeggen dat ik, bij mijn weten, nog geen enkele vraag van u uit de weg ben gegaan.

U daarentegen......


Paulus.

@Alice.
Ik heb het geprobeerd hoor Alice, maar hij is een hopeloze zaak vrees ik.
Ik zal hem dan ook verder negeren zodat het in ieder geval niet aan mij zal liggen dat de discussies verstoord worden.

Het is helemaal geen hopeloze zaak. Gewoon een ja of een neen volstaat.

Ik vind het hoegenaamd onbegrijpelijk dat u bepaalde teksten en boeken zoals 'het programma van het Vlaams Belang' of 'Mein Kamf' zonder enige probleem als racistisch bestempelt, maar als het om quasi dezelfde teksten gaat uit de koran, niet wil antwoorden met ja of neen; op de vraag of deze dan ook racistisch zijn.

U kunt nochtans heel goed oordelen, dat staat buiten kijf.

Als mijn vraag onredelijk is, zeg dan eens waarom dat is volgens u en ik zal proberen u tegenmoet te komen.

Misschien kunt u niet antwoorden omdat u zelf moslim bent en gelooft naar de hel te zullen gaan als u eerlijk antwoordt op de vraag,...ik weet het niet. Maar ik zou het wel begrijpen dan.

Maar niks van dat alles.

U doet gewoon alsof u het slachtoffer zou zijn van getrol, terwijl een simpele vraag naar uw standpunt ter zake, geen getrol kan zijn. Elkaars standpunt kennen is immers een minimuumbasis om te kunnen discuteren.

U gaat me nu negeren, zegt u. Wel ik heb medelijden met u. U moet blijkbaar mensen negeren die naar uw standpunt vragen op een discussieforum. Vindt u dat nu zelf niet een beetje...?

Het ligt zeker en vast wél aan u dat de discussies verstoord worden. Want u weigert maandenlang pertinent een 'ja' of 'neen' uit uw toetsenbord te toveren, als antwoord op de vraag naar uw standpunt.

Daar lopen de discussies vast. Niet in overvloed van vragen, maar in het weigeren van antwoorden.

Enfin. Ik zie dat je aan het eind van uw Latijn gekomen zijt.

Naar mijn antwoord kan ik fluiten, zonder enige opgave van reden.

Jammer.

Paulus.

Ook geknipt door mod "Akira" Artijok?
Leuk hé...


Op een andere draad werd ik *geknipt* omdat ik Pietje een Nationale Socialistische Belgische Arbeiders Parteier (NSBAP-er) noemde....de waarheid dus...heeft hij zelf toegegeven als lid van een rode vakbondscentrale

Heb je "the blind side" gezien P? Daar wordt Michael Oher bestraft omdat hij tegen het hoofd wordt getrapt terwijl hij op de grond ligt...:lol:

door chinaski

Het staat er toch bij "laatst gewijzigd door..."

Dat is flink.

Oei, hoe struis!

Wauw, uw ganse filosofische bagage in één posting samengevat....i'm impressed

Ik denk dat ik nu weet wie de dubbelnick "stasi sjok" aanmaakte.

kunt gij dat niet zien (ip adress) als moderator of moogt gij enkel knippen als er een linkie in moeilijkheden komt?

aan het eind van het Latijn, ontstond er dan geen Frans of Italiaans? In die talen kun je ook fluiten hoor :)
Ik heb nooit begrepen, en zal dat hoogstwaarschijnlijk ook nooit doen, hoe religievolgelingen zichzelf als links durven omschrijven. Het conservatisme is nu eenmaal de eeuwenoude tegenhanger van de progressieven (let op! beiden zijn nodig en het ene isme is nooit zomaar te verkiezen boven het ander).
Een linkse denker zet mein kampf op dezelfde hoogte als de bijbel en de koran en de tora enzoverder (kwestie van haatzaaierij é, de verhaaltjes in de bijbel zijn wel iets leesbaarder dan mein kampf;)).
Er zijn geen grenzen aan onverdraagzaamheid, het aanvaarden van een grens leidt tot aanvaarding van die onverdraagzaamheid en dat valt niet te tolereren.

Nice :lol:

Inderdaad "nice".

"Nice" in uw hemd, ja.... Want u kunt niet antwoorden met ja of neen.

Van "blok staan" gesproken kan deze wel tellen vind ik. En zo te zien, ben ik niet alleen.

Nice. 8-)

Paulus.

In een discussie over het erkennen van moslims als mens.

Allez allez allez :lol:

Nu draai je ècht door.

Die 'mestkevers' worden VB'ers mee bedoeld, en die 'meeuwen op 'n stort' is 'n uitspraak van Tobback!

:rofl:

Alboreto loopt meer dan een paar jaar achter. :rofl:

Da's nie te schatten, dat is gewoon 'n obsessie! In alles en overal racisme zien.


Jongejonge...VB'ers mestkevers noemen is nie zo erg blijkbaar. :lol:
Hihihigheheheeeewhahaaa. ik kom nemeer bij. :rofl:

Oei, daar zouden d'r 'n paar heel blij mee zijn! :mrgreen: