Op een zekere manier zie je wel dat hij er toch een belangrijke rol in speelt en veel te zeggen heeft of had.

Later is Nipcc opgericht...zoek maar op.

Just niks in te zeggen.

Enne van 'iets opzoeken', zeg dat maar eerder tegen je spiegel.
Wie was het hier ook alweer die beweerde dat Al Gore, dan waren het de Amerikanen, het IPCC hadden opgericht ? :lol: ;)

Dat valt niet te ontkennen.
Het IPCC is opgericht in toestemming van de Amerikanen en al gore is er kind aan huis.

Dat kan ik bewijzen.
Eigenlijk heb ik het al bewezen.

Maar als je er erg om vraagt kan ik er nog van vertellen.
Nml het gefoefel, schandaaltjes, vervalsingen en dergelijke.
;-)

Ik heb iets opgezocht, het zou eerder een misrekening van de regering Reagan kunnen geweest zijn toch steun te verlenen aan de oprichting van de IPCC.

Ondanks olieboer en president G. Bush en o.a. de machtige ExxonMobil zijn ze er niet ingelukt de IPCC het zwijgen op te leggen.

En wat ExxonMobil allemaal geprobeerd heeft weten we ondertussen:

https://en.wikipedia.org/wiki/ExxonM...ge_controversy

Doe maar. Vertel er ons meer van !
Ik hoop ook dat je dat kan natuurlijk, maar ik betwijfel het ...
(serieuze praat als het kan hé ;) )
Tot nu toe heb ik uw bewering al lang weerlegd, nl. dat Al Gore de stichter was van het IPCC.
Kijk alleen al maar naar hoe het IPCC onstaan is, en daar zitten de Amerikanen nu ook wel tussen, maar van hen komt het zeker niet.

Wat het NIPCC betreft is dat anders geen probleem om dat aan te tonen.

'...Het NIPCC-rapport is in twee woorden samen te vatten: hetzelfde liedje. De hoofdmoot van het rapport bestaat uit overbekende, al lang en breed weerlegde, drogredenen, verdraaiingen, halve waarheden en hele onwaarheden. Ze allemaal benoemen is onbegonnen werk; daarom blijft het in dit stuk bij een beperkt aantal voorbeelden.

Het rapport laat weer eens zien waarom de houding van clubs als het NIPCC onwetenschappelijk is. En waarom ze dus door de wetenschap niet serieus genomen worden. De kern van de zaak is dat de wetenschap altijd wil begrijpen en verklaren, en daarom in wezen constructief is. Wie mee wil doen, zal ook iets bij moeten dragen. Daarin schiet het NIPCC, met in het kielzog vele klimaatsceptici, op veel punten tekort....'

Simpel. In wetenschappelijke artikels heeft men het eigenlijk (bijna) nooit over het NIPCC. ;)

NIPCC: '...The Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) is a climate change denial advocacy organisation set up by S. Fred Singer's Science & Environmental Policy Project, and later supported by the Heartland Institute lobbying group, in opposition to the assessment reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) on the issue of global warming....'

https://en.wikipedia.org/wiki/Nongov..._Change_(NIPCC)

Natuurlijk.
Ze hebben het deksel mooi op hun neus terug gekregen.

En eigenlijk kon men dat ook al weten, en dat door gewoon wat logisch de zaken te bekijken.

Hoelang heeft het niet geduurd voor de Amerikanen ook hebben toegeven dat er iets 'mis' was met onze natuur en dat 'de mens' daar voor iets tussen zat ?
Ze hebben er alles aan gedaan om dat zo lang mogelijk te ontkennen.
Exxon heeft hier ook een grote rol in gespeeld, maar dat had ik hier al gepost.
edit: Micele trouwens ook nog eens. ;)
Zelfs de Chinezen hebben het voor hen toegegeven.

Ben benieuwd met wat Mambo nu nog gaat afkomen. :thumbsup: ;)

Hij is niet de stichter, de stichters...kregen de goedkeuring van ....George shultz...die politieker was en allicht nauwe banden met Al Gore die er op zijn beurt toch veel in de pap had.
En vice president was van Amerika.
Geen onbelangrijk detail.

En hij is rijk geworden met zulke zaakjes. Dat staat op internet en niet weinig.

ja, ja,..... Weet je nog wel wat je hier allemaal komt te posten ?

Toon me aan dat Al Gore én de Amerikaanse politiek veel in de pap te brokken hadden/hebben bij het IPCC.

Het tegendeel komt Micele hier juist van te posten, en nog blijf jij hier maar voortrazen tegen de sterren op ....

Al Gore pikte de chairman.

Hij...hij...hij..niemand anders.

Nobelprijs hij en ipcc samen.

Hoeveel toeval heb je nodig?

Wacht maar af.

bracht de gemoederen eind 2009 in beweging.
Computerhackers hebben een server van de gerenommeerde afdeling klimaatverandering (CRU) van de universiteit van East Anglia (UK) gekraakt en duizenden privé e-mails van Britse en Amerikaanse topwetenschappers en documenten op internet gezet in november 2009. Uit de gepubliceerde informatie zou blijken, dat sommige wetenschappers informatie over klimaatverandering hebben gemanipuleerd. Lees de details. Het hoofd van de klimaatafdeling, professor Jones moets hangende een onderzoek aftreden en ging in februari 2010 "helemaal om" wat betreft de vermeende opwarming van de aarde (zie verder hier onder op deze pagina).


Enkele maanden later gaat Phil Jones helemaal "om", zo schrijft De telegraafreporter Edwin Timmer op 15-2-2010:
De opwarming van de aarde sinds 1995 is niet bijzonder en wetenschappelijk gezien niet significant. Deze opmerkelijke ontboezeming heeft afgetreden klimaatprofessor Phil Jones van de Engelse East Angla University gedaan in e5en interview met de BBC. Jones moest in november zijn post verlaten nadat duizenden e-mails uitlekten, waaruit bleek dat hij en zijn collega’s sjoemelden met bewijzen voor het broeikaseffect. Jones erkent nu dat de opwarmingscurves tussen 1860 en 1880, 1910-1940 en 1975 tot en met nu vrijwel identiek zijn. Ook geeft de vroegere alarmist toe dat het in de vroege middeleeuwen mogelijk net zo warm is geweest als nu. Jones’ interview is een enorme U-bocht. Jarenlang verdedigde hij de zogenaamde hockeystick die zou bewijzen dat de afgelopen jaren ongekend warm zijn geweest.
Daarna volgden kleinere en grotere schandalen elkaar snel op.


https://youtu.be/8BQpciw8suk

Klimaat hysterie


Door: Franklin ter Horst (Aangemaakt 13 april 2007)( Laatste bewerking: 2 januari 2018)

Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden. Na zoveel jaren de klimaathoax te hebben verspreid is er nog steeds geen flintertje wetenschappelijk bewijs dat CO2 een ongekende ‘catastrofale’ opwarming van het klimaat veroorzaakt. Die zogenaamde opwarming is alleen realiteit in de al lang ontkrachte computermodellen van een handjevol gepolitiseerde wetenschappers wier onderzoeksresultaten volledig afhangen van de hoogte van overheidssubsidies. Meer dan 31.000 klimaat- en energie experts hebben zich inmiddels verenigd in hun verzet tegen de schaamteloze opwarmingsleugen van de groene elite in het Westen (2).

Tegelijkertijd zien we dat de honderden miljarden kostende Duitse ‘Energiewende’ totaal is mislukt, dat Spanje geen geld meer heeft voor ‘duurzame’ subsidies, en de Amerikaanse president Trump zich uit ‘Parijs’ heeft teruggetrokken, waarmee hij de Amerikaanse industrie en bevolking een last van biljoenen dollars bespaart. De tendens is dus dat bepalende landen de CO2-reductiedoelen beginnen los te laten – maar natuurlijk niet Nederland, altijd het braafste jongetje van de linksgroen-liberale klas, die zijn zinnen lijkt te hebben gezet op de ontmanteling en vernietiging van de Westerse welvaart en beschaving. Door al die idiote plannen van de klimaatalarmisten betalen de burgers de rekening want die hebben onder meer een 150% hogere elektricteitsfactuur voor hun kiezen gekregen, en zinloze windmolens die alleen maar geld kosten.

Dr. Bates heeft ‘onweerlegbaar bewijs’ gepresenteerd dat het NOAA rapport, waarin de 17 jaar lange pauze in het opwarmen van de Aarde werd ontkend, was gebaseerd op vervalste en misleidende gegevens. Volgens dr. William Happer, natuurkundig professor (em.) aan de Universiteit van Princeton en lid van de National Academy of Sciences, heeft ‘de overheid de wetenschap gecorrumpeerd, door deze te overspoelen met geld om de politiek-correcte resultaten te produceren. Het is tijd dat de regeringen eindelijk de waarheid over global warming erkennen. Opwarming is niet het probleem – overheidsbesluiten zijn het probleem.’ De global warming klimaatagenda is met afstand de meest kostbare hoax die ooit werd bedacht. Zelden hebben activistische journalisten en hun redacties, de maatschappij, zoveel schade toegebracht als door het eenzijdige ideologisch politiek correcte en zeer linkse klimaatgekte te hanteren.

rofl, laten we nog wat oudbakken "schandalen" oprakelen

nu nog de Great Global Warming Swindle en we zijn compleet :D :D

De aarde koelt toch af ?
Dat weet toch iedereen. :silly:

Mambo is weer zo beleefd geweest om er de bron bij te vermelden, maar soit.

John Bates...

Alstubliefteru...

'...John Bates, who retired from NOAA this past November, made the claims in a post on the prominent blog of Judith Curry, a climate researcher who recently retired from the Georgia Institute of Technology in Atlanta and has walked the line between science and climate contrarians over the past decade. Bates’s complaints were also the centerpiece of a story published Sunday by David Rose of the United Kingdom’s The Mail on Sunday, a tabloid, which claimed that national leaders “were strongly influenced” by the “flawed NOAA study” as they finalized the 2015 Paris climate agreement.

Rose's story ricocheted around right-wing media outlets, and was publicized by the Republican-led House of Representatives science committee, which has spent months investigating earlier complaints about the Karl study that is says were raised by an NOAA whistleblower. But ScienceInsider found no evidence of misconduct or violation of agency research policies after extensive interviews with Bates, Karl, and other former NOAA and independent scientists, as well as consideration of documents that Bates also provided to Rose and the Mail. ...'

https://www.sciencemag.org/news/2017...ng-pause-study

Je mag nog eens proberen Mambo. ;)

Chicago deze week kouder dan Antarctica: “Griezelig”, zegt Vlaamse inwoner Leentje
Nagenoeg de hele VS rillen momenteel onder extreme temperaturen. 250 miljoen Amerikanen - 77 procent van de totale bevolking - wonen in gebieden waar het kwik momenteel onder nul zakt. In Chicago is het deze week kouder dan in Antarctica, het noorden van Alaska of Siberië. De Vlaamse stadsgids Leentje De Leeuw neemt met haar gezin voorzorgsmaatregelen om zich voor te bereiden op de extreme koude.

Vooral het noorden en het hart van de VS krijgen deze week te maken met extreem koude temperaturen. In Chicago daalt het kwik deze week tot -33 graden Celsius. Reken daar nog de wind bij – Chicago heeft niet voor niets de bijnaam ‘The Windy City’ – en de gevoelstemperatuur daalt tot -45°C.

De Chicago River, die de stad doorkruist en uitmondt in het 500 kilometer lange Lake Michigan, is nagenoeg volledig dichtgevroren. Zelfs het meer begint geleidelijk te bevriezen. JB Pritzker, de gouverneur van de staat Illinois waarin Chicago gelegen is, kondigde ondertussen de noodtoestand af.