Wat is volgens jou dan het doel van een voorwoord ?

Hoe ?

Is dat relevant ?
Ik lees het voorwoord meestal niet.
Als het al een doel heeft gaat ze aan mij alvast voorbij.
Het enige voorwoord dat ik totnutoe gelezen heb is die van Marc Reynebeau.

Bedankt voor je antwoord.

Waarom kwam je dan met dat boek af? Het ontkent noch bekent de uitspraken van Caroline Gennez. En dus was de verwijzing ernaar irrelevant.

Je geeft dus toe dat ze geen alternatief hadden dan te aanvaarden dat ze bij het huisvuil werden gezet toen de Arco ramp zich voltrok?

Ik vroeg me gewoon af of je het gelezen had, in dat geval zou je de uitspraken die Caroline Gennez nadien deed beter kunnen plaatsen.

Waarom zou een staatsgreep geen alternatief wezen ? Ik vroeg me gewoon af hoe je die zag. Uiteindelijk zou ze wel de steun hebben gekregen in België als ze er kwam onder de leiding van de N-VA. Zelfs in Brussel en Wallonië. Als ze de zaken maar goed aanpakten.

mmmm. :lol:


Jan Keunissen zijn boek Wobbelstonk ging dus eigenlijk over de constructie van weefgetouwen in de 19de eeuw...

Maar werd geciteerd alsof het als argument klonk om te stellen dat de uitspraak dat Napoleon zichzelf gekroond had tot keizer twijfelachtig was.

Dat leren we dus nu, een paar blz verder in deze draad, nadat we uitgemaakt werden voor ongecultiveerden die geen boeken lazen maar wel "voorspelden" wat ze moesten bevatten.

Je zou misschien het boek Gravitation van oa. Kip Thorne moeten lezen.

Wait and see.

Maar je zegt het al zo lang en ik zie nog niks.

Tracht er iets uit te leren. Men zit hier soms zo ver naast de kwestie te argumenteren op basis van fictieve argumenten die dan nog bijna altijd eigen veronderstellingen zijn; just for the sake of the argument.

Dat is geen fraai verschijnsel in het licht van de democratisering van het onderwijs.

For the record; als iemand zich door mij "uitgemaakt" voelt dan bied ik hiervoor mijn excuses aan want dat is nooit mijn bedoeling.

Ik heb "Gravitation" van Kip Thorne niet gelezen maar ik denk niet dat ik er veel aan zou overhouden als ik hiertoe een poging zou ondernemen.

Ach jongens, nog maar eens een complottheorie? :lol:
De Wever kende zijn dossiers niet, wou geen compromissen sluiten en lunchte te lang, daarom zit hij niet in de regering. Get over it.

Humo gelezen ?

Ach ja, ik moet het NVA fanblad KNACK lezen zeker voor objectieve informatie? :lol:

neen, beiden.
En dan zelf eens leren nadenken en niet alles klakkeloos overnemen.