Ik vind dat wel een briljante zet mocht dit van Descheemaecker komen: dit ten tijde onder de mat geveegd en op het juiste moment terug bovengehaald: nu dus. Als je de gevolgen ziet dan kan je niet anders dan concluderen dat dit briljant gespeeld is.

Bij deze bevestig je weet maar eens wat we al lang weten; dat het voor rechts liefst op de man gespeeld wordt. De laatste reacties hier liegen er ook niet om.
In het café, aan de toog, staat dat natuurlijk stoer. :lol:

Meeuws:


http://www.standaard.be/cnt/dmf20180117_03304245

:rofl:

Dit moet zowat de meest ongevaarlijke persoon zijn in de geschiedenis van dit land :rofl:

Hij heeft overschot van gelijk in deze. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Sommige posters zouden er beter aan doen weer wafels te gaan bakken op de IJzerwake in plaats steevast onzin te debiteren en andere posters constant persoonlijk aan te vallen.

Inderdaad. Ik post en ik delete wanneer me dat zint.

Dat lijkt me iets typisch links nietwaar.

Briljant?? Mocht het van Descheemaeker komen, dan zou het eerder een typische en herkenbare vuige streek zijn van een notoire overloper.

Heb jij je gelul al eens zelf goed gelezen, kom van jouw troontje kerel....

---

Tot inkeer gekomen?

In 2014 werd hij (Descheemaeker) door N-VA voorgedragen als Europees lijstduwer bij de Europese verkiezingen voor de partij, maar hij werd niet verkozen ondanks bijna 80000 voorkeurstemmen. Voorheen stond hij bekend als iemand met een Open Vld-signatuur.[6][7]

In oktober 2014 werd hij door de Vlaamse regering-Bourgeois benoemd als bestuurder van Vitrufin, de holding boven Ethias.[8] Diezelfde maand werd hij eveneens bestuurder van de Vlaamse investeringsmaatschappij Gimv.[9] Eind 2014 werd hij tijdelijk voorzitter van het managementcomité bij de Hoge Raad voor Diamant , waar hij reeds onafhankelijk bestuurder was, en werd hij door de Vlaamse regering gekozen als voorzitter van de raad van bestuur van De Lijn



Besluit: daar waar het geld is en de lucratieve jobjes te vinden zijn, daar is ook Marc Descheemaeker. Ook al moet hij zijn ziel verkopen. Kortom, een soort tweede Sigfried van de NVA.

Hoe hard u ook uw best doet om het tegendeel te bewijzen, het is allemaal nog zo erg niet als wat de sossen allemaal uitgevreten hebben in dit land.

Ik hoef niet eens zo goed mijn best te doen. Ik zeg gewoon wat is.

Meer valt er niet te zeggen.

wat is dat mss? :lol:

Ah, in je hemd gezet worden en dan maar wat beginnen onnozel doen. Ik herhaal.

Kan je eens exact duiden welke politieker nu met modder aan het gooien is naar Meeuws? Ik zie die modder vooralsnog niet.

U begint in dit en andere topics gewoon altijd over wat anderen gedaan hebben. Over de feiten, namelijk dat Meeuws gesost heeft met overheidsgeld daarover horen we u zelden of nooit piepen.

Inkeer? Ik wist het gewoon niet, dus het was een neutrale vraag. Inmiddels had ik zelf gecontroleerd en werd mijn vraag dus overbodig.

Als Descheemaeker voor N-VA koos omdat Open VLD al lang niet meer rechts was, dan noem ik dat echter niet overlopen maar consequent handelen.

In deze begon u over Descheemaeker. En hoe u die mogelijke zet van Descheemaeker toch zo briljant vond.

Eerder een smerige slag onder de gordel dan 'briljant', zó is het.

In geen enkel topic slaag je erin om iets inhoudelijks bij te dragen over het onderwerp ter zake. Je komt niet verder dan telkens het zelfde off topic riedeltje. En daarover, mijn beste, valt ook niet veel meer te zeggen.

Er hoeft geen persoonlijke verrijking te zijn, om deze schandalige praktijken aan de kaak te stellen.
Het is geld van de belastingbetaler dat die pipo verkwanseld heeft aan dure feestjes.

Ik zeg wat is. En dat stoort u. Het zij zo.

Wat wilt u, ik ben nu eenmaal geen partijslaafje. U wel? Het lijkt er soms op in ieder geval.

luc martens

Informatie naar buiten brengen over gesjoemel met gemeenschapsgeld noemt u een slag onder de gordel? Genoteerd.

Meeuws verklaarde gisteren dat hij het zich niet kon inbeelden dat Martens het lek zou kunnen zijn omdat Martens burgemeester is van de West Vlaamse stad waar Meeuws van afkomstig is: Roeselare...


Wat een schraal inzicht heeft die Dom Meeuws toch, ik stel voor dat we hem vanaf nu Dom Miaauws noemen.

Het was gisteren trouwens weer alle hens aan dek bij de bloedrode VRT om het imago van Sp.a op te fleuren: Meeuws mocht langskomen, Crombez zat in Ter Zake, in De Afspraak ging het ook weer over hoe unfair de Antwerpse sossen zouden zijn behandeld, Van Besien werd met fluwelen handschoentjes aangepakt tijdens een interview...

En dit allemaal met belastingsgeld...

Neen, dat niet. Maar jaren blijven zwijgen over mogelijk gesjoemel of wanbeheer van een andere, het eigenlijk toedekken ervan, en het dan vervolgens na jaren weer naar buiten brengen om de andere te schaden bij gemeenteraadsverkiezingen, vind ik inderdaad een smerige zet.

Maar u blijkbaar niet. U vindt dit tof. Dat is dan eveneens genoteerd.

Dat is gewoon politiek hoor, in de VS doen ze dat al heel lang op deze manier. En of u dit nu goed vind of niet, zo gaat het nu meer en meer gaan.

U kraait hier om de haverklap over Bracke, wel Bracke werd eigenlijk op een gelijkaardige manier aangepakt als Meeuws maar daarover heb ik u nog nooit horen klagen.

Na jaren is modder toch wat uitgedroogd, niet?

Momenteel is overal in de media de grote discussie of er smerig spel door een ander persoon of andere partij is gespeeld. NVA en De Scheemaeker worden als de grootste smeerlappen afgeschilderd. Vooral Groen wordt nu als Calimero bekeken en zij krijgen zo wel een pak gratis reclame.

De grote vraag : wie heeft er met modder gegooid?
Neen de vraag blijft : waar en hoeveel heeft Tom Meeuws gefraudeerd!

Voor mij heeft SPA en Groen nu hun laatste kansen verspeeld. Dat ze Tom Meeuws niet ontslaan is het in het gezicht uitlachen van de bevolking. John Crombez steekt gewoon zijn middenvinger naar hun achterban op. Wouter Besien lult zich er uit en hoopt nog steeds de burgemeester sjerp te kunnen om doen.

Maar u vindt dit allemaal oké. Meer nog, u vindt dit 'briljant'. U bent ook niet vlug beschaamd, is het niet?

Waarom gaat u niet in op het gedeelte over Bracke? Of zal ik het voor u nog eens hernemen wat er toen gebeurde in de Gentse gemeenteraad:

Bracke viel het Gentse stadsbestuur aan omwille van de Publipart affaire maar Bracke werd daar door Termont persoonlijk aangevallen omwille van vergoedingen die hij zou krijgen bij Telenet.

Waarom heb ik u toen hierover niet hetzelfde horen zeggen als wat je nu zegt over Meeuws? Waarom heb ik u en uw linkse keffervriendjes toen zien gniffelen en over de grond rollen van plezier?

Hoeveel forum gaat links nog krijgen op onze openbare zenders? Dat gaat nu al dagen door ook nog op dit eigenste moment op Radio1 ...

Waarschijnlijk denkt men:
Als er maar hard en lang genoeg geroepen wordt dat het een vuile streek is van de NVA, gaan de mensen dat op den duur misschien nog geloven ook en vergeten zij de kern van de zaak, wanbeheer van overheidsgeld door een socialist.

Wie begint nu hier nu weer over Bracke? Niet ik. Wel u.

dat gebeurt hier toch ook al tientallen jaren

zo lag het dossier van de dioxinecrisis 4 maand in de schuif van Guy Verhofstadt tot hij het nodig had en interessant vond voor de verkiezingen en de genadeslag voor CD&V ... en dat ging nb over volksgezondheid ... :roll:

wat zijn we weer selectief hypocriet

laat net die slechte timing er nu op wijzen dat dit niet van CD&V of N-VA top komt ... ofwel van een boze werknemer, ofwel interne vetes ... imho

Zo is het en dat willen ze bereiken. Maar het gaat dus inderdaad over het wanbeheer van overheidsgeld door een politicus, namelijk Tom Meeuws. Maar SPA ontslaat die niet en zo blijft hij maandelijks mooi de welgevulde kassa passeren. Plus wie weet nog hoeveel verborgen mandaten en postjes waar hij rijkelijk wordt vergoed? In elke normaal bedrijf was die met pek en veren buiten gezet. Bij SPA wordt hij beloont?

laat ze maar doen, complete zelfoverschatting van linkse journalisten

klassieke media worden er algemeen door uitgebraakt vandaag de dag ...

Maar ik heb dat dan ook nooit 'briljant' gevonden. Daarover gaat het. Zolang als er mensen rondlopen die deze handelswijze 'briljant' vinden, zal de politiek smerig blijven.

Man, er is werkelijk iets met Uw geheugen aan de hand.
Blijkbaar bent U al vergeten dat jij de eerste was om hier in je allereerste in deze draad Bracke ten tonele te voeren en dat al op 16/1 in posting 30 !

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=30

En dan anderen verwijten …….

U heeft gewoon een dubbele moraal, dat is bij deze bewezen. En zoals hierboven al aangegeven, u was de eerste in dit topic die over Bracke begon. Nu er lastige vragen worden gesteld wil u het er niet meer over hebben. Genoteerd.

Ik heb het hier niet over de post van 16/1, slimme, maar over de post van 18/1.

Los van wat aan wie en welke politieker wordt verweten, terecht of onterecht: die uiting hierboven in 't rood is nu net wat een iemand met een greintje zelfrespect moet doen kotsen.
En gij lijkt dat met goedkeuring te bekijken? Ik hoop dat ik je heb misverstaan.