Weet ik, Paulus ;-)

Daarom schreef ik ook; 'Hier wel', waarmee bedoeld werd, naar onze waarden, normen en wetten.

Doe er dan iets aan.

Paulus.

Je méént 't?

Dat is nu eens nieuw se!

Daarom schreef ik ook 'jouw' troetsels, hun haatdragende ideologie onder de neus schuiven en proberen diets te maken dat 't grootste deel dat er in opgetekend staat tegen �*lle regels van 't menselijke, de mensenrechten ingaan.

Dat lef hèb je niet!

Neuten over 'n 70 puntenplan, waar nergens oproepen tot moord instaan, maar nooit 'n onvertogen woord over je lippen of uit je toetsenbord geperst krijgen om dat 700 puntenplan te veroordelen, neuh, 't valt ècht niet op wie en wat 'jouw' troetsels zijn, waar je voor opkomt.

Zelfs geen onvertogen woord over de 'daden' van die troetsels (geïnspireerd door hun haatdragende, bloeddorstige, criminogene ideologie), vandaag was 't alweer dubbel prijs!

Dat had ik ook zo begrepen hoor.

Paulus.

;-)'n Goed verstaander heeft genoeg aan 1 woord.

"n Half wo-ord zelfs. ;-)

Paulus.

Straks, na haar ochtendgebed, gaat ze je vragen naar een linkje waarin ze de islam verdedigt.;-)

Ja psies! :)

Wie is daar voorstander van en waaruit blijkt dat?

Ik zal m'n eigen post al maar opslaan om straks als 'link' te gebruiken analoog aan 't voorbeeld van de negationist. :P

Wat een onzin... :roll:

Inderdaad. Maar het heeft weinig zin om daar met een gepatenteerde troll over in discussie te treden.

Ik heb mij in het verleden vaak dezelfde vraag gesteld. Tegenwoordig negeer ik hem grotendeels. Geloof me: je mist daar hoegenaamd niks mee.

De gevolgtrekking was dus dat jij ook tegen vrouwenbesnijdenis bent, maar dat je 't niet te vaak mag herhalen?

Hoe vaak mag 't gezegd worden zonder dat 't 'racisme' is? 1 X, paar X, 5 X...

Bij de hoeveelste X wordt 't 'racisme'?

Ik zie niet in wat tegen vrouwenbesnijdenis zijn te maken heeft met racisme... :?

Waarom?

Waarom is een lid van het VB met zijn programma per definitie een racist, volgens sommigen hier, en een lid van de moslimgemeenschap met zijn koran niet?

Waarom zou dat onzin zijn?

Paulus.

Vandaar mijn eerdere vraag; "Wat heeft 't VB precies gezegd of gedaan om veroordeeld te worden?"

Ik gaf je reeds wat ik er over terug heb kunnen vinden.

1. In eerste instantie wou er men niet eens aan beginnen, de rechter verklaarde dat 't ging om 'n politiek proces, hij werd zelfs boos omdat zijn rechtszaal misbruikt werd voor deze doeleinden.
2. Even geleden wou 'men' 't nog eens dunnetjes overdoen, maar dat mislukte grandioos.

't VB had zich tè vaak over vrouwenbesnijdenis uitgelaten. D�*t is blijkbaar 'racisme'.

Wel volgens Alboreto is racisme discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

Onder etniciteit wordt ook gerekend :een sociaal-culturele identiteit, die een bepaalde groep mensen of een aantal bevolkingsgroepen verbindt.

En daar valt de vrouwenbesnijdenis onder.

bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2296

Paulus.

Misschien moet je je maar eens wat meer verdiepen in het arrest. Interessante lectuur hoor...

Klikkerdeklik.