Just stating facts.

Ik kan in jouw 2 linkjes nergens vinden dat het om B-2 stealth bommenwerpers gaat.
Ik lees er warplanes, planes, en jets. Dat kan van alles zijn.

En wat maakt dat volgens u uit in het licht van de discussie of voor de familie van de mensen die gedood zijn?

Dood is dood. Maar in het licht van de discussie leek het erop alsof Fallen Angel ons wou doen geloven dat de Amerikanen vanwege islamofobie (onderwerp van deze discussie, toch?) B-2 stealth bommenwerpers de halve wereld lieten overvliegen om ergens in Afghanistan expres een bruiloft te bombarderen.
En dat geloof ik niet. Niet dat het vanwege islamofobie was en ook niet dat ze daarvoor superdure vliegtuigen laten komen. En al helemaal niet dat het expres gebeurde.

Dat dacht ik ook, ja.

Er zijn wel degelijk Marokkanen (eigenlijk zijn dat geen Marokkanen meer, maar mensen van Marokkaanse origine.) zonder een Marokkaans paspoort, al moet ik toegeven dat dat inderdaad uitzonderingen zijn, omdat het veel voordeliger is om de 2 nationaliteiten te behouden.

Als ze het land niet meer kennen dan moeten ze hun dubbele nationaliteit maar opgeven. Zo'n dubbele nationaliteit heeft vele voordelen, maar ook nadelen, daar hadden ze aan moeten denken voor ze een misdaad pleegde.

En dat van die gezinnen terugsturen, daar had ik het inderdaad niet over, maar daar had jij het ook niet over. Je had het over terugsturen van mensen die het land niet meer kennen, en je probeerde dat in het belachelijke te trekken door te zeggend at je dan autochtone ook moet terugsturen. 2 zaken die nergens op slaan, en waar ik op reageerde.

Over die gezinnen ken je mijn mening. Automatisch zonder een individuele schuldvraag kan dat niet. Wat niet wil zeggen dat men op basis van de ouderlijke verantwoordelijkheid niet tot een gelijkaardig systeem kan komen, dat wel verantwoord is.

en hoe zijn die mensen er dan van af geraakt? Want mij werd verteld dat ze - eenmaal als Marokkaan geregistreerd - nooit meer Marokkaan af geraken;

En wat bedoelt U met "veel voordeliger om de 2 nationaliteiten te behouden"? wat is daar voordelig aan? Tenzij men de marokkaanse nationaliteit moet AFKOPEN?
Ben je zeker dat je niet vergist met turken?

En wie ben jij om dat te bepalen ? Dus uw stelling is zo een van eigen schuld dikke bult, 'dan hadden jullie de dubbele natonaliteit maar niet moeten hebben'.

ha ja natuurlijk.

Als ik dubbele nationalteit belgique/VS heb, en ik ga in de VS wonen en wat misdaadjes plegen waar de doodstraf op staat, dan kom ik toch lekker naar belgique alwaar ik binnen twintig jaar misschien voor de rechter kom. Dat vind je normaal?

Dat jij misdaden zou plegen waar de doodstraf op staat zou ik niet normaal vinden nee. Maar wat heeft dat met allochtonen te maken?

Het is evengoed niet normaal dat er hier bvb pedo's opgesloten worden voor 2 jaar en terug vrijlopen op slechts een paar meter van hun oude slachtoffers (knokke) ...., maar dat kan en mag dit is namelijk geen allochtoon . Pedo's in Belgie, is dat een beschermde diersoort of zo ??...

Het ging over terugsturen naar het land van het tweede paspoort.

Je hebt écht wel een trauma over pedofilie. Je moet hulp zoeken.

Ja en ...?.., ik heb het over criminelen jij koppelde criminaliteit aan dubbel nationaliteit niet ik. Klaag over de wantoestanden in het gerecht zou ik zeggen en niet over paspoorten.

Rijk is rijk, gevolg, arm is arm .

Wat een onzin.
Als jij in de VS misdaden begaat; zal de VS je uitlevering vragen en je daar berechten.

De algemene regel is, dat je berecht en gestraft wordt in het land waar je de misdaden begaat.

levert Belgie dan ineens onderdanen uit?

Aan de landen waarmee ze een uitleveringsverdrag heeft wel, ja.

Tenzij dat het risico bestaat dat je de doodstraf krijgt, bij de VS bijvoorbeeld.

.

je hebt gelijk, Marokko is een van de weinige landen waar je de nationaliteit niet van kan opzeggen.

Ik weet nu wel niet hoe dat zit bij geboorte. Kan je er voor kiezen om je kind niet meer de Marokkaanse nationaliteit te geven?