Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7119963)

in mijn gazet ( de tijd) stond een interessant artikel over marktbezoeken tijdens de campagne. Het was een lokale ocmw-secretaris die zelf toegaf dat men best aan zijn pensioen zou zitten want dat het anders niet meer zou lukken.

Nu nog een paar honderduizend ambtenaren die ook zo eerlijk zijn als die mens en we gaan er nog geraken.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7119978)

Het is best mogelijk dat het niet écht zo'n slecht idee is een beetje voorzichtiger om te springen met de 'apotheek' van "Moeder Aarde".

En misschien kunnen 'we' ook eens rekening beginnen te houden met de mogelijkheid dat het uitgerekend de 'moderne' manier van leven is die ervoor zorgde dat kanker zo'n probleem werd?

:?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7119993)

Wel in feite bestaat er geen speciale politiek kleur voor fiscale fraude ? Laten we zeggen dat de socialistische marketing het woordt in de rechtse hoek duwt.

Een voorbeeldje: is Electrawinds maakt zo'n 90.000 socialistisch-groene mensen 3000 euro lichter ?

Een ander voorbeeldje een christelijk vakbondje heeft zo 1miljoen leden 250-1000euro lichter.. Geld staat geblokkeerd, en ondertussen mag je 10jaar interestderven op uw geinvesteerd geld. Goed bezig, dat zijn zeker liberalen ? Die verdoken liberalen die op de PS lijst staan zeker ?

Wat is corruptie ? In feite fiscale fraude waar je uw werkgever in betrekt zonder dat die dat weet, en waarmee je uw beslissingsrecht misbruikt. Dat is dan ook liberaal zeker ?

Nog voorbeeldje: christelijk vakbondje die geen fraude pleegt, maar wel effe een paar miljoen moet achterdragen ? dat is ook rechts zeker ?

Ale kom jongen,

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7119897)

Ik ben inderdaad volgens mij de schepper van deze wereld, maar ik zie niet in wat dat met deze discussie te maken heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 7119906)

Ge leeft in een samenleving, dus is dat per definitie wèl uw probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7120000)

Het gebruik van tabak... heeft aan kanker wel ne boost gegeven. Maar vooral het verminderen van andere doodsoorzaken (hartziekten...) heeft toch wel tot gevolg dat er meer mensen aan kanker sterven.

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 7120014)

http://www.economist.com/node/21543178

Dus jullie willen een Amerikaans systeem waarbij enkele miljardairs het hele land in hun zak hebben steken......

Geef mij dan toch maar België.....

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 7120014)

http://www.economist.com/node/21543178

Dus jullie willen een Amerikaans systeem waarbij enkele miljardairs het hele land in hun zak hebben steken......

Geef mij dan toch maar België.....

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7120085)

Wat zijn volgens u de gevolgen van het 'explosief' toegenomen gebruik van pesti-, herbi-, fungi- en ander -ciden?

:?

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7120090)

Neen, we willen een land waarin werkweigeraars en profiteurs niet meer automatisch beloond worden met sommen geld.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7120093)

Hebt ge cijfers ? Maar doet er uiteindelijk minder toe. Zo stilaan schiet kanker nog enkel als enige doodsoorzaak over, en zou hij ook explosief toenemen zonder tabak, pesticiden...

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 7120106)

De banken hebben anders ook niet slecht geprofiteerd ....en die sommen zijn nog niet zo direct te vergelijken met de sommen waarmee de profiterende kleine garnaaltjes worden beloond...

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7120110)

Wat zijn volgens u de (mogelijke) gevolgen van het 'explosief' toegenomen gebruik van 'plastics' en allerlei andere chemische verbindingen die tot pakweg 200 jaar geleden gewoonweg ondenkbaar waren?

:?

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 7119996)

Denkt U dat de meeste ambtenaren een pensioen genieten als een OCMW secretaris...heeft iedereen het pensioen van een kaderlid misschien ?? Trouwens ben niet zeker maar is een OCMW secretaris geen politiek mandaat ??

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7120142)

u bent verkeerd: dat is geen politiek mandaat.


En uiteraard varieren de pensioenen bij de ambtenaren ook met de functie, maar dat doet er niets van dat ze gemiddeld dubbel zoveel pensioen krijgen als iemand in de privé die hetzelfde heeft gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 7120106)

De banken hebben anders ook niet slecht geprofiteerd ....en die sommen zijn nog niet zo direct te vergelijken met de sommen waarmee de profiterende kleine garnaaltjes worden beloond...

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7119978)

Het is best mogelijk dat het niet écht zo'n slecht idee is een beetje voorzichtiger om te springen met de 'apotheek' van "Moeder Aarde".

En misschien kunnen 'we' ook eens rekening beginnen te houden met de mogelijkheid dat het uitgerekend de 'moderne' manier van leven is die ervoor zorgde dat kanker zo'n probleem werd?

:?