Niet nodig, je mag ons (mij toch) met waarheid en feiten rond mijn oren slaan.

Lees dit maar eens, dan zul je wel tot het besluit komen wie op dit ogenblik afgaat als een gieter. Tenminste, als er in jou nog maar een greintje eerlijkheid schuilt. Wat ik, ronduit gezegd, ten zeerste betwijfel.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=LC3KH1QD

Natuurlijk bestaat dat lijstje. Ik ben niet zoals u gewoon dingen uit mijn duim te zuigen. Ik onderbouw altijd mijn beweringen. Immers, ik zou wel gek zijn om dit niet te doen.

Heeft u mijn antwoord wel begrepen?

Ik da door op wat de Kleine Leider zelf heeft gezegd tijdens de onderhandelingen. En dat is heel duidelijk.Een hele waslijst zelf. Maar u schijnt evenmin geloof aan te hechten aan die waslijst, gehersenspoeld zoals u bent.

Och, kom, nadat gij hier al zo zielig zijt afgegaan en blijft afgaan met de brief van Rehn, mag dat ook eens in de andere richting he. Niet schuchter zijn.

:lol:

Natuurlijk onderbouwd u uw beweringen altijd. U vergeet wel steeds om ze hier te posten.

Waarschijnlijk niet, hij is nog aan het onderbouwen. :lol:

Wie is eigenlijk de kleine leider. Is het niet gemakkelijker om correcte namen te gebruiken?

Kan u dan eens beginnen met het aanduiden van de vragen uit de brief van Ollie Rehn? Ik heb dit nu al een aantal keer gevraagd en nog steeds heb ik geen onderbouw gekregen van uw bewering dat Rehn vragen stelde in zijn brief.

Omdat u aandringt dan, maar het is hier al zo vaak gezegd:


De Wever op 03 sep 2010:
It’s over. 'En deze keer voorgoed'.

De Wever op 04 okt 2010:
'Dit verhaal is ten einde. Veeg het bord af en begin van nul.'

De Wever op 18 10 2010:
'Fabula acta est. Het verhaal is afgelopen. Ik heb mijn nek uitgestoken en ze hebben mijn kop er afgehakt'.

De Wever op 31 11 2010:
'Ik vrees dat het momentum voor een akkoord voorbij is'.

De Wever op 18 01 2011:
'We hebben de onderhandelingen al een keer of vijf dood verklaard. Je kan geen zes keer sterven. Ofwel volgt er dus de volgende dagen een doorbraak ofwel houdt het op'.

De Wever op 11 02 2011:
'Mission impossible'.

Dewever op 03 maart 2011 :
'Dit zijn de onderhandelingen van de laatste kans, of hadden we die al een paar keer gehad ? Van de allerlaatste kans dan'.

De Wever op 05 03 2011 :
'Ofwel is er eind april een akkoord over een staatshervorming, BHV en Brussel, ofwel verlaten wij de onderhandelingstafel'. (*)

De Wever op 18 maart 2011:
'Het eindspel is bezig. En het mag niet te lang duren'.


De Wever op 26 03 2011:
'Dit leidt nergens toe. Als het zo zit, stop er dan liever direct mee'.

De Wever op 14 04 2011:
'We zullen eind april wel zien wat ons te doen staat'.

De Wever op 16 04 2011:
'De tijd is op. Ik ben de beledigingen, de verwijten en de onzin beu. Als we eind april nog nergens staan, dan moet dit stoppen'.



Toemaatje.


De Wever op 12 05 2011
'Na de zomer is een akkoord helemaal onmogelijk'.

Eén maand later, Bartje de grapjas:

De Wever op 13 juni 2011:
‘Na de zomer moet het duidelijk zijn of er een akkoord mogelijk is.’




(*) Hier heeft de Kleine Leider zijn schijnheiligheid effe niet onder controle en dus:
betrapt met de hand in de koekendoos!

Zoals u boven kunt zien.

En waar moet dus uit blijken dat het VB aan de kant is gaan staan of is dat een ander verhaal? Het bewijst dat u nogal graag van de hak op de tak springt en een bezeten verzamelaar bent. Het CGKR deed dat trouwens ook, maar met iets meer diepgang.

De regering heeft zich nu vastgelegd op het bevriezen van 1,3 miljard aan uitgaven, teneinde een besparing te bekomen en zo de EC te overtuigen.

Is al bekend op welke onderwerpen die 1,3 miljard niet uitgegeven gaat worden?

De Kleine Leider doet niets anders dan te dreigen met opstappen. Er is zelfs een zeer expliciete verwijzing hiernaar toen hij zijn hypocriet masker effe liet vallen.

Slechte verliezer!

Allez, en nu hetzelfde voor de vragen in de brief van Rehn, he !

En zo te doen wat de EC hen heeft opgelegd, dat is iets anders he :-)

Overtuigen, uitleg geven.... :-)

Veranderen en uw kemels rechtzetten !

Ik herinner me - vaag weliswaar - berichten over slaande deuren en dreigementen tot rellen met geweld ...

Als ik me niet vergis werd dit laatste nog woordelijk gezegd door Di Rupo ...

Werkelijk?





Toch op zijn minst, gelijke stand. Ik vraag appelen en gij geeft peren.

Neen, want dan geraakt hij verschrikkelijk gefrustreerd omdat hij geen gelegenheid krijgt om zijn misprijzen uit te drukken.8-)

Je hoeft maar 1 uitspraak van Di Rupo neer te pennen om de hypocrisis van die man aan te tonen en dat is een uitspraak op 13/06/2010

"We hebben het signaal van de Vlamingen begrepen"

Zal ik eens de koosnaampjes (bijv. 'het paard'...) opsommen die u of uw geestesgenoten allemaal bedenken voor politici van een andere partij dan de uwe? Ik hoor u (noch vrome Quercus) daar nooit een opmerking over maken.

Ofte: schijnheilIgheid is blijkbaar troef daar bij de NVA: te beginnen met de Kleine leider tot het partijslaafje.

Ofwel kan U dat lijstje posten (samen met de vragen van Olli Rehn) ofwel kan U dat niet en bent U weeral betrapt op een leugen

Zoals die vragen van Olli Rehn?

Ik denk dat de kleine leider FDW is, want BDW is de dikke leider

Hey, hou je niet in hé. Zolang je denkt dat het gebruik van kinderachtigheden je geloofwaardigheid ten goede komt, dan doe je maar wat je niet laten kan.

Graag want ik begin de tel kwijt te geraken

Dit is een lijstje over de N-VA, je moet de dingen wel relateren met de feiten waarin deze dingen gezegd werden.

Ik wacht echter op het lijstje waarin staat dat het VB aan de kant is gaan staan.

Ha ja, relativeren. Relativeren wanneer het u past dan en wanneer het in uw politieke kraam past. U maakt zich goed belachelijk.

Zoals u de term 'het paard' voor een politieke partijleider 'relativeert' (en u weet ook waarom dat men die bijnaam gebruikt), maar u opwindt wanneer men de naam 'Kleine Leider' gebruikt. Niet alleen maakt u zich belachelijk, u bent de schijnheiligheid zelve. En voor de schijnvrome Quercus geldt dit maar evenzeer.

We hadden het over het VB, remember?

Ik heb intussen nog geen lijstje met bevroren betalingen gezien.

Olijke Ollie zal hier niet mee in zn sas zijn.

Er staat relateren, niet relativeren. Je weet wel, zoals er in de goedgekeurde nota van de regering staat dat ze opslag krijgen.

Wel lezen wat er staat, en niet wat je denkt - of hoopt - te zien ;-)

Hoe ze pijnloos 400 miljoen bij de NMBS gaan bevriezen is me een raadsel.

Makkelijk genoeg. Het is een beetje veel op 2 miljard omzet, gezien de vaste kosten, maar er werken zo'n 18.000 mensen.

400.000.000 / 18.000 = 22.222 EUR per persoon inleveren.

Wie stuurt er een tekste naar de vakbonden? Kijken of zij het ook zo makkelijk vinden.

Heb ik ergens het woord: "relativeren" in mijn mond genomen, laat staan geschreven?

Eindelijk valt u door de mand. Holder de bolder de berg af met u.

:offtopic:

U krijgt een 0.000.000,000 * 0 + 000.000/100000000000000000000000000000 van mij. Zijn ze allemaal zo bij de N-VA?

U valt in herhaling. Gelukkig kunnen we dat nu allemaal voor eens en voor altijd vaststellen.