Het nazisme van ene Hitler is een kwaadaardige ideologie. De Islam van 'profeet' mohammed is eveneens een kwaadaardige ideologie die vele geklijkenissen vertoont. Dat is blijkbaar iets wat u niet graag hoort. Waarom als u niets van islam moet weten zoals u zelf zei ?

Men moet naar de ideologie kijken niet naar wat 1 of een paar personen doen of niet doen. Als er op 9/11 vliegtuigen onder allah akbar geroep zich in de twin towers boorden en je zag daarna moslims op tv juichen even later zag je dan arafat zich daarvoor verontschuldigen en bloed geven en moslims hoorde je dan zeggen dat dat niet islam is. Als de ene dit zegt en de andere dat dan moet je om te weten wie de waarheid aan zijn kant heeft de islamitische brontekstenb gaan lezen, tussen moslims op islamfora duiken om er de gesprekken te gaan volgen, hoe ze elkaar met koranteksten om de oren slaan en nog veel meer en de geschiedenis van islam en de levenswijze/levenswandel van 'profeet' mohammed kennen.

Ik noem Duitsers geen nazis. Jij wel ? Duitsers zijn geen volgelingen van het nazisme. Van gematigde nazis heb ik trouwens ook geen weet evenmin van een fenomeen als nazifobie. Iemand die een afkeer heeft van het nazisme is blijkbaar normaal bevonden, die noemt men geen 'nazifoob'.

Goede Duitsers
http://hoeiboei.blogspot.com/2009/07...-duitsers.html

Flauwekul allemaal.

9/11 hebben ze zelf gezocht. Dat sommigen dat toejuichen is niet meer dan normaal. Eindelijk een antwoord op decennia lange terreur in het Midden-Oosten.

Dat heeft niks met islam te maken. Moesten de Amerikanen hier doen wat ze daar deden, zou ik zelf een 9/11 plannen.

De linkse kwiet is weer bezig.

Waarom roepen ze dan allah akbar ? Waarom noemen ze zichzelf hesbollah enc ? Waarom betrekken ze islam er alttijd bij als volgens jou, islamkenner, de islam er niks mee te maken heeft. Waarom gaf osama bin laden europa eerst de kans zich tot islam te bekeren of zich eraan te onderwerpen (perfect violgens het iSSlamitisch boekje) vooraleer met aanslagen te beginnen ? Niks met islam te maken. zegt ie. Nogmaals, waarom kom jij zo voor islam op als je er niks moet van weten. En hoe weet jij zo zeker dat dat allemaal niks met islam te maken heeft. Ik weet dat dit wel met islam te maken heeft ik heb de bronteksten gelezen, ken de geschiedenis en ik heb jaren op engelstalige islamfora gezeten. Ik laat mij niet verblinden door vriendelijke moslimburen om daaruit af te leiden dat islam best ok is. Want kijk eens wat een vriendelijke mensen dan moet islam zelf oo kwel goed zijn.

Oproep en verheerlijken van terreur. Het zijn linkse kwieten die zich tot islam bekeren en zich opblazen. Onlangs nog hebben ze deze linkse kwiet (wereldverbeteraar) op tijd aangehouden.

Oostenrijkse moslim wou met vliegtuig in Rijksdag vliegen
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-vliegen.dhtml

Het kenmerk van islamterreur is met 1 enkele bom niets ontziend zo veel mogelijk slachtoffers te maken. Daarom zoeken zij openbare plaatsen op met veel volk.

Ik heb het enkele pagina's geleden al gepost:


Al-Hoesseini en Hitler in 1941


Pavelic in gezelschap van moslims bij de opening van de Moskee in Zagreb in 1944. Deze prachtige moskee werd een paar jaar later door de communistische honden afgebroken! Geen plaats voor respect, cultuur, identiteit, verschillendheid en multiculturaliteit bij extreem-links. :?





Als het nationaal-socialisme nooit was gevallen, dan hadden de Arabische moslims niet naar hier moeten komen. Dan hadden de Palestijnen nog in alle vrede in hun landje kunnen leven, en had de Arabische wereld geen broeihaard van geweld moeten worden.

Er zou meer respect ontstaan zijn tussen Europa en de Arabische wereld. Respect voor mekaar, en mekanders cultuur en levenswijze. De Arabische landen zouden een eigen economie hebben, op maat van de mensen. De mensen en de olie zouden niet leeggezogen worden door die Joods-Amerikaanse imperialistische schurken, enkele oliebaronnen en volksvreemde koningen. Staten op maat van de mensen, met respect voor de mensen!

Deze oorlogsmachines draaien enkel op olie. Wanneer ze hun kans mooi zien om deze olie ergens te stelen ontketenen ze een oorlog.
(Vandaag de dag weer mooi geïllustreerd in Libië)
De arabieren vluchten hun land uit, omdat de levenssituaties er onleefbaar geworden zijn. Wanneer ze hier komen hebben ze niets ... en belanden ze in de criminaliteit. Ze hebben immers niets anders.


We maken de fout door de Amerikanen en Joden als onze bondgenoten te zien. We worden door hen bespeeld en ze doen ons geloven dat de Arabische volkeren een minderwaardige en geweldadige cultuur hebben. Ze doen ons geloven dat ze onze cultuur willen vernietigen :lol: De enige cultuur die de laatste jaren vernietigd is, is inderdaad de Europese cultuur. En de schuldigen zijn NIET de moslims, maar de Joods-Amerikaanse tandem.


Het is duidelijk wie in de wereld een echte bedreiging is voor het respect tussen volkeren, cultuur en identiteit. We moeten samen met onze Arabische moslimvrienden (En dat zijn ze zeker, al weten ze het zelf niet) de handen in elkaar slaan en onszelf verlossen van die werelddictatuur.
In naam van ieder cultuur en vrijheid! Tegen het zionistische kapitalisme, en voor respect en solidariteit!




En laat die kleinburgerlijke racisten die zich profileren als de ware Europeanen vallen aub. Dat zijn poppen die bespeeld worden door het zionisme.

Nadat ge er Hitler bijsleurde en islam wil vergelijken met nazisme, probeer je nu te insinueren dat elke moslim een terrorist is. Omdat een paar radicalen wat torens opblazen.

Amerika kreeg wat het vroeg, niet meer of niet minder. Het moest al veel eerder gebeurd zijn. Karma is a bitch. Achteraf moeten er dan ook geen krokodillentranen volgen.

Daarenboven, nadat ge er Hitler bijsleurde en islam wil vergelijken met nazisme, probeer je nu te insinueren dat elke moslim een terrorist is. Omdat een paar radicalen, niet mslims, wat torens opblazen.

Van de hak op de tak in een poging tot demonisatie. Maa inhoudelijk nog steeds nougabollen,dus.

Zoals reeds eerder gezegd. Je hebt goede moslims en slechte moslims. Maar een slechte moslim kan altijd nog een goede moslim worden zodra die zijn islam/profeet mohammed/koran beter begint te volgen.

Wij geloven dat het probleem van moslims niet “het te weinig volgen van de Islam” is maar het “teveel volgen van de Koran en het voorbeeld van hun Profeet Mohammed Onze teksten zijn gebaseerd op islamitische brongeschriften die voor moslims leidinggevend zijn. Ons startpunt is de vaststelling dat de meeste moslims niets weten over de onprettige kanten van de Islam in het algemeen en die van haar stichter Mohammed in het bijzonder.
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Iemand die niets ontziende terreur goedkeurt is een onmens.

http://video.google.com/videoplay?do...09395775858867

De islamistische soort van 'vrede'

„In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”
Bassan Tibi
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519

Een wederwoord tegen niets ontziende terreur was dat. Niet meer of niet minder. In vergelijking stelt dat niks voor. Maar over de Amerikaanse terreur hoor ik je dan niet.

U heeft het goed begrepen.

Ik heb geen weet van niets ontziende terreur van westerse kant. Niets ontzient wil zeggen alles plat smijten zonder te trachten zo weinig mogelijk burgerslachtoffers te maken. In elke oorlog vallen burgerslachtoffers. Als die er vallen is dat ongewild. Net zoals destijds in WW2 een hele woonwijk in Leuven werd platgebombardeert door de geallieerden terwijl het doel eigelijk het station was. Onopzettelijk vele burgerdoden idem in het Antwerpse. Islamterreur is opzettelijk niets ontzient vele doden, hoe meer hoe liever. Onderscheid tussen barbaarsheid en beschaving. Een dictator krijg je zonder geweld niet klein, hoe zeer linkse kwiet chaimberlin destijds ook probeerde.

Wees maar blij dat zij vandaag de dag militair niet sterk genoeg zijn (Onze voorouders hebben de binnenvallende islamitische horden destijds gestopt en verslagen voor de poorten van Wenen) en dat zij, de goede moslims, voorlopig nog niet aan een atoombom zijn geraakt of je zou dat niet meer kunnen zeggen. Jij neemt het als linkse wereldverbeteraar op voor barbaren die pas stoppen als heel de wereld onder de islamitische knoet zit. Dat is wat islam, de goede moslim, onder 'vrede' verstaat. U bent een gevaar voor onze samenleving

De vrome moslims zijn voor godsdienstvrijheid tot ze de macht verwerven waarna ze deze godsdienstvrijheid afschaffen.
De ideologisch gestaalde socialisten of marxisten is voor menings- en politieke vrijheid tot ze de macht verwerven waarna ze deze vrijheden afschaffen.

Erg, heel erg, zeker voor de nabestaanden.

Heel erg voor de wereld, dat ze regeert wordt door zulke tirannen.

Dat is ze zeer zeker, en nog geen klein beetje.

Waarover ging deze draad ook alweer?

Heb jij nu al bewijzen?

Nee, danku, ik ben centrum rechts.

Begon ik me ook af te vragen.

Ik had in deze draad gehoopt op een serene discussie, maar het is alweer hetzelfde Islam-bashing als in zowat elke I&I.

Ik ben nog steeds benieuwd naar de mening van Maarten.
Want volgens mij is hij ook niet helemaal tevreden met deze situatie.

2 Ogen en gezond verstand...
Als u eenbeetje tussen z'n posts doorleest zou u al lang gezien hebben dat hijzelf er ook geen geheim van maakte. Maar dat moet je willen of kunnen hé... ;-)

En dan vragen mensen zich af hoe het komt dat draden uitlopen op islam en toestanden , u bent er een halve nacht over aan't uitdagen ook. Met welke bedoeling eigenlijk?

Met zo'n vrienden heb je geen vijanden meer nodig.