Het Westers Publiek als onwetend omschrijven is hilarisch.

De westerse media is manipulatief en vertelt niet het hele verhaal, zeker in de buitenlandse berichtgeving, dat heb ik al in zo veel landen gemerkt.

Dat zal niet gebeuren. Eens een kommunist de macht heeft gegrepen, dan houdt hij ze vast. Zelfs als dat betekent dat hij er een dictatuur van moet maken.
Chavez mocht zich eigenlijk niet meer kandidaat stellen volgens de Venezuelaanse grondwet, dan maar die grondwet veranderen, al had hij er twee referenda voor nodig.
Nu heeft Chavez een opvolger benoemd, alsof het om een koningshuis zou gaan.

Terug naar zijn kanker. Ik wens eigenlijk niemand zo'n ziekte toe, maar het positieve aan dit verhaal is dat Chavez dan tenminste van het toneel verdwijnt. Daar is iedereen beter van, zowel binnen als buiten Venezuela.

Er zijn vele Chavez in Latijns America. Die rechts gaat Chavez bezoeken in Cuba. Dat zal dan ook wel een dictator/communist zijn zeker. :roll: Waar blijven ze het toch vandaan halen die leugens?

En de media in de rest van wereld niet? In de westerse media heeft men tenminste nog het voordeel dat ook andere geluiden en zienswijzen mogelijk zijn.

Onder uw veelgeprezen sovjet communistische staat lag dat wel wat anders. Alswel Noord Korea, maar ook in China is de media nog niet zo vrij daarin.
Hier kunt u rustig uw meningen ventileren op het web, denkt u dat dit in Noord Korea mogelijk zou zijn?

Dat net u zoiets schrijft, de Pravda moest qua propaganda niet onderdoen voor de nazistische pers van de jaren 30 en 40....

Idem dito voor de 'pers' in de huidige kommunistische landen...

Ik had het over de mainstream media. De gemiddelde Belg surft niet op politics.be en vormt zijn mening op basis van wat hij in de media te horen krijgt of leest. De Sovjet pers was ook subjectief, maar dat is algemeen geweten en de meeste Russen zullen dat ook toegeven. De westerse pers daarentegen eigent zichzelf een soort aura aan alsof ze de absolute waarheid in pacht hebben. Veel mensen geloven dat nog ook. Tenzij ze gestudeerd hebben en een beetje in de wereld rondgereisd hebben.

De West-Europese pers is iets subtieler dan de brute propaganda op de Amerikaanse zenders zoals fox, maar net daarom ook gevaarlijker want minstens even subjectief.

Ergens is de pers in venezuela vrijer dan bij ons. Ze kunnen afstemmen op de privézenders waar ze elke dag te horen krijgen welk een vreselijke vent Chavez wel is, of de de staatszenders waar ze het omgekeerde te horen krijgen. Bij ons is het moeilijk een tegenstem te horen, of je moet op het internet op zoek gaan of kleine, academische publicaties lezen die in kleine kring verspreid worden. Of afstemmen op russia today. Maar hoeveel Belgen doen dat?

Je zit er naast. Er komen nieuwe verkiezingen.

Dus Pinochet, ook een grote vriend van uw geliefde yanks, was een communist?

Een mens leert alle dagen bij van die rechtse sukkels op Politics.

En het ergste van al: een grote meederheid van de Venezolanen heeft daar geen probleem mee! Stel je voor zeg! :lol:


Nogmaals, het is niet omdat president Chavez sterft of van het politieke toneel verdwijnt, dat ook het bolivarisme verdwijnt of dat de ganse omwenteling in Zuid-Amerika verdwijnt. Capice?

Gelukkig is de pers "vrij" in het o zo "vrije Westen": Foxnews, Rupert Murdoch, Berlusconi,... die doen allemaal niet aan manipulaties!

Ja maar wanneer. Als Chavez zijn huidig termijn zou uitzitten dan zal hij 20 jaar President zijn geweest. En zelfs dan is de kans groot dat hij de grondwet blijft aanpassen om President voor het leven te blijven.

Nu zal dat waarschijnlijk anders draaien. Niet omdat hij opeens democratisch zou gaan denken, maar omdat hij waarschijnlijk dood gaat aan kanker.

Maar dan zit die opvolger van hem tot in 2018.

Wanneer verwacht u verkiezingen?

Direct na zijn dood

Waarom? Logischer zou zijn verkiezingen te verwachten in 2019 mijns inziens.

Er zijn inderdaad ook mensen in het westen die weten dat Chavez niet de dictator is die de oligarchie en hun vriendjes er graag van maken.

da ziet er ni goe uit

Dat Chavez kanker had werd bekend gemaakt voor de verkiezingen. Niet zoals Mitterand dus.

Wacht. U heeft gelijk. De nieuwe grondwet (opgesteld onder Chavez) geeft de macht aan het volk bij overlijden van de president.

artikel 233 van de grondwet:

Verkiezingen binnen dertig dagen dus.

Ga je nu nog zeggen dat Chavez geen echt democraat is?

Ik dacht dat het zoals in de VS was eerst. Maar het Venezolaans systeem legt de macht bij overlijden van de president bij het volk heb ik nu geleerd.

Maar die moet wel eerst verkozen worden.

Geen benoeming van een opvolger dus, maar het uitdrukken van een wens.

"Ik ga de operatiezaal binnen, maar ik weet niet of ik er zal uitkomen. Ik wil dat het proces naar het socialisme verder gaat. En de geschikte persoon daarvoor is Nicolás. Ik wil dat heel het volk, de militairen, partijen, gemeentebesturen, ambtenaren, overheid, een voorbeeld geven van eenheid rond de vicepresident in het geval dat er verkiezingen zullen zijn en ik er niet meer zal zijn. Ik ga vechten om terug te komen, maar indien dat niet het geval is, dan kennen jullie nu mijn wens."

Chavez zelf geeft aan dat er verkiezingen zullen komen. Hoe gaat de westerse pers dat uitleggen als een dictatoriale maatregel en een 'benoeming' van een opvolger? Enkel mits leugens.

Nicolás Maduro is vicepresident.