Zou God ook niet kunnen rekenen?

Zo hoort het ook.

Inderdaad, dit omdat je het zelf nog eens herhaalt.

:-):-):-)

Zolas ik reeds zei, het Zen -Boeddhisme wordt algemeen als een religie beschouwd en functioneerde historisch ook zo. Ik ben dus niet off topic, al ben ik het niet met die opvatting eens.

Een beetje fijnere redeneringen dan jouw eeuwige brutaliteiten ontsnappen je algauw, niet?
En jij in al je megalomanie, weet wat Xus vindt over Zen in de hemel. Nou, we zijn jouw megalomanie al meer dan gewoon.
Boeddha en de bodhisattva's zijn geen Goden en niet onfeilbaar zoals de koran en de bijbel en de profeten en de Paus en Harriechristus...Ook Bodhidharma heeft zijn fouten. Een beetje nuchtere, niet aan megalomanie en delusies lijdende mens geeft dat grif toe.
Ik ben zeker geen zelfuitgeroepen Zenmeester, ik lijd niet aan megalomanie en delusies zoals jij jezelf als God uitroept en jezelf en je leer als onfeilbaar bestempelt....:rofl:

Trouwens, Zenmeesterschap moet door een Zenmeester bevestigd worden, en ik ken er geen enkele. Helaas.

Wat er hoort is dat fora vrij blijven van supergetrol.

Zenmeesters spreken niet over Zen, als ze hun mond opendoen, is dat (heel terecht) voor leken inintelligibel. Als Zen-adept kan ik wel iets intelligibel over Zen zeggen. Zodra een meester mij het meesterschap geeft, zal ik ook wel onzin over Zen beginnen uitkramen (of het zwijgen er toe doen)

Zelf geloof je niet dat Zen een religie is, dus je bent off topic.
Opnieuw heb je het hier over jezelf, niet over Mij.
Ik weet wat Jezus dacht (staat in de Bijbel) en volgens de christenen, die een persoonlijke relatie met Hem onderhouden, is Hij niet van mening veranderd.
Nergens heb ik zelf ooit gezegd onfeilbaar te zijn.

Integendeel predik ik zelf de eenheid van goed en kwaad, zowel voor de goden als voor de mensen.
Zelfs de Heilige Geest is een ontwikkelingsproces middels de dialectiek van goed en kwaad, leven en dood en wederopstanding der Goden.

Het is in tegendeel Boeddha die leerde dat het leven alleen maar lijden is, wat onjuist is, evenals de dogmatische onfeilbaarheid.

Nergens bestempel ik mij als onfeilbaar.
Je bent met de Paus in de war.

Wel openbaar ik een nieuwe godsdienst van de microwezentjes.
:cry::cry::cry:

Toen ik in 2000 begon te zoeken naar de Zen waarheid, was mijn emotionele innerlijk een afschuwelijk oorlogsgebied. Ik heb redelijk snel voldoende Zen waarheid gevonden om uit dat emotionele oorlogsgebied te raken. Het was niet direct de bedoeling persoonlijk voordeel te halen uit die zoektocht - je moet zo'n zoektocht doen zonder eigenbelang in het oog te hebben, anabogha charya zeggen de sutra's- maar het was toch leuk meegenomen.

Ik kan dus bevestigen dat Zen cognitief en emotioneel zeer rustgevend kan uitpakken...

Het is dan ook niet voor niets een quietisme

:rofl:

Geef eens een passage uit de bijbel waaruit blijkt wat Xus over Zen dacht:rofl:

Je roept jezelf toch uit als God en als het grote genie en je leer is voor stervelingen onaantastbaar :rofl:

Correctie: in 1990

leveren ze er geen vertaling bij?....:-)Mooi, maar waar komt dat emotionele oorlogsgebied vandaan?
En het persoonlijk belang was toch om daar uit te geraken.
En dan heb ik de indruk dat het nog steeds woedt van binnen, gezien hoe je op mij reageert.
wat bedoel je daarmee?

"Wie niet met Mij is, is tegen Mij" (Mt.12, 30 = Lk.11, 23).
Dus daar is Zen ook bij inbegrepen.
Want Jezus spreekt immers in alle eeuwigheid.
Het is niet onaantastbaar, maar wel is het de waarheid en wel om daar over na te denken en verder te ontwikkelen.

De waarheid is een ontwikkelingsproces.

Mijn atoomtheorie is een fase daarin.

Na mij zullen er nog eindeloos veel meer grote genieën zijn overeenkomstig de inhoud van mijn atoomtheorie zelf met een eindeloze reeks steeds hogere culturen.

Wat is er vlak daarvoor gebeurd?

Hang ik niet aan de neus van iedereen.
Maar bij het verhuizen van mijn bibliotheek vielen de drie delen Daisetz Suzuki "Essaies sur le Bouddhisme Zen" op mijn kop van het bovenste schap.

[quote]Zeer zwakke extrapollatie, belachelijk eigenlijk. Bovendien is Zen niet tegen Xus noch tegen andere religies. Zen gaat gewoon zijn weg.



Fantasmen. Waar je zelf niet in gelooft. Je bedondert de boel alleen maar.
Waarschijnlijk ben je niet gek maar een provocateur. Dat zou ook de beste mogelijkheid zijn.

De vertaling staat erbij.

Je had het zelf kunnen opzoeken

Van jou fantasmen wordt niemand beter, Harrie. Jij allerminst. Zen daarentegen kan van iemand een beter en gelukkiger mens maken.

[quote=eno2;6825735]Vóór of tegen heeft Jezus gezegd.

Alleen harriechristus laat iedereen vrij.

Het is weer alleen maar gescheld.
Dat zal wel komen door die boeken die op je hoofd zijn gevallen en ben je daar nooit meer van hersteld.
:-):-):-)
Bij alles wat de mens doet heeft hij ook eigenbelang en dat is goed.

God heeft de mens niet voor niks geschapen.

Bang om je zelf te openbaren?
Daar heb je het al en daar ben je nooit van genezen.

Na 23 jaar Zen ben je nog steeds niet in staat je zelf te beheersen.

Dit komt omdat je bang voor jezelf bent.

Ik dacht dat je in staat was het zelf even te willen vertellen.

Maar je kan blijkbaar niet zonder een citaat.

En het woord quiëtisme geeft mij een onprettig gevoel van onverschilligheid.