een selectie van landen met minder dan 6 miljoen inwoners:
- Denemarken
- Finland
- Noorwegen
- Ierland
- Nieuw-Zeeland
- Kroatië
- Litouwen
- Luxemburg

allé, een 125 landen hebben minder dan 6 miljoen inwoners, op een totaal van 237. Dat valt precies nog mee, dat aantal.

Vier minilandjes, nog beter, elk 25% van de Belgische schuld.

Vlaanderen betaald haar deel af op een tiental jaar, en kan dan schuldenvrij aan haar toekomst werken.

Ik zie strikt geen enkele reden om een schuld af te betalen.

Misschien bevat jouw pensioenfonds wel Belgische obligaties.
Misschien wil het toekomstige Vlaanderen ooit ook wel eens wat lenen.

Wel als de intrestvoeten het niveau van 1980 weer dreigen te bereiken.

Vlaanderen betaalt niets af, jij en ik en jouw en mijn achter-achter-achter- achter tot in het oneindige kleinkinderen betalen dat af.
Niet gelezen dat ze deze legislatuur nog niets gaan afbetalen?

Ze verkopen kan toch moeilijk beschouwd worden als "handelen met voorkennis" he, want die is publiek :lol:

Dat ze het geld dat ze zouden gebruiken om die schulden af te betalen, hiervoor gebruiken he !

Dan stop je met interesten betalen en zeg je dat de schuldeiser oftewel een regeling bedenkt, oftewel alles kwijt is en de pot op kan, he.

en als die schuldeiser iemand is met een groter leger dan dat van Vlaanderen?

Het EU leger komt je redden.
Of Trumpie.

Dan zouden ze hun enige bron van mogelijke inkomsten kapot maken. Als je failliet bent, ben je oppermachtig. Kijk naar Argentinie. Niemand is ze gaan bombarderen.

Schuldeisers zijn gokkers. Als de schuldenaar niet betaalt, hebben ze verloren.

Vlaanderen wil ook geen extra schuld maken zoals Magnette, maar daar horen we jou, uiter-aard, niet over klagen. Net zomin als jij je afvraagt hoelang, en wie de federale schuld zal betalen, die nu al meer dan 100% van het BBP bedraagt.

https://www.hln.be/de-krant/onze-opi...asse~a7cc4154/


Magnette gaat met de hulp van OVLD Vlaanderen in de afgrond storten.

Dat truukje werkt niet bij mij.
Het is en blijft bullshit, een voorzichtig politicus rekent zich niet rijk met terugverdieneffecten, die nadien fata morgana's blijken te zijn...

Het is aan diegene die benadeeld wordt, om te beslissen of die dat wil.
Als Vlaanderen zich niet vertegenwoordigd ziet in een federale regering, maakt het geen donder uit dat de Walen dat de vorige keer geslikt hebben.

Di Rupo I had een minderheid aan Vlaamse kant in de kamer, Michel I een minderheid aan Franstalige kant, en Ruften I opnieuw een minderheid aan Vlaamse kant. Het is kenmerkend dat het systematisch onmogelijk geworden is om nog een federale regering samen te stellen met een meerderheid in beide taalgroepen. Zo ver staan we uit elkaar.

Ik weet niet, die partijen houden ook geheime peilingen.
Stel dat ze met paars-groen er niet uitkomen, en paars-geel willen ze niet, dan zijn ze misschien wel genoodzaakt nieuwe verkiezingen uit te schrijven.
Als ze dan in de interne peilingen zien dat ze hoogstwaarschijnlijk nadien nog altijd in hetzelfde institutionele moeras gaan zitten, wat gaan ze dan doen?

Ik zie dat in Spanje men al vreest voor nog eens verkiezingen, en PP stelt voor om ineens de grootste partij een bonus te geven, een systeem dat al in Griekenland bestond, als ik mij niet vergis.

In België zou men dat ook kunnen, maar dan zou N-VA of VB een duwtje in de rug krijgen.
Doet men het langs beide kanten van de taalgrens, dan versterk je nog eens de huidige uitslag.

Nu, ik vermoed dat ook om dat systeem in te voeren, of om het even wat aan de kieswet te morrelen, men sowieso de grondwet voor herziening moet openstellen...

Wat wilden ze er tegen doen? De nva heeft met vb niet eens een meerderheid in VL zelf

"Niet eens"?
Alsof het om 2 minipartijtjes gaat.
Al eens CD&V en VLD opgeteld, of VLD en SP.a?
Dat die 2 samen al zo dicht bij een meerderheid zitten, zegt heel veel.

Maar los daarvan, als je geen verrader van je eigen gemeenschap wilt zijn, ga je voor een regering met meerderheid in je eigen taalgroep.