Het enige verschil tussen een Vlaming & een Waal is de taal, veel aanpassen is er dan ook niet aan.

*dubbele post*

Een Waal is een Waal en blijft een Waal!!

Ik wil niet moeilijk doen eh, maar beschrijf me aub eens de Vlaamse eigenheid?
Ik wil het wel eens met uw woorden horen.

Shit, ik lust geen oesters....

Vind je dat taalonderwijs, zoals het nu in Vlaanderen is (Nederlands, Frans & Engels) moeten blijven?

Wat is dan een Waal volgens u? Een wezen met 3 ogen die Vlaamse kindjes opeet? Sorry, vanwaar ik zit zie ik bitter weinig verschil tussen Walen & Vlamingen.

En wat zijn dan zo de karakteristieken van een Waal? Kan u een Vlaming van een Waal onderscheiden op het gebied van uiterlijk? Kan u zeggen "dat is een Waal", zonder dat u hem/haar hoort spreken?

Kan u een Waal onderscheiden van een Texaan, een Hongaar, een Zwitser, een ..., zonder dat u hem hoort spreken? Nee.
Hebben ze niettemin een andere cultuur ?

Limburgers hebben een andere cultuur dan Antwerpenaars of West-Vlamingen.

Duidelijk wel , toen ik een eerste keer m'n goede vriend Olivier ontmoette die Nederlander is , zag ik meteen dat het een Nederlander was zonder dat hij z'n mond had opengetrokken. Daar ik , als gamer , ook vaak op community sites zit waar veel Duitsers zitten en ik ook Duitste nichten heb , vind ik het niet moeilijk om een Duitser te onderscheiden.
Bij Franstalige Belgen heb ik dat eigenlijk absoluut niet , misschien ligt dat gewoon aan mij.
Als er al verschil is dan is dat niet meer dan er verschil is tussen Limburger , Brabander , Vlaming en alle andere landstreken.
Ik begrijp dan ook niet goed waar u uw bewering op baseert. Vaak willen mensen ook niet de gemeenschappelijke cultuur zien. Zelfs al staat die soms elke week voor hun op tafel te dampen en goudgeel te wezen met een even goudgele vloeistof daarbij.

Welke andere cultuur hebben die?

Dat soort affiches is typisch voor nazi en soviet "kunst". Geef mij maar Panamarenko, het is ook veel meer geld waard.

Beats me, 'k zie zelfs geen cultureel verschil tussen Vlamingen & Walen, op de taal na.

Dit is gewoon de kunst van het interbellum. Ik heb thuis nog rapporten van mijn voorganger waarin er gelijkaardige etsen staan. Die etsen waren gemaakt door de Broeders van Liefde en stonden toen in de schriften, rapporten, attitudekaarten, enzovoort.

Taal is juist een heel belangrijk cultureel element: het is het meest vormend en identitair bepaald element van een cultuur.

Dutroux is een Waal en Albert Frère is ook een Waal. Veel meer gelijkenissen zijn er niet, net zomin als tussen Freddy Horion en Karel Vincke, bvb, die beiden Vlamingen zijn ...

Panamarenko is meer waard dat soort "kunst" uit het interbellum. Het is dan ook inferieure kunst, want het is financieel minder waard.

Kunst meet ik niet af aan geld. Panamarenko mag dan wel veel opbrengen, ik heb weinig achting voor wat door hem gepresenteerd wordt.

Weet u trouwens dat bepaalde kunst in bepaalde tijden niet werd geacht. Probeer nu eens uit een private collectie een middeleeuws schilderij te kopen: het kost je fortuinen. Begin 19e eeuw echter werd het als minderwaardig en te verwerpen beschouwd. Zo zie je dat de zaken en de appreciatie heel vlug kunnen wijzigen.

Begin 19de eeuw was er geen kunstmarkt zoals die nu bestaat, die tijden komen nooit meer terug, het kapitaal heeft gelukkig van kunst een investeringsproduct gemaakt, en net zoals de financiële beurzen kunnen fluctueren zullen de prijzen op de kunstmarkt ook fluctueren. Maar een Van Gogh die vandaag 75 miljoen USD kost, zal je nooit binnen 100 jaar, voor een prikkie kunnen kopen.