Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6036349)

Nee hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036352)

Raf weer in zijn beste doen: zijn eigen woorden ontkennen... 't Blijft altijd weer terugkeren, in zowat iedere discussie verslikt hij zich ergens maar nadien blijft hij met een welles-nietesspielletje een deel van zijn uitspraken ontkennen.

't Weze hem gegund. Voor het overige laat ik het oordeel van iedere andere lezer van deze draad. Die zal wel oog hebben voor de objectieve tegenspraak:

http://forum.politics.be/showthread....36#post6036336

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6034966)

Ik ga er gemakkelijkheidshalve even van uit dat je het over het boekje "de weg van de moslim" hebt, waarin zogezegd werd opgeroepen om homo's van het dak te sodemieteren? Het Openbaar Ministerie in Nederland had daarover het volgende te zeggen: "volgens het openbaar ministerie zijn de passages niet strafbaar. In een zeven pagina's lange motivatie legt het OM uit dat de gewraakte zinnen in hun context gelezen moeten worden. Over 'De weg van de moslim': "Dit gedeelte is een zakelijke weergave van wat andere moslimgeleerden door de eeuwen heen over sodomie hebben gezegd", aldus het OM. Ook de opmerkingen over vrouwenbesnijdenis zijn letterlijk misschien wel strafbaar, maar in hun context niet."

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6036354)

Aangezien u klaarblijkelijk te lui bent:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036355)

Dat doet niets af van de tegenspraak tussen de twee berichten enkele minuten geleden. Zo eenvoudig ligt het. Of hoe u vaak als een windhaan de ene zegt om het erna weer te ontkennen. 'n Oud zeer.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6036356)

Ik kan niet aansprakelijk gehouden worden voor uw beperkte bevattingsvermogen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036357)

Ongetwijfeld niet, maar er zijn in deze maar weinig verstandelijke vermogens nodig om de tegenstelling tussen uw twee uitspraken te onderkennen. 'n Goedkoop welles-nietesspelletje zal daar weinig aan kunnen veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036263)

Werd de verantwoordelijke uitgever van dat boek dat ook in islamitiche boekwinkels in Brussel werd gekocht, dan door de bevoegde autoriteiten voor de rechter gedaagd?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6036347)

Nee, het openbaar ministerie moet eerst achterhalen of er überhaupt een oproep tot het vermoorden van homo's is en die was er dus niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036357)

Ongetwijfeld niet, maar er zijn in deze maar weinig verstandelijke vermogens nodig om de tegenstelling tussen uw twee uitspraken te onderkennen. 'n Goedkoop welles-nietesspelletje zal daar weinig aan kunnen veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6036362)

Blij u te mogen begroeten Jan.

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6036364)

Gooi homo's van de hoogste torens, liefst met het hoofd naar beneden, is dus geen oproep tot moord? :lol:
Dan zou ik wel eens willen weten wat wél een oproep tot moord is.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6036364)

Gooi homo's van de hoogste torens, liefst met het hoofd naar beneden, is dus geen oproep tot moord? :lol:
Dan zou ik wel eens willen weten wat wél een oproep tot moord is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036367)

Dank u, Paulus. Ons gezin heeft een heel drukke periode achter de rug (uitbreiding en noodzakelijke verbouwing), waardoor ik weinig of geen tijd had voor veel nevenactiviteiten. Laat staan op m'n forum zinnige maar soms vooral onzinnige zaken te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036370)

Pas op, Raf heeft een nogal wisselende blik op de werkelijkheid. Eens ja, eens neen. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6036369)

"volgens het openbaar ministerie zijn de passages niet strafbaar. In een zeven pagina's lange motivatie legt het OM uit dat de gewraakte zinnen in hun context gelezen moeten worden. Over 'De weg van de moslim': "Dit gedeelte is een zakelijke weergave van wat andere moslimgeleerden door de eeuwen heen over sodomie hebben gezegd"

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036370)

Pas op, Raf heeft een nogal wisselende blik op de werkelijkheid. Eens ja, eens neen. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6036378)

In Nederland rafke, in Nederland.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6036385)

In België is dat geen zakelijke weergave van wat andere moslimgeleerden door de eeuwen heen over sodomie hebben gezegd? Beweer je dat nu ècht? 8O

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036367)

Dank u, Paulus. Ons gezin heeft een heel drukke periode achter de rug (uitbreiding en noodzakelijke verbouwing), waardoor ik weinig of geen tijd had voor veel nevenactiviteiten. Laat staan op m'n forum zinnige maar soms vooral onzinnige zaken te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6036390)

Bij de les blijven Rafke!



Volgens het Nederlands openbaar ministerie.