In België? Zetelt er in België dan een van de traditionele, gezaghebbende rechtsscholen van de islam?

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?

Misschien uw eigen woorden toch nog eens onder de loep nemen voor u ze weer ontkent:

http://forum.politics.be/showthread....96#post6036396

Dat postje heb jij al bezet!

Vraag is natuurlijk, waarom er in België nood is aan zulke boeken, waar 'n 'zakelijke weergave wat andere moslimgeleerden door de eeuwen heen over sodomie hebben gezegd'.

Hebben mohamedanen daar nood aan? Als 'voorbeeld' misschien? Vandaar 't toenemend geweld op homo's en oproepen van de homo-gemeenschap om er eindelijk ìets aan te doen.

Hebben anderen nood aan te weten hoe homo's 'vertroeteld' moeten of mogen worden in mohamedaanse kringen?

Eigenlijk wel, vooral in het licht van de tendens die onder veel moslims in westerse landen bestaat, nl. het zich op de een of andere manier onttrekken aan de seculiere wetgeving om uiteindelijk aan te kloppen bij rechtssystemen van de eigen godsdienst.

Staat die bewuste passage ergens online te lezen (met context en al, in het breed dus)? Ik wil er geen 10 euro voor ophoesten om het boek aan te schaffen.

Wel even vermelden dat het OM in een ander soortgelijk boek van dezelfde distributeur wel twee passages laten schrappen heeft wegens antisemitisme (deze zijn wel online te vinden, het betreft beweringen over samenzweringen en de Protocollen). Ik vermoed sterk dat het type gelovigen die deze boeken verspreiden er meer mee bedoelen dan enkel een historisch kader schetsen (ivm homo's en doodstraf bedoel ik dan).

"Nood aan"... die vraag is irrelevant, en suggereert een oproep tot censuur.

't Antwoord op de vraag geef je zelf al in je bijdrage net boven deze.

Mijn vraag suggereert niets, is in 't kader van de 'discussie' die ontstond over bepaalde uitspraken over - ondermeer - vrouwenbesnijdenis, wat wèl tot veroordeling leidde, en uitspraken in dit boek over - ondermeer - hoe homo's te doden, waar blijkbaar niets mis mee is.

Dat zijn 2 maten en 2 gewichten, mensen die daar achter staan zijn niet consequent, hoe graag ook ze er woordspelletjes van willen maken over 'context'.

Vrijheid van meningsuiting �*s of is nìet.

Dank u, ik had echter gehoopt meer te kunnen vinden dan de passage. De bewuste passage citeert dus de profeet Mohammed zelf en 1 godsdienstgeleerde (de neef van de profeet).

Het OM heeft dus wat dat betreft gelijk. Men gaat ook geen antisemitische passages uit literaire werken gaan schrappen (Taras Bulba van Gogol bv).

Mocht de auteur zelf nog eens herhaald hebben dat homoseksuelen gedood dienden te worden was het een andere zaak.

Daar durf ik toch een andere mening over hebben. Er lijkt me toch een verschil te zijn tussen het citeren van een bepaalde passage in een geloofsboek enerzijds en het aanhalen van een historische bron in bijvoorbeeld een wetenschappelijk werk.

Probleem is dat enkel deze zin vermeld wordt:

„De Profeet zei: Doodt de homoseksueel en degene die het met hem gedaan heeft. Ibn ’Abbas zei: Hij moet van het hoogste gebouw van de stad afgegooid worden.”

Het citeren van deze passage uit de koran wil op zich niet zeggen dat de auteur er mee akkoord gaat. Om de context te achterhalen moeten we meer zien van het boek dan die enkele zin.

De titel van 't boek misschien?

Wat denk je dat 't suggereert?

'n Historisch naslagwerk?

Inderdaad, als dit een citaat is uit een geschiedenisboek, dan lijkt me daar geen enkel probleem mee te zijn. Wordt het echter geplaatst in een geloofsboek voor moslims waarin o.m. de vraag wordt gesteld hoe men als moslim hoort om te gaan met homoseksuelen, tja, dan...

Ik betwijfel zelf niet wat de intenties zijn van de auteur, ik vraag me gewoon af waar de lijn wettelijk gezien getrokken wordt tussen het citeren van een historisch relevant werk en een oproep tot moord.

De aard van het boek, lijkt me. Als iemand een godsdienstboek schrijft waarin hij leer, opvattingen, richtlijnen van zijn religie uit de doeken doet en daarbij aangeeft d.m.v. een aantal citaten wat er bij het vaststellen van bepaalde seksuele oriëntaties hoort te worden gedaan, dan lijkt me toch duidelijk dat het hier om een inbreuk gaat op de burgerlijke wetgeving.

Klaar en duidelijk!

:lol:

Kom jij hier ook al ruzie zoeken.