Politics.be - Racisme op Politics.be?

Bron: CD Rood rood mannetje

La la la la la la la la
Ik zeg A Ik zeg B
Ik zeg ja Ik zeg nee
Ik zeg hoog Ik zeg laag
Ik zeg gister Ik vandaag
Ik zeg wit Ik zeg zwart
Ik zeg zacht Ik zeg hard
Ik zeg wel Ik zeg niet
Ik zeg vreugde Ik verdriet

Welles, nietes, welles, nietes Ik heb gelijk! Nee, ik
Welles, nietes, welles, nietes Ik heb gelijk! Nee, ik
Welles, nietes, welles, nietes Ik heb gelijk! Nee, ik
Welles, nietes, welles, nietes Wie heeft nou gelijk! Ik

La la la la la la la la
Ik zeg rijk Ik zeg arm
Ik zeg koud Ik zeg warm
Ik zeg plus Ik zeg min
Ik zeg vriendje Ik vriendin
Ik zeg jong Ik zeg oud
Ik zeg lief Ik zeg stout
Ik zeg leuk ! Ik zeg saai
Ik zeg stilte Ik lawaai

Welles, nietes, welles, nietes Ik heb gelijk! Nee, ik
Welles, nietes, welles, nietes Ik heb gelijk! Nee, ik
Welles, nietes, welles, nietes Ik heb gelijk! Nee, ik
Welles, nietes, welles, nietes Wie heeft nou gelijk! Ik

Fieseler

19 maart 2012 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 6036737)

tot je het juist antwoord geeft tiens.

Ik denk dat verenigd links lijdt aan een grappige vorm van anosognosie.

Raf	19 maart 2012 15:27

Ik vind het vreemd... Ik heb van jou - ook al zijn we het zelden met elkaar eens - altijd de indruk gehad dat je een clevere kerel bent. Dat je hier zo krampachtig blijft vasthouden aan je verkeerde uitgangspunt verbaast me toch wel...

Paulus

19 maart 2012 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6037151)

Als het van zo'n clevere kerel komt, moet je misschien dan maar eens je eigen uitgangspunt bekijken.

Of je mensenkennis. Dat kan ook.

Want jij verbaast anderen ook.

Paulus.

Pericles

19 maart 2012 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6036175)

Het Hof van Cassatie is het hoogste rechtscollege in België, Pericles-met-een-c. En dat Hof van Cassatie - stel je voor - heeft het arrest van het Hof van Beroep in Gent bevestigd! Op 9 november 2004 nog wel.

Waar jullie hier al de hele tijd over aan het neuten zijn, is de uitspraak van de Raad van State over de intrekking van de partijdotaties van het Vlaams Blok. Een arrestje in de marge dus. Zonder al te veel betekenis. De oorspronkelijke veroordeling houdt onverkort stand.

Net zoals met je "geschiedenisboeken", ga je ook hier plat op je bek, Pericles de Historicus. Wordt dat stilaan niet wat pijnlijk voor je?

Het hof van Cassatie oordeelt alleen over procedurefouten en schending van de wet , kerel.
Nooit over de grond van de zaak.
Hoe dom kan men zijn. :lol:
Het oordeel van de Raad van State is in deze zaak van een veel hogere orde dat dat van een provincie rechter .
Ik dacht dat dit alles algemene kennis was.
Blijkbaar niet voor jou. :lol:

Pericles

19 maart 2012 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6036370)

Pas op, Raf heeft een nogal wisselende blik op de werkelijkheid. Eens ja, eens neen. :lol:

Dat is een eufemisme .
De werkelijkheid is hem totaal vreemd. ;-)
Bovendien stel ik vast dat hij op onze kosten vandaag geen kloten heeft uitgericht. :roll:

Raf	19 maart 2012 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6037200)

Het hof van Cassatie oordeelt alleen over procedurefouten en schending van de wet

Heel juist, Pericles-met-een-c. In deze zaak heeft het hoogste rechtscollege van België dus geoordeeld dat er geen procedurefouten gebeurden en dat de wet niet geschonden werd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6037200)

Het oordeel van de Raad van State is in deze zaak van een veel hogere orde dat dat van een provincie rechter.

De Raad van State heeft geen uitspraak gedaan in de zaak van de vzw's, maar wel over de partijdotaties van het Vlaams Blok. Een arrest in de marge dus, zoals ik al kwam te zeggen.

Ik dacht dat dit alles algemene kennis was.
Blijkbaar niet voor jou, met al je universitaire diploma's... :|

Pericles

19 maart 2012 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6037222)

Heel juist, Pericles-met-een-c. In deze zaak heeft het hoogste rechtscollege van België dus geoordeeld dat er geen procedurefouten gebeurden en dat de wet niet geschonden werd.

De Raad van State heeft geen uitspraak gedaan in de zaak van de vzw's, maar wel over de partijdotaties van het Vlaams Blok. Een arrest in de marge dus, zoals ik al kwam te zeggen.

Ik dacht dat dit alles algemene kennis was.
Blijkbaar niet voor jou, met al je universitaire diploma's... :|

Doet niet ter zake.
De Raad Van State oordeelt dat het discours van het VB moet kunnen in een normale democratie en dat de partij niet aanzet tot haat.
Dat is toch duidelijk neem ik aan.
Een dergelijke uitspraak kan men bezwaarlijk 'een oordeel in de marge' noemen.

Raf	19 maart 2012 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6037223)

Doet niet ter zake.

:rofl:

Paulus

19 maart 2012 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6037227)

:rofl:

Lachen, is als een pamper verversen. Het lost niets definitiefs op, maar het maakt de zaken voor een tijdje draaglijker.

Is het niet Raf?

Paulus.

Pericles

19 maart 2012 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6037231)

Lachen, is als een pamper verversen. Het lost niets definitiefs op, maar het maakt de zaken voor een tijdje draaglijker.

Is het niet Raf?

Paulus.

Bij gebrek aan replieken , lacht de Raf zichzelf uit.

Pericles

19 maart 2012 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6037227)

:rofl:

Normaal begin je pas veel later jezelf uit te lachen, Raf. :-D
Hoe is het daar op de gemeente?
Weinig werk precies. ;-)

Fieseler

19 maart 2012 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6037151)

Ik daarentegen kijk met stijgende bewondering naar uw egelstelling.
Ondanks de overdonderende en koel mathematische feitenlast blijft u vasthouden aan de enige boei die verenigd links nog heeft om de schaamte van zijn antidemocratie van zich af te schreeuwen.
Die boei is het collectieve en oorverdovende gehuil van een erzats-terminologie die de linkiewinkie-verkrachting van semantische waarden zoals racisme, solidariteit, democratie,enz moeten doen vergeten.

Raf	19 maart 2012 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 6037322)

Ik zie dat niet zo. Voor mij zijn dat vrij duidelijk afgelijnde begrippen. Ik kan me dan ook heel goed vinden in het arrest van het Hof van Beroep van Gent. Ik beschouw dat nog steeds als een duidelijk en degelijk onderbouwd arrest. Dat het ook nog eens bekrachtigd werd door het Hof van Cassatie, sterkt mij alleen in mijn overtuiging. Dat jij daar als Vlaams Blokker veel meer moeite mee hebt, kan ik wel begrijpen, maar al die dwaze complottheorieën (wetswijzigingen, logebroeders et tutti quanti) zijn voor mij meer dan een brug te ver.

artisjok

19 maart 2012 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 6036727)

kritiek op vrouwenbesnijdenis is aanzetten tot racisme?

Neen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5167

artisjok

19 maart 2012 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 6036923)

'Binnen de islam' is niet; 'Turken en Marokkanen', en ook niet 'alle' moslims.

Zijn Turken en Marokkanen plots geen moslim meer?

Alboreto

19 maart 2012 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 6037412)

ik denk dat de kans groter is dat de monalisa spleetoogjes krijgt dan een tulband. Ten eerste zijn die barbaren uit de woestijn niet geeduceerd en cultureel verrijkt genoeg om aan cultuur te doen (dit al veralgemend en kijkend naar hun staat van dienst in de democratien kan ik alleen maar stellend at die mensen absoluut niet rijp zijn) en ten tweede zijn ze vooral niet werklustig genoeg om een techniek onder de knieen te krijgen tot in het perfecte wat dan wel zien van de chinezen

SDX	19 maart 2012 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 6037455)

Zijn Turken en Marokkanen plots geen moslim meer?

Wordt er 'binnen de islam' aan vrouwenbesnijdenis gedaan; ja of nee?

Er werden nèrgens Turken of Marokkanen genoemd, noch '�*lle' moslims, enkel 'binnen de islam'.