Het vergelijken van Islamisme en de Islam is een foute boel ..,De politieke islam is namelijk niet geïnteresseerd in de godsdienst waarop het zich beroept, en stelt geen maatschappelijke kritiek, de politieke islam is de tegenstander van de bevrijdingsbewegingen die nu groter en talrijker worden en waar evengoed moslims toebehoren.De politieke islam is in feite niets anders dan een aanpassing naar de ondergeschikte status van het kapitalisme, het belangrijkste gevaar voor de betrokken personen zijn het geweld van de "radicalen" zoals jezelf in uw post beschreef. Het gekke is dat er veel geliefd zijn door het westen..?.. Het zijn zogezegd "gematigden" (die van Iran zijn een goed voorbeeld). De constante ondersteuning geboden door de pro-Amerikaanse diplomatie van de VS, Europa en Japan in het vinden van een oplossing voor het zogezegde probleem is hellemaal in overeenstemming met hun wens om de geglobaliseerde neoliberale orde in te voeren in deze landen in de dienst van het dominante kapitalisme. De combinatie van de neoliberale economie en de politieke Islam is perfect geschikt voor de dominante kapitalist . De islamistische partijen worden als instrumenten gebruikt door deze klasse.

Hoe komt het dan dat wij zo weinig merken van de 8 voorgestelde punten.
Waarom spreken de moslims hier in België er niet over.
Dit zou de situatie al heel hard kunnen neutraliseren.
Of weten ze niet hoe dit aan te pakken?

Dus het is allemaal de schuld van Amerika en het kapitalisme? Is politieke islam uitgevonden door en voor het kapitalisme en Amerika? Of door de stichter van de islamideologie zelf?

Iedereen kan vooropgestelde puntjes maken, het is dan ook veel eenvoudiger kritiek te geven dan iets zelf trachten te begrijpen.Kijk naar bvb de revolutie in Iran die ongeveer 2 jaar geleden begon. En nog steeds voelbaar is. Het is een van dezelfde aard als deze in oaTunesië en egypte namelijk een uitbarsting en een opstand van miljoenen mensen, jongeren, vrouwen, intellectuelen, arbeiders, werklozen, moslims, christenen, communisten, atheïsten ... enz . Ziet u een gelijkenis tussen de gebeurtenissen in Iran en de huidige in Egypte en Tunesië?..., of blijf je u vastpinnen aan uw eenzijdig islamofobische denkwijze die stelt dat de islam het grote kwaad is in heel dit verhaal.

Deze mensen strijden samen voor hun behoefte zijnde burgerlijke en politieke vrijheid, vrijheid van meningsuiting, pers, vrijheid om zich te organiseren, staking en demonstratie, afschaffing van de doodstraf, de afschaffing van discriminerende wetten vooral tegen vrouwen. Zoals ik eerder al stelde is een van de belangrijkste oorzaken van de revolutie daar de toenemende armoede en werkloosheid. Dus het verstrekken van fatsoenlijke banen en werkloosheidsuitkeringen voor iedereen die bereid is om te werken is een must voor een regering die deze mensen willen steunen en dit heeft niets te doen met geloof nog de Islam wel met mens zijn!

Was deze vraag aan mij gericht of maakt dit deel uit van uw betoog?

Ik begrijp je verhaal maar met mijn vragen aangaande de 8 punten gingen eigenlijk over België. Waarom zien we hier zo weinig reacties op al die extreme zaken.

Misschien nog beter ... hoe kunnen we het hen wijsmaken.

Waarom jij zo weinig reactie's ziet is oa door de media die daar geen aadacht aan geeft en mss jezelf omdat je er hier op dit forum weinig tot geen allochtonen zijn . Mss kan je hier eens gaan kijken http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=25

Goed en dan nu de hamvraag ... zullen ze luisteren?

Je zal altijd personen vinden die willen luisteren naar uw vragen ongeacht ze allochtoon of autochtoon zijn.

Laat het ons hopen want dat is nog de enige manier om iets deftigs te maken van deze samenleving. Momenteel staan vooral de moslims in het verkeerde daglicht. De sleutel ligt voor een groot gedeelte bij henzelf en ik hoop dat ze dat ooit inzien.

Dit was ik de vorige keer vergeten ... hoelang zal het duren voordat de Islamitische Broeders Egypte overnemen. Zij hebben zich tot nu toe op de achtergrond gehouden maar zitten nu mee in de onderhandelingen voor een nieuwe regering.

Indien ze mee in de regering zitten of worst case ze de regering zijn vrees ik dat deze mensen die op straat zijn gekomen gestreden hebben voor niets. Het zal waarschijnlijk zelfs zodanig gebeuren dat deze mensen het niet voelen aankomen en voor ze het weten zitten ze ook met een ayatolla.

Laat ons hopen dat ik verkeerd ben.

onze moslimbroertjes hebben GEZEGD dat ze niet mee gingen onderhandelen en ze zijn al bezig.
ze hebben ook GEZEGD dat ze geen beleid wilden voeren, maar daarover denk ik dat ze nu aan het onderhandelen zijn.

Leuk voor de politiek correcte meute die nu tenminste naar Noord Afrika op verlof kunnen gaan (als het nog mag)

Laten we hopen dat de mensen daar ervoor zorgen dat jij verkeerd bent , en indien de Islamisten de macht grijpen zal de strijd die daar is niet stoppen net zoals in Iran de strijd blijft bestaan.

Ga jij daarheen om tegen de islamisten te vechten dan? Of wou je die strijd naar hier halen?

Op dit moment wordt er nog gestreden tegen het regime van Mubarak.

De omvormen van de islam als de nieuwe wereld vijand vanaf de aanslagen van 11 september, heeft een vruchtbaar klimaat gecreert voor de rechtse organisaties met als gevolg een islamofobisch discours. Het nieuwe extreem-rechts rechtvaardigt haar afkeer van de islam niet in racistische termen van superioriteit van het ene ras boven een ander, maar in termen van culturele verschillen en identiteit. Het poppulistisch nationalisme geldt niet alleen op het gebied van werk en de economie, maar wordt ook uitgebreid tot het culturele veld. Op deze manier wordt de islam beschouwd als radicaal onverenigbaar met Europa, omdat zij haar tradities, cultuur en wortels ondermijnt. Met als gebruikelijke argumenten de discussie over de hoofddoek enz.. of het rechtstreeks gelijk trachten te stellen van de islam met terrorisme, net als zoals bvb Geert Wilders en Filip de winter. De meeste van deze partijen en aanverwanten DDL, EDL, SIOE enz.. verwijzen dan naar de moslim bevolking met als argument de stijging van de criminaliteit en de openbare onveiligheid ..., de beschuldigingen van handel in verdovende middelen enz.

Openbare onveiligheid is een van de sterke punten van de xenofobe discours tegen immigratie, vermoeiend gereproduceerd door alle extreem-rechtse partijen, assimileren criminaliteit, het maatschappelijk onveiligheid en immigratie. In this way the ultra-right parties have sought to show, as if a mathematical formula is involved, that an increase in immigration leads to a rise in crime, in an attempt to present themselves as parties of law and order and defend tough policies against immigration and crime. Op deze manier de ultra-rechtse partijen hebben getracht aan te tonen, als een wiskundige formule is betrokken, dat een toename van de immigratie leidt tot een toename van criminaliteit, in een poging om zichzelf te presenteren als partijen van recht en orde en taai beleid te verdedigen tegen immigratie en criminaliteit.

Dit is een oude manier van werken, een erfenis uit het oude fascisme dat we allemaal wel kennen in die tijd waren de Joden de schuld van alles wat slecht ging nu zijn het de moslims. In tijden van economische en sociale crisis verkoopt deze rechtse onzin als zoete broodjes.

Kan je even in uw eigen woorden toelichten wat je juist wil zeggen, en wat het verband is met Islamofobie en de opkomst van het nationalistisch rechts poppulisme?

Welke woordjes begreep je niet?

Gaan we de discussie openen over Mia Doornaert..., of ga je nu eens in uw eigen woorden schrijven wat de link is met mijn post die je citeerde mbt islamofobie en het nationalistisch rechts poppulisme ? Aan u de keuze?

24/7 Non stop!!!! Only @ politics.be !!!!!!

Islambashen 4 Dummies


En de zever blijft gewoon doorgaan. :x