Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 5518844)

Ik heb het enkele pagina's geleden al gepost:


Al-Hoesseini en Hitler in 1941


Pavelic in gezelschap van moslims bij de opening van de Moskee in Zagreb in 1944. Deze prachtige moskee werd een paar jaar later door de communistische honden afgebroken! Geen plaats voor respect, cultuur, identiteit, verschillendheid en multiculturaliteit bij extreem-links. :?





Als het nationaal-socialisme nooit was gevallen, dan hadden de Arabische moslims niet naar hier moeten komen. Dan hadden de Palestijnen nog in alle vrede in hun landje kunnen leven, en had de Arabische wereld geen broeihaard van geweld moeten worden.

Er zou meer respect ontstaan zijn tussen Europa en de Arabische wereld. Respect voor mekaar, en mekanders cultuur en levenswijze. De Arabische landen zouden een eigen economie hebben, op maat van de mensen. De mensen en de olie zouden niet leeggezogen worden door die Joods-Amerikaanse imperialistische schurken, enkele oliebaronnen en volksvreemde koningen. Staten op maat van de mensen, met respect voor de mensen!

Deze oorlogsmachines draaien enkel op olie. Wanneer ze hun kans mooi zien om deze olie ergens te stelen ontketenen ze een oorlog.
(Vandaag de dag weer mooi geïllustreerd in Libië)
De arabieren vluchten hun land uit, omdat de levenssituaties er onleefbaar geworden zijn. Wanneer ze hier komen hebben ze niets ... en belanden ze in de criminaliteit. Ze hebben immers niets anders.


We maken de fout door de Amerikanen en Joden als onze bondgenoten te zien. We worden door hen bespeeld en ze doen ons geloven dat de Arabische volkeren een minderwaardige en geweldadige cultuur hebben. Ze doen ons geloven dat ze onze cultuur willen vernietigen :lol: De enige cultuur die de laatste jaren vernietigd is, is inderdaad de Europese cultuur. En de schuldigen zijn NIET de moslims, maar de Joods-Amerikaanse tandem.


Het is duidelijk wie in de wereld een echte bedreiging is voor het respect tussen volkeren, cultuur en identiteit. We moeten samen met onze Arabische moslimvrienden (En dat zijn ze zeker, al weten ze het zelf niet) de handen in elkaar slaan en onszelf verlossen van die werelddictatuur.
In naam van ieder cultuur en vrijheid! Tegen het zionistische kapitalisme, en voor respect en solidariteit!




En laat die kleinburgerlijke racisten die zich profileren als de ware Europeanen vallen aub. Dat zijn poppen die bespeeld worden door het zionisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5518936)

Heeft dat allemaal nu ook nog maar iets te maken met het juridische aspect waarvan sprake in de posts van Maarten? :silly:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5518888)

2 Ogen en gezond verstand...
Als u eenbeetje tussen z'n posts doorleest zou u al lang gezien hebben dat hijzelf er ook geen geheim van maakte. Maar dat moet je willen of kunnen hé... ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5519042)

Het hele draadje gelezen...

Mijn mening: Ik wens Jurgen C (of D ,whatever) veel succes en een hele dikke portefeuille als hij wil procederen. :lol:

Maar dan mag hij zich niet beperken tot een rechtzaak tegen Politics.be alleen. Want ik neem aan dat hij als "lurker" (bestaat dat woord echt? 8O ),ook andere fora leest. Fora van krantensites bijvoorbeeld waar de lezers hun commentaar op een artikel kunnen neerpoten.

Daar lees je heel vaak reacties als zijnde: die mogen ze ophangen....de kogel is nog te goed .....buiten met dat krapuul..... men zou opnieuw concentratiekampen moeten invoeren voor dat soort mensen (= ras?)....deporteren....uitroeien....enz...

De ene keer lees je die reacties bij een artikel over een sadistische moordenaar, de ene keer bij artikels over pedofilie en een andere keer bij artikels over allochtonen (al dan niet moslim),....

Daar blijven die reacties staan, verwijderen en *knipjes* zijn daar niet aan de orde.

Dus die Jurgen gaat zijn werk hebben als hij tegen hen ook een aanklacht moet indienen. En hij kan ook niet anders dan hen er bij nemen. Anders is er sprake van discriminatie ......en laat discriminatie nu net verboden zijn. 8-)

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5518751)

Natuurlijk, alle geschreven berichten - waarbij je iemand niet in de ogen kunt kijken en/of de toon kunt beoordelen - zijn aan persoonlijke interpretaties onderhevig.

Maar u zult het toch met me eens zijn dat hier niet iemand serieus oproept tot deportatie.

Oorspronkelijk geplaatst door M@ty (Bericht 5519050)

Heeft die Jurgen toestemming gegeven om zijn prive berichten te plaatsen?

Oorspronkelijk geplaatst door M@ty (Bericht 5519050)

Heeft die Jurgen toestemming gegeven om zijn prive berichten te plaatsen?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5519046)

De meeste krantensites hebben hun forum opgedoekt.
Weet je waarom?

Verwijderen is daar wel aan de orde. Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5519044)

Jij hebt dus geen bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5519044)

Jij hebt dus geen bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje (Bericht 5519025)

Kijk, het is hoog tijd dat de bepaling van racisme weer aan de wetten van wat
racisme is, beantwoord. Namelijk het discrimineren van iemand omwille van
zijn huidskleur en zijn fysieke kenmerken.

De rest is larie. Je bent dus geen racist omdat je vrouw onvriendelijk, antisemitisch, islamofiel, islamophobiel, anticlerikaal, pro- clerikaal of dierenbeul bent. Pedofilie heeft ook niets met racisme te maken. Je bent geen
racist als je iemand op zijn afkomst beoordeelt, wel gewoon een snob.
Je kunt van xenophobie worden beschuldigd als je de kultuur van andere mensen niet zo goed ziet zitten. Maar dus niet van racisme.

Je kunt heel wat. Maar dus niet gelijk wat onderbrengen bij racisme.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5519046)

De meeste krantensites hebben hun forum opgedoekt.
Weet je waarom?

Verwijderen is daar wel aan de orde. Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5519064)

De moderatie blijkbaar wèl...

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5519053)

Deportatie in werkelijkheid wordt frequent gebruikt, door democratische naties , dus wellicht is het geen racisme

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5519080)

Veel krantensites plaatsen niet direct berichten maar lezen ze eerst.
Of lezem ze allemaal na plaatsing. Daar is hier geen sprake van

Artisjok, jij legt telkens weer links naar de verklaringen van moderatie over hun
vuistregels bij racisme.

Dat is interessant.

Maar als ze die vuistregels op de zelfde lakse manier toepassen als hun algemeen forum-reglement, wat zijn ze dan waard?

Het hoofdprobleem hier is dat Maarten, als administrator van een Forum, afkerig is van (of huiverig staat ten opzichte van) wat hij noemt gedachten-politie en ook afkerig is van (of huiverig staat ten opzichte van) de vigerende wetgeving die de vrije ventilatie van ideeën belemmert.

Zoveel mogelijk ongehinderd ideeën zich laten ventileren is lovenswaardig, maar hij moet denken aan het lange-termijn welzijn van Forum, en daarom vind ik dat hij beter wat zou inbinden, met de vrijheidsgraad, of het zou hem (en ons) wel eens zuur kunnen opbreken.

De grofste racistische grofheden eruit..

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5519085)

Waaruit zou dit moeten blijken?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5519046)

Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.