Aan de manier waarop jij reageert heb ik niet de indruk dat jij een gelukkig mens zou zijn, integendeel.

En ook van staren in de leegte wordt de mens niet gelukkig, wel door de werkelijkheid te kunnen begrijpen in mijn atoomtheorie en daarin één met God te zijn.

[quote]Foute indruk Harry
Ik zie altijd wel wat hoor Harry.:rofl:
Jij weet niet wat leegte betekent...
Het is mer zoiets als vrij zijn van waanideeën en delusies en van megalomanie.
Ook jouw hoogdravende theorieën over het Niets betekenen in de praktijk niets.
Jouw gefantaseerd gedaas maakt voor de beleving van de werkelijkheid nul komma nul verschil, integendeel, je bent helemaal buiten jezelf geraakt...:cry:

De meest bekende hedendaagse Zenmeester Tich nhat Hanh (in Plum Village Dordogne) beweegt zich helemaal binnen het boeddhistische corpus en leerstellingen en kan daarom volledig tot de sector religie gerekend worden. Ook aan zijn geweldige nadruk op ademhalingsoefeningen waar hij het hoofdaccent op legt ben ik vreemd. De kern van Zen gaat allemaal daar niet over.

Als een theorie over het niets, niets betekent, dan komt ze m.i. vrij dicht bij de waarheid over niets.

[quote=eno2;6826486]Zeer goede indruk, dat is een ding dat zeker is.

Ach ja, ook een blinde ziet altijd wel wat......:rofl:
Heel goed, het is Zen.
Daar ben je dan nog steeds niet vrij van.
Want veel wat je over mij zegt betreft je eigen persoon wat je al meerdere malen bewezen hebt zo te zijn.
Ik heb helemaal geen hoogdravende theorieën over het Niets, wel over de eeuwigheid en oneindigheid van mijn atoomtheorie, die de waarheid is.
Weer beledigend zonder enige inhoud.

Integendeel vind de Mens zichzelf in het bewustzijn van eeuwigheid en oneindigheid, niet in het Niets van Zen.

In mijn atoomtheorie kan elk mens bewust worden God te wezen, maar in Zen verschrompelt hij tot Niets.

Hij vindt slechts leegte.

Maar waar het dan wel over gaat dat horen we niet.

Wat zou die kern toch wel wezen als het niet de Leegte is?

Religie is het ook niet, dus off topic is het in ieder geval wel....:rofl:

De volledige ontwikkeling van het Niets is de oneindige waarheid van mijn atoomtheorie.

Maar dan moet je wel nadenken en je niet blind blijven staren op het Niets.

Niets is Zijn, daarmee moet je beginnen.

DE EENHEID VAN ZIJN EN NIETS.

Hegel begint zijn dialectiek met de eenheid van Zijn en Niets, want het abstracte Zijn is eigenlijk helemaal: ......NIETS... !!, en omgekeerd: .... het Niets IS.... !!
En als omslag van Niets naar Zijn zou je die dialectiek van Hegel als de verklaring van het ontstaan van het heelal kunnen beschouwen, omdat het Niets een in zichzelf tegenstrijdig begrip is, want het Niets IS... !!
"Eerst" was er alleen maar Niets, maar omdat het niets ook IS, daarom ontstaat uit het Niets ook het Zijn.

Maar dat wil niet zeggen dat het heelal er eens niet geweest zou zijn, want deze logica is eeuwig geldend, het moet daarom iets zijn dat altijd weer opnieuw plaats heeft.
Of juist omdat Niets en Zijn een eenheid zijn kan er nooit alleen maar Niets bestaan hebben.
Kortom: het heelal is eeuwig.

De eenheid van zijn en niets is het worden.

onmogelijk. Want iedereen is (te) dom en iedereen moet het maar zo vinden zoals jij het bedacht hebt. En als 'men' het niet met je eens is, kunnen ze doodvallen. Jij hebt tóch gelijk.
En zelfs als de werkelijkheid anders is, dan dient zelfs die zich maar aan te passen aan jouw fantasieën.
Dus zelfs dictatoriale trekjes ten opzichte van de realiteit!

Maar verder laat je iedereen vrij :lol: :-P
Echt waar!

dikke leugen.
Lezen en begrijpen van mijn atoomtheorie, daar gaat het om.
En niemand behoeft dat van mij te doen.
Iedereen is daarin vrij.
Niet om mij uit te schelden, zoals jij steeds weer doet.
Ook weer een leugen.
Geen fantasie, maar pure logica.de wetenschap weet helemaal niet wat realiteit is en fantaseert er zelf maar wat op los.
Bewijs: de Oerknal.
Zo uit de Bijbel vandaan gestolen......:rofl:
Allemaal leugens dus.

Ik noem mensen pas dom als ze constant bagger over me heen gooien en over mij liegen zoals jij en geen enkele moeite doen mijn atoomtheorie te begrijpen.

[quote]Nogmaals, jij weet niets van leegte, je zit bomvol onzin en delusies en pretenties en getrol

Het enige dat je kan is peroreren en speculeren over de leegte en over het niets, maar je hebt er geen enkele praktische ervaring mee. Die ervaring zou je anders wel kunnen verlossen van al je bagger.

Als er iemand schaamteloos off topic zit, dan ben jij het wel met je zelfuitgeroepen Goddelijkheid en je zelfgebakken kinderlijke atoomtheorieën
en microwezentjes, het enige dat je interesseert is aan schaamteloze aandachtshoererij doen en daarvoor neem je ongegeneerd al die poses aan. Eén ding moet ik je toegeven: je hebt geen schrik je belachelijk te maken. Misschien denk je dat je daarmee onsterfelijk wordt: onsterfelijk belachelijk. Maar de weinige mensen die ermee bezig zijn, zullen je onzin snel vergeten zijn, zodra je van dit forum verdwijnt...

Jouw atoomtheorie is irrationeel en dus onbegrijpelijk.

Je hebt hier in deze draad al staan peroreren over de leegte en het niets, alsof je er iets vanaf weet. Je weet het zelfs beter dan Hegel...

En zo draait het megalomaniemolentje door en door...

Integendeel is het zeer logisch wat ik beweer en als je iets niet begrijpt dan kun je vragen stellen in plaats van mij aanhoudelijk te beledigen.

Irrationaliteit is echter wel een kenmerk van Zen (zoals het geluid van een klappende hand), dus opnieuw ben je bezig jezelf op mij te projecteren.


WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?

Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

Dat heb ik ook bewezen dat ik er iets van af weet.
Maar jij zegt nog steeds niets, terwijl je eigenlijk ook voor de rest je mond zou moeten houden.
Dit volgens je eigen leer......:rofl:
Zo is het ook, vandaar mijn atoomtheorie.
En steeds weet je geen inhoudelijk antwoord te geven.

Het enige wat je kan is beledigen.

Wij zijn geen Goden Harrie, dat is megalomanie.

Van niets weet jij niets Harrie, je kan er alleen een hoop onzin over peroreren.

Van jouw kinderlijk sprookjesachtige atoomtheorie wil niemand vreten hebben, je maakt er je alleen belachelijk mee en je trolt ermee dit forum vol. Puur uit aandachtshoererij.

Lees mijn atoomtheorie dat wij de kinderen der microwezentjes zijn, dus Goden.
Je hebt daar dus niks van begrepen.
Het Niets IS.
Het zijn weer alleen beledigingen, waarmee je niet mij maar jezelf voor schut zet.

Jouw atoomtheorie heeft geen rationele inhoud, het is pure fantasie en irrationaliteit, kinderlijke sprookjes.
Ik noem de zaken die Harrie betreffen bij hun naam, daar heb je niet van terug natuurlijk.

En wie is daarmee wat opgeschoten? Jij?

Het niets is hier overal op forum in de vorm van jouw theorieën zonder inhoud.

Ik heb er trouwens al op geantwoord, maar sommige antwoorden sla je liever over .

Het Niets is, inderdaad, maar het is wel niets...:rofl:

Het zijn een reeks leugens bij elkaar en dat weet jij best.

Het is evenzeer een Zijn en als eenheid van beiden een Worden.

Aldus blijkt het heel iets anders te zijn.

Maar dat jij zelf Niets bent en ook nooit iets anders zal zijn, dit volgens de leer van Zen, dat moge wel duidelijk zijn.

De waarheid van het heelal is echter het tegendeel: eeuwig en oneindig, geopenbaard in mijn atoomtheorie.

En ook al gaan alle volkeren op aarde tegen Mij tekeer, de waarheid is er niet minder om en precies zoals ik beweer.

:-):-):-)