Knuppel |
17 januari 2018 15:56 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
(Bericht 8625670)
niet als er een dading was die dat expliciet verbiedt.
|
Je beseft toch wordt wat er bedoeld werd met die "dading"? Dat er corrupte potjes moeten gedekt worden/blijven!. Meeuws kreeg zelfs vijf maanden ontslagvergoeding. Ons ken ons....en elkaars smeerlapperijen. En wetend dat De Lijn door rooien gedomineerd wordt....
Het ontslag van Meeuws gebeurde dus idd NIET in "onderling overleg" zoals "men" wil doen uitschijnen. Meeuws deed er grotere uitgaven dan zijn bevoegdheid toeliet, en wordt beschuldigd van financieel geknoei. Wablief? Sossen die financieel knoeien??? Dat bestaat niet!
De vrees dat er nog meer dekseltjes van stinkende potjes vliegen bij De Lijn zit er, allicht niet toevallig, diep in. Ook Roger Kesteloot, gedelegeerd bestuurder van De Lijn zit met een dik ei in zijn gat. "Dat dergelijke lekken kunnen ontstaan, vind hij bijzonder verontrustend en betreurenswaardig". De details over het ontslag van Tom Meeuws als directeur bij De Lijn Antwerpen zijn gebaseerd op gelekte documenten van binnen De Lijn, zegt Kesteloot.
Er wordt dus niets ontkend, maar enkel betreurd dat de waarheid over de gang van zaken bij De Lijn aan het licht komt.
Tja, dat zal inderdaad "verontrustend zijn" want "lekken tasten het vertrouwen aan dat op topniveau onontbeerlijk is voor het aansturen van een organisatie."
Jongens toch! Beseffen die dikkoppen niet eens hoe bloot ze zich geven?
|