Dat is een deel van het probleem.
Die quarantaineregels zijn lachwekkend. Je werkt op een covidafdeling waar iedere patiënt besmet is. Je wordt zelf besmet en je mag naar huis. Is dat niet om dood te vallen ?

Voor wat het waard is: hier is een studie die vorige week gepubliceerd is en concludeert dat ivermectine zinloos is om ontwikkeling van zware ziekte bij Covid te vermijden.

490 mensen namen deel aan de studie.

https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2789362

Als je het document echt leest, zie je dat ze geen zink gebruiken.
Dus wat ze bewijzen is dat ivermectine alleen NIET werkt.

Maar dat was hetzelfde met die studies (tegen) HCQ. Ook daar gebruikten ze geen zinc, of HCQ in zulke grote hoeveelheden dat't eigenlijk vergif was, of bij patienten die al op apegapen lagen.

Ivermectine werkt quasi hetzelfde als HCQ: de cellen openen. Zink versterkt uw immuunsysteem en kan door dat andere medicijn gemakkelijker in die cellen dringen.
Ook het tijdstip van toedienen is belangrijk: hoe sneller hoe beter (zoals het boerenverstand zegt: beter voorkomen dan genezen)

Bedankt voor deze interessante toelichting.

Wat bedoelt U met 'de cellen openen'?

Dienst doen als ionofoor.

Als onderzoekers in hun voorwoord over Ivermectine alleen verwijzen naar studies die aangeven dat Ivermectine nutteloos is, en tegelijk schrijven dat Remdesivir een goed werkend middel is, geeft dat op zijn minst een stevige bias weer.

Verder viel het me op dat ze hun testpersonen blijkbaar vooral via ziekenhuizen gevonden hebben. Ik ken het Maleisische gezondheidssysteem uiteraard niet, mogelijk is de situatie daar anders. Maar in de Westerse wereld zijn ziekenhuispatiënten geen geschikte groep voor een early-treatment protocol.

Anderzijds wordt in deze studie ook naar een Cochrane-studie verwezen. Meestal zijn dat zeer goed uitgevoerde meta-studies. En ook die studie vond blijkbaar geen significant effect.