Racisme is nooit gerechtvaardigd.

+1

volledig akkoord Raf....maar...oeps...ga dat maar eens uitleggen aan de zichzelf progressief noemende pocolinkies die quota willen opleggen aan de werkgevers ivm sex, afkomst, ethnie, enz...

Bedoel je positieve discriminatie? Dat is geen racisme...

Toch wel.

Alboreto lichtte dat op een gefundeerde wijze toe.

Kijk maar: http://www.fora.be/showpost.php?p=5313035&postcount=2

Het is dus zeker wel racisme.

Paulus.

Ah, ik zie dat onze aandachtshoer Paulus terug met zij favoriete hobby bezig is en met de stropoppen aan het spelen is.
We zullen hem dus de nodige aandacht geven door hem met de broek aan de enkels te zetten en gewoon mijn echte mening te quoten:

Voila, nu kan hij weer even verder.
Genoeg aandacht besteed aan ons trolletje.8-)

Uw mening over wat racisme is, is duidelijk.

elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven

Dat zegt u heel expliciet hier: http://www.fora.be/showpost.php?p=5313035&postcount=2

Met bronvermelding én verwijzing naar de conventies van de verenigde naties die door België ondertekend is


Dat betekent simpelweg dat volgens de definitie die u ons voorschotelt, positieve discriminatie weldegelijk onder de noemer racisme valt.

Niet mijn schuld dat uw mening over positieve discriminatie, volgens de door uw aangebrachte definitie van racisme, inderdaad racistisch is.

Zo klaar als een klontje.

Paulus.

Te veel zelfs... :|

I know.
Als een goede troll geniet hij van de aandacht, zelfs slechte aandacht.
Ik beperk me dan ook tot af en toe zijn leugens eens te doorprikken.;-)

U kunt beledigen zoveel als u dat wordt toegelaten...

....maar dat neemt niet weg dat dat uw mening over positieve discriminatie, volgens de door uw aangebrachte definitie van racisme, inderdaad racistisch is.

Ofwel geef je dus toe dat je racismedefinitie niet geldig is.
Ofwel geef je toe dat je jezelf aan racisme schuldig maakt.
Ofwel geef je toe dat je definities selectief wil toepassen.

Dat werd door andere forummers ook al gezegd, in een ander geval.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1812

Paulus.

Elke definitie kan fout/ anders interpreteerbaar zijn maar we snappen allen wat hier wordt gezegd.
Racisme: uitsluiten, minderwaardig bekijken van groepen om welke reden dan ook.

Neen.

Een definitie is er juist om verkeerde interpretaties uit te sluiten.

Dat is ook een reden waarom Alboreto deze definitie hanteert. Hij zegt woordelijk: "Omdat we over hetzelfde zouden spreken even de definitie"

Kijk maar: http://www.fora.be/showpost.php?p=5313035&postcount=2


Volgens de defintie die Alboreto hanteert (zie link hierboven in deze posting) hoort "voorkeur" daar ook bij.

Hij refereert vervolgens naar de conventies van de verenigde naties die door België ondertekend is.

Dus:

• Ofwel geeft hij dus toe dat zijn racismedefinitie niet geldig is.
• Ofwel geeft hij toe dat hij zichzelf aan racisme schuldig maakt.
• Ofwel geeft hij toe dat hij definities selectief wil toepassen.

Blijkbaar heeft hij gekozen voor een vierde optie.

• Beledigen van medeforummers.

En dat is jammer.


Paulus.

Like stealing candy from a baby... :-D

Alleen weigert u al wekenlang daar eens een linkje voor te geven. Eén linkje maar. Dat moet toch kunnen? Ik vraag daar nu al weken naar.

kijk maar: http://91.121.97.41/showthread.php?p=6024718

Tot zo lang heeft u niks doorprikt vrees ik.

Blufpoker wegen gebrek aan argumentatie.

Paulus.

U mag ook een linkje geven, naar waar Alboreto een leugen van mij zou doorprikken hoor,...

... voel je uitgedaagd zou ik zeggen.

Intussen: :lol:

Paulus.

En toen ...
... werd het even stil....




Paulus.

Er zijn mensen die een leven buiten huisvader hebben.

Bovendien zijn er mensen die niet ingaan op irrelevante prietpraat. ;-)

In elk geval, werd duidelijk aangetoond, dat volgens de definitie die Alboreto ons voorstelt, positieve discriminatie, onder "racisme" valt.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5605

En dat is zeker relevant. Want zoals de link aangeeft, beweerde u anders.

Blij het rechtgezet te hebben.

Paulus.

Die mensen posten anders rustig voort in andere threads. Dat heb ik vooraf nagegaan voor ik zei dat het stil werd.

En dat had u blijkbaar beter ook gedaan.

Paulus.