Neen, ik gebruik dezelfde term met dezelfde naam waaraan in recente tijden een extra betekenis is gegeven. Maar iemand voortrekken omwille van gelijk welk criterium is nog altijd discriminatie.

Laten we het eens op een andere manier proberen. Met jouw definitie is "positieve discriminatie" dus eigenlijk geoorloofd ongeoorloofd onderscheid maken. Mja...

Uiteraard staat kwalitatief beoordelen van mensen ter discussie. Positieve discriminatie impliceert immers dat vroeg of laat de kwalitatieve beoordeling zal moeten wijken voor de demografische correctie.

Zeg eens, als Persoon A beter is dan persoon B, maar volgens de "regels" van positieve discriminatie (i.c. quota) moet persoon B aangenomen worden, wie wordt het dan?

Welke worden wel gediscrimineerd en heb je daar objectieve bewijzen van?

...en waaròm werden of worden die andere groepen immigranten niet gediscrimineerd?

Ik wens niet te vertellen waarover jij het hebt, ik vertel je wel waarover we het hebben. Waarover deze discussie gaat.

Opletten, dat is artisjoks geliefde discussietechniek als ze weer voor blok gezet werd : uitspraken verdraaien en semantische spelletjes spelen.

Dogmatische lulkoek, goed voor het partijbladje van de PVDA.

Geen nood, zij zal je wel vertellen waarover 'we' 't hebben en waarover de discussie gaat;
Distel mag daar blijkbaar niet zelf over beslissen.

Arrogant, betweterig en vol pretentie.
Extreem-linkse demagogie.

Vind je dat niet logisch dat er on-topic gediscussieerd wordt.

Je bent ten andere ook off-topic bezig.
Maar ja, het is na 10 uur 's avonds.

Neeneenee, ik zou niet durven, jij bepaalt immers waar 't over gaat.

De Führerin bepaalt wat ontopic en offtopic is.
Wat vreselijk voor haar dat ze de gedachten niet kan bepalen. Wat een frustratie moet dat wel niet voor haar zijn.

Neen. Helemaal niet zelfs. Geen enkele definitie van discriminatie ondersteunt uw claim.

Alleen is de uwe niet bijzonder betrouwbaar, om eens een eufemisme te gebruiken...

:thumbsup:

Schitterend!

Yep. Dat klopt.

Steek uw licht eens op bij het CGKR. Zij zullen u ongetwijfeld objectieve bewijzen kunnen leveren.

Wat een zever is me dat.
Positieve discriminatie ten voordele van migranten is negatieve discriminatie tov van niet migranten. Lijkt me nogal logisch.

Natuurlijk niet. Het zou de ondraaglijke lichtheid van hun argumentatie (nou ja... :?) aantonen.

Objectieve bewijzen? :lol:

Dat links geïnspireerde inquisitiecentrum hoort nauwelijks thuis in een moderne samenleving. Ik snap dat ze niet zwaarder bespaard hebben op zo'n zever trouwens, dat was toch een mooie gelegenheid om nog eens te cutten in public spending.