Politics.be
Pagina 286 van 303 « Eerste < 186236276282283284285 286 287288289290296 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisme op Politics.be? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156725)

Raf 3 april 2012 22:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6060276)
Wat een zever is me dat.
Positieve discriminatie ten voordele van migranten is negatieve discriminatie tov van niet migranten. Lijkt me nogal logisch.
En dat bestaat alleen omdat die mensen voordien al negatief gediscrimineerd werden.

Elbow 3 april 2012 22:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060272)
Steek uw licht eens op bij het CGKR. Zij zullen u ongetwijfeld objectieve bewijzen kunnen leveren.
Jij niet dus? Je beweringen zijn dus ongefundeerd en onbewezen?

Elbow 3 april 2012 22:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060284)
En dat bestaat alleen omdat die mensen voordien al negatief gediscrimineerd werden.
Demagogische, onbewezen onzin.

stuyckp 3 april 2012 22:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060284)
En dat bestaat alleen omdat die mensen voordien al negatief gediscrimineerd werden.
Discriminatie kan je niet met discriminatie oplossen.

Distel 3 april 2012 22:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060245)
Neen. Helemaal niet zelfs. Geen enkele definitie van discriminatie ondersteunt uw claim.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060262)
Alleen is de uwe niet bijzonder betrouwbaar, om eens een eufemisme te gebruiken...
Dus eerst bestaat er geen definitie die de claim ondersteunt, en dan is ze plots niet betrouwbaar. Lijkt mij eerder dat jij in deze niet zo betrouwbaar bent.

Raf 3 april 2012 22:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 6060287)
Jij niet dus? Je beweringen zijn dus ongefundeerd en onbewezen?
Bent u te tam om zelf wat informatie te vergaren? Hier heeft u een recent voorbeeldje:

Citaat:
Correctionele rechtbank Dendermonde, 30 januari 2012

Twee jonge vrouwen zijn pas bevallen en delen dezelfde ziekenhuiskamer. De partner van één van de twee stelt vast dat de andere vrouw van Turkse afkomst is. Hij deelt aan de verpleger mede dat zijn familie geen kamer wenst te delen met een bruine. Raadt aan zijn vrouw aan overal af te blijven om niet besmet te geraken en meent dat het ziekenhuis Turken bij Turken, en Belgen bij Belgen moet leggen. Hij wordt veroordeeld wegens aanzetten tot discriminatie op grond van huidskleur.

Klikkerdeklik.
Als u een beetje moeite doet om u te informeren, zal u er vast wel in slagen om zelf nog wat van die gevalletjes te vinden.

Distel 3 april 2012 22:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060269)
Yep. Dat klopt.
Een contradictie dus. Sterk.

Raf 3 april 2012 22:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6060291)
Discriminatie kan je niet met discriminatie oplossen.
En ook niet door het te laten gedijen.

Distel 3 april 2012 22:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060272)
Steek uw licht eens op bij het CGKR. Zij zullen u ongetwijfeld objectieve bewijzen kunnen leveren.
:lol:

Over onbetrouwbare bronnen gesproken...

Raf 3 april 2012 22:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6060301)
Dus eerst bestaat er geen definitie die de claim ondersteunt, en dan is ze plots niet betrouwbaar. Lijkt mij eerder dat jij in deze niet zo betrouwbaar bent.
Ja, het is algemeen geweten dat bij Van Dale alleen prutsers werken. Een obscure website met de welluidende naam http://www.woorden-boek.nl/ is uiteraard véél betrouwbaarder...

Meent u dat nu? :?

Raf 3 april 2012 22:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6060304)
Een contradictie dus. Sterk.
Het is wat het is.

Raf 3 april 2012 22:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6060306)
:lol:

Over onbetrouwbare bronnen gesproken...
En de Correctionele Rechtbank van Dendermonde. Ook volstrekt onbetrouwbaar natuurlijk...

:roll:

Elbow 3 april 2012 22:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060303)
Bent u te tam om zelf wat informatie te vergaren? Hier heeft u een recent voorbeeldje:



Als u een beetje moeite doet om u te informeren, zal u er vast wel in slagen om zelf nog wat van die gevalletjes te vinden.
Je had het over bevolkingsgroepen die gediscrimineerd worden.
Je geeft me een individueel gevalletje. Het CGKR kan me nog zo'n individuele gevallen geven, ook van autochtonen die door allochtonen gediscrimineerd worden.

Je kan je stelling dus niet hard maken. Je bewijst helemaal niets. Je stelling (demagogische onzin) valt hierbij dan ook helemaal in het water.

Elbow 3 april 2012 22:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6060306)
:lol:

Over onbetrouwbare bronnen gesproken...
Onbetrouwbaar. Zeker niet objectief, en zeker ingenomen door een linkse agenda. Worth shit basically.

SDX 3 april 2012 22:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 6060318)
Je had het over bevolkingsgroepen die gediscrimineerd worden.
Je geeft me een individueel gevalletje. Het CGKR kan me nog zo'n individuele gevallen geven, ook van autochtonen die door allochtonen gediscrimineerd worden.

Je kan je stelling dus niet hard maken. Je bewijst helemaal niets. Je stelling (demagogische onzin) valt hierbij dan ook helemaal in het water.
2!

Raf 3 april 2012 22:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 6060318)
Je had het over bevolkingsgroepen die gediscrimineerd worden.
Je geeft me een individueel gevalletje. Het CGKR kan me nog zo'n individuele gevallen geven, ook van autochtonen die door allochtonen gediscrimineerd worden.

Je kan je stelling dus niet hard maken. Je bewijst helemaal niets. Je stelling (demagogische onzin) valt hierbij dan ook helemaal in het water.
:rofl:

Grapjas...

Distel 3 april 2012 22:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060309)
Ja, het is algemeen geweten dat bij Van Dale alleen prutsers werken. Een obscure website met de welluidende naam http://www.woorden-boek.nl/ is uiteraard véél betrouwbaarder...

Meent u dat nu? :?
"Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid". De betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatie

Kijk, nog zo'n "onbetrouwbare" bron. Vraag jij even om een aanpassing?

Distel 3 april 2012 22:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060314)
En de Correctionele Rechtbank van Dendermonde. Ook volstrekt onbetrouwbaar natuurlijk...

:roll:
Dat verandert niets aan de "betrouwbaarheid" van het CGKR.

Elbow 3 april 2012 22:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6060347)
:rofl:

Grapjas...
Je staat dus met je mond vol tanden. Je kan je stelling niet bewijzen.
Je gaat af als een gieter. Clear.

Elbow 3 april 2012 22:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6060353)
Dat verandert niets aan de "betrouwbaarheid" van het CGKR.
Ik zie liever geen cijfers over gediscrimineerde bevolkingsgroepen vanwege dat gepolitiseerd instituut /PS-bastion. Raf durft ze ook niet op te vragen, de cijfers over die bevolkingsgroep(en) die vermeend gediscrimineerd worden.
Hij houdt het liever bij het selectief uitpikken van een gevalletje dat in zijn kraam past.
Maar daarmee bewijst hij zijn stelling natuurlijk niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:35.
Pagina 286 van 303 « Eerste < 186236276282283284285 286 287288289290296 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be