Ja als ge Kafka heet :roll: - het staat er letterlijk bij dat ze ernstige misdaden gepleegd hebben - jezus, hoe is dat ontkennen?

het bericht ontmenselijkt een hele bevolkingsgroep.

Waar blijkt dat dan uit?

U bewijst nu perfect wat haatdragend zijn is, u spuwt uw gal op een een gebeurtenis of een interpretatie waarmee u zich niet kan vereenzelvigen en geeft hierop een reactie van hetzelfde niveau .. uit haat ;)

Misschien kan je dit dan even lezen over betreffend bericht, of is dit ook nog 'te mager'?

aangezien het bericht niet haatdragend is, kan mijn voorstel per definitie niet haatdragend zijn.

Ik bied circe een gratis reis aan. Sympa toch :-)

ook te mager.

Nou ja, blijkbaar is de inquisitie tot leven gekomen, te gek voor woorden dat een rechter over zo iets zou moeten oordelen...

Nota bene als iemand mij (gratis) over de sahara wilt droppen - stuur mij een pb, ik zie dat wel zitten (wel in de buurt van een oase aub :-))

Je reactie wekte negatieve connotatie op

Kunnen we het CGKR niet aanklagen wegens aanzetten tot haat van het CGKR????

en wat zijn de nog ergere misdaden die de Moslims dan gepleegd hebben?
de hele wereldbevolking uitgeroeid?

een lief droppen, is dat parachuteren of laten vallen?:lol:

Blijkbaar moet elke discussie telkens en telkens opnieuw over gedaan worden, dingen die al in 't lang en breed afgehandeld, oeverloos uitgelegd zijn, steeds opnieuw gaan oprakelen...en over élke gedane uitspraak zou 'n rechter moeten oordelen...ondertussen kunnen vrouwen/meisjes niet eens meer met blote benen - veilig - over straat fietsen...

Waar zijn we dan mee bezig?

De oase was niet inbegrepen bij Circe, dus je zal het ook zonder moeten stellen.:lol:

Waar zeg ik dat hij gelijk heeft? Ik zeg gewoon dat men zijn woorden verdomd veel moet verdraaien om er negationisme in te zien. Trouwens waarom zou ik moeten beslissen welk erger was de massamoorden van de volgelingen van die analfabete geitenherder of de massamoorden van de volgelingen van de gekke zelf-hatende joodse (dacht/vreesde hij zelf toch) homo? Alle twee zo erg dat ze gewoon onmeetbaar slecht zijn...

Noot: Ik wil me niet schuldig maken van negationisme, maar volgens mij heeft Hitler ook niet de hele wereldbevolking uitgeroeid...

Meta-CGKR.

Bah, at least I'll go out in style :-)

met zagen en kronkelen en wringen

mijn dochters hebben nooit problemen gehad van allochtonen, maar ik herinner me wel een paar schermutselingen met autochtonen

...en dan bestaat 't niet?

Wat ik zelf niet zie of meemaak, besaat niet emo?

PS; Wees gerust, Circe kan zich de mest luxueuze paradijselijke oorden veroorloven, ze heeft geen 'dropping zonder oase' nodig!

nee , enkel 6 miljoen joden plus 12 miljoen oorlogs- slachtoffers

maar aangezien de Moslims het beter deden.. hebben ze van Hitler klein bier gemaakt:lol:

kronkel maar verder in je pathetisch opgeklopte emo als je dat toch zo leuk vindt:lol:

Een dropping zonder parachute zal ze ook wel niet nodig hebben, circe:lol:

www.woordenboek.org

search: droppen

1) uit een vliegtuig laten vallen
Voorbeeld: `voedselpakketten droppen in een gebied met hongersnood`

De uitleg van moderATIE was bij de haren getrokken

Niemand weet hoeveel mensen de eerste Mohammedanen gedood hebben. De wereldbevolking lag toen minstens 5 keer (mischien 10x) lager dan ten tijde van de Nazis. Trouwens in kampen alleen al stierven er 12 miljoen mensen tijdens WOII, plus nog eens 50 miljoen door de oorlog zelf (ok een deel moet men eerder toeschrijven aan de Japanners), dus uw cijfers zijn veel te laag. En, nogmaals ik zeg niet dat hij gelijkt heeft, ik vind de vraag wie van de twee erger was zelfs onnozel. Ik zeg enkel dat hij zich niet schuldig maakte aan negationisme, das alles...

Voedsel pakketten worden meestal ook met een parachute gedropt hoor, enkel vanuit helicopters niet omdat die lager kunnen vliegen...

Maar ja, zal ik ten minste geen dorst hebben ;-) Heb al in de woestijn gezeten tijdens ramadan, en een hele dag niks drinken, dat was toch niet leuk ze... een aanrader trouwens, een hele dag niet eten, roken, (en vooral) drinken - zet alles in perspectief, zeker voor verwende Europeanen die zelden of nooit zoiets moeten meemaken...

Verkapt negationisme zei ik

dus niet strafbaar , zei ik

Downplaying the Holocaust met een belachelijke vergelijking

en dat was ook zijn bedoeling

hoe, is het droppen van mensen een negatieve connotaties oproerende gebeurtenis dan ?

Ik heb al veel voedselbevoorrading zonder parachute zien uitgooien toen ik nog TV keek

Het gaat om de definite: uit een vliegtuig laten vallen

Trouwens iemand MET parachute in de Sahara droppen is ook tegen de mensenrechten en VERKAPTE moord

ok: hij maakte zich niet schuldig aan verkapt neagtionisme.
Hij vergeleek het niet met een thé dansant hé, maar met een andere bloedige oorlog waar talloze onschuldige slachtoffers vielen, ook omdat ze tot de 'verkeerde' godsdienst behoorden...

Denkt ge dat hij dat als een serieuze voorstel lanceerde? Als ge toch op die woordenboek site zit, zoek eens hyperbool op...

Gelukkig was na 'zonsondergang' het hekken van de dam en was het schransen 'galore'.

@eno2

Met alle respect, maar jij bent volgens mij nu echt spijkers op laag water aan het zoeken.

Zo laag is dat water niet.

Er is zelfs geen water meer!

Heb het ook al enkele malen gemeld en constant vastgesteld.
Zo heeft het forum wat mij betreft als grootste troef nog steeds dat vrijheid van meningsuiting blijkbaar de Prime Directive is. Zo ook blijkt politieke correctheid onbestaande bij moderatie.

Waarschijnlijk zie ook ik het verkeerd maar je krijgt inderdaad wel vaak de indruk dus dat er geen moderatie is, zoals ik hun al bij melding(en) laten weten heb.
Persoonlijk mag iedereen zijn ongezouten mening hier verkondigen (heb zelfs een real-life vriend met zulke ideeën/meningen dwars op die van mij) maar al te vaak lijkt mij de manier waarop iets dat nood heeft aan actievere moderatie.
In mijn perspectie is het forum niet meer dan een verlenging geworden van onze maatschappij waarin enkel nog ongebreidelde polarisering zonder het bereiken van nieuwe inzichten en werkelijke progressie bereikt worden, hoogtij viert.

Neen, maar is even goed een gezond overlevingsinstinct van De kwaadste Belg

Het ging over asielzoekers, mensen die hun land ontvlucht zijn ten gevolge van vervolging, oorlog, natuurrampen, ... enz.
Het zijn mensen van Afrika, Zuid-Amerika, Azie en ook uit Europa.

Het zijn mensen die hulp nodig hebben en die hier komen zoeken.

Het zijn zo'n mensen die Circe in de Sahara wil laten droppen.

Dat is inderdaad haatdragend, en verwerpelijk.
Iemand met zo'n mening getuigd van weinig of geen empathie en hoort niet in onze samenleving thuis.

Ergens misbruikt men woordgebruik uit de volksmond of zelfs dialect om mensen te "pakken" op woordjes...
Discrimineren op basis van woordgebruik zou ook wel eens aangepakt mogen worden...
Nu ja, de hetze tegen de Strangers gaf dat al aan hé...

Toch wel echt leuk, zo'n beetje medeforumleden bashen. ongelooflijk. al 58 pagina's lang. Argumenten zijn niet nodig, discussie voeren nog minder. Ik begin het een hele vieze wereld te vinden.

Eerst zwaaien met de vlag van vrije meningsuiting als ge zelf uw mening wilt spuien over een groep mensen, en daarna de Calimero spelen als andere mensen het zelfde doen.
Ge gaat beter moeten doen dan dat, Circe.

o maar van mij mag het hoor anders had ik al lang gedriehoekt, ik vind het alleen gewoonweg ridicuul.

maar geen nood, ik zie dat u voorstander bent van volledig open grenzen én een dagelijkse bijdrage van 500 euro per persoon! Flink zo.
Hebt ge uw pree al aan papa gevraagd deze week?