IK weet niet of ze liegen ja of nee, ik weet alleen dat het geen wetenschap is.

En dat is het dus belachelijk is, om het te brengen als een feit.

De bewering dat het een sterke minderheid is of iets 'typisch bejaards'* is ook zeer relatief en evenmin wetenschappelijk. Zeker over seksualiteit is de kennis vrij wispelturig. Waarom? Men praat er nog steeds niet zo openlijk over.

*toegegeven, ik heb 'jaren' nodig gehad om mijn huidige seksualiteit te ontwikkelen, daar ik pas sinds mijn twintigerjaren de huidige voorkeur ontwikkelde, al dan niet onder impuls van ervaringen. Ik ben echter maar 26.

Ik beweer dan ook nergens dat het wetenschappelijk is. Dit is niet echt een discussie, meer praten over speculaties.

En seksualiteit ontwikkelen? Waar heb je het precies over?

Seksualiteit is iets wat continue verandert in mensen, ook lang nadat ze seksueel actief zijn. Dat is het mooie eraan. Vroeger vond ik schaamhaar ook iets 'afknappends'. Ik zeg niet dat iedereen mijn evoluties meemaakt noch dat omgekeerde evolutie niet bestaan bij individuen.
Mijn voorkeur is zowel esthetisch als omwille van mijn geloof dat het een natuurlijk afrodisiacum is (wegens de dierlijke afscheiding van feromonen).

Seksuele voorkeur verandert niet. Maar ik denk dat je dat niet bedoeld, kun je het misschien wat meer nader verklaren?

Seksualiteit evolueert naarmate je ervaringen opdoet. Soms ontdek je dingen die je van jezelf niet wist. Dat is iets wat zelfs mensen overkomt die dag-in-dag-uit met seks bezig zijn (niet ik). Veel mensen kijken anders aan tegenover seksualiteit en worden van andere dingen opgewonden doorheen de jaren heen. Evolutie kan ook puur lichamelijk zijn. Men kan ervaringen opdoen die men voordien niet mogelijk achtte. Voorbeeld: vrouw ejaculeert voor de eerste keer bij een orgasme (wat veel vrouwen zelfs nooit meemaken, maar wat bijna alle vrouwen 'kunnen').

Ik had het kunnen weten. Weyland weer bezig over schaamhaar ;)

Schaamluizen bijna uitgestorven door epilatie. Waarom horen we Michel Vandenbosch niet?

Is dat geen beschermde diersoort ?

Al eens een vrouw met een bos schaamhaar gebeft. Eikes. dat kruipt tussen uw tanden en dan nog van die losse haartjes in uw mond. Gaat het slipje naar beneden en komt er een bos schaamhaar tevoorschijn dan zegt deze jongeheer neen dank u. Gelukkig scheren de hoeren zich wel mooi glad. En na een wasbeurt onder de douche is dit lekker om te beffen.

onder het motto "Geen Gilette, geen minette" ;-)

Maar 'k stel me wel vragen hoe lang de baard en het hoofdhaar van de anti-scheerders ondertussen is... of mag het dan wel?

Zat ik eerst maar te denken van: Wie was dat ook alweer die Kaat Bollen, toen viel mijn Euro en ik haalde een niet onaardige rosse voor mijn ogen.

Seksuologie is geen exacte wetenschap. :roll:

Een overdreven bos waar je in verlopen loopt is wel overdreven maar zowat van die fijne haartjes, dat heeft wel wat in de zin van dat anders als alles weg is de zaak wel heel kaal overkomt en er verder eigenlijk weinig te zoeken valt want ik het bos, daar zijn de jagers en die jagers gaan derop los ... :oops:

Weer een bedreigde diersoort erbij.

Kaat Bollen is... niet mijn type vrouw. :magniet:

Doe mij maar een mét.
Geen gepluimde kiekens.
Wie daar op valt, heeft een afwijking.
Mag hoor, maar normaal zijn moet ook eens kunnen.

Die afwijking heet pedofilie.

Niet noodzakelijk.
Er kan bijvoorbeeld smetvrees in 't spel zijn.
Of indoctrinatie door peergroups.

Smetvrees in dit geval niet gemaskeerd door geilheid. Dat kan dan weer liggen aan een laag libido of latente homoseksualiteit.