Damn, woman!

Is dat het respect dat we van jou mogen verwachten voor iemands beslissing een persoonlijke ervaring toch maar van het internet te halen?

:evil:

Oef, ik was even mezelf aan het quoten inplaats van jou.

Sorry hoor, je persoonlijke ervaring zat nu eenmaal in mijn muisknop vast toen jij besliste dat ze toch niet zo relevant was en toen wilde ze er ook weer uit. :P

Brr.. vergeet niet dat ik een pervert ben die zich dingen grafisch voorstelt.. 8O

Ik heb me wat in de materie rond maagdelijkheid bij Moslims verdiept en dit is mijn conclusie:

1. Het begrip "familieeer": De mannen hebben de eer, de vrouwen moeten de verantwoordelijkheid dragen en krijgen de schuld als er iets misgaat.
2. De mannen doen hun best om alles te naaien wat paalbaar is.
3. De vrouwen worden opgesloten om ze te behoeden voor niet-familieleden terwijl hun mannelijke familieleden hun gang mogen gaan met andere vrouwen.
4. Als een vrouw toegeeft of zelfs ronduit verkracht wordt, dan wordt ze als een hoer beschouwd en in veel Moslim culturen is dat een goede reden voor verstoting of zelfs moord.
5. De man gaat meestal vrijuit. Soms moet hij zichzelf uitkopen.
6. Men houdt geen rekening met het biologische feit dat meer dan 60 % van alle maagdenvliezen nauwelijks groter zijn dan een randje rond de vagina. Slechts 40 % heeft een maagdenvlies dat groot genoeg is om te bloeden bij penetratie. Ik heb die feiten op een documentaire uitgelegd gezien aan een klas jonge Moslims. De meisjes weten dat ze "truukjes" moeten toepassen. De jongens vonden dat ze alleen met een bloedende maagd konden trouwen en dat alle anderen hoeren zijn en direct verstoten dienen te worden, en nee ze zagen niet in waarom zij zich voor het huwelijk van sex dienden te onthouden want daar waren er immers hoeren voor.

Klopt, Mevr. Knuppel zou ons over die goeie ouwe tijd best iets meer over mogen vertellen. Zij is daar het best geplaatst voor. Tijd voor Knuppel om zich te 'outen' op dit forum ;)

MOSLIM is hier natuurlijk het sleutelwoord.

Intussen geven ze hier aan hun 13-jarige dochter de pil (voor de buitenstaanders 'om acne te bestrijden') en zitten ze echt met de schrik dat ze met 'een pakske' zal thuiskomen, terwijl ze aan hun 14-jarige zoon vragen; en manneke, zijde gij al es van de grond geweest?

Hypocriet?

Paulus, net om zulke grappen te vermijden hebben we geen kinderen.Babeth en ik dus.

Wat is meer hypocriet?
Vrouwen opsluiten uit angst voor je "broeder" ,dat deze misbruik zal maken van de geboden kans?
Of een 13 jarig meisje te vrijwaren van haar eigen hormonale oprispingen?

Ook die 14 jarige knul heeft daar last van, maar die een pilletje geven is wat lastiger he.

Dat vind ik spijtig voor jullie als je DAAROM geen kinderen wil.


Je overdrijft natuurlijk wat hé -opsluiten- maar allé.
Het hypocrietste is dat van die 14-jarige ; de 'moslims' geven tenminste toe dat daar hoeren voor zijn, hier is dat taboe! Poep er op los, ga niet naar de hoeren en doe het ook maar niet met MIJN dochter.
You see?

Dat heeft geen zin meer, Piano behalve dat jij je er misschien aan zou gaan verlustigen. Beter is het even stil te staan bij wat Babeth op de vorige pagina vertelde. Zij slaat immers nagels met koppen. Daarom herhaal ik het even om jou en alle volgenden te dienen.

Als een ander er niet van wou zal die wel goede redenen gehad hebben, zeker?

VRAAG: Wat is daar nu feitelijk aan? Aan een maagd?
(Want daar ben ik nog ni zo goed uit.)

Macht denk ik. Te beseffen dat jij de enige bent en ooit zal zijn die haar aanraakt.

Creepy. :?

Mja, ik weet het niet hé. Ik bekijk dat uit een vrouwenstandpunt...

Nou, in feite betaalt de man daar natuurlijk voor.

Waarvoor dient anders de bruidsschat? ware het niet voor het zuivere alleenrecht op het gebruik van haar vagina? Op elk ogenblik dat hij daar zin in heeft bovendien.

De islamitische vrouw heeft namelijk NIET het recht om haar man sex te weigeren!
Ergo: haar vagina is van HEM!!

En wie wil nu een tweedehandsvagina?

(gescheiden vrouwen zijn bijgevolg ook veel goedkoper)

Dat heb je goed gezien, Mieke. Het gaat om de macht die mannen eeuwenlang over vrouwen hadden en die ze ten allen prijze proberen te handhaven. En niet alleen de ontwerpers van het islamitische heilige boek! Je hoeft maar naar het Vaticaan te kijken om te weten wie daar vandaag nog altijd het alleenrecht op dezelfde macht heeft. Gelukkig bestond er daar net voldoende ruimte opdat de katholieken dat juk konden afwerpen. Met de Islam is dat echter nog lang niet het geval.

Waar we ook niet langs kunnen kijken is dat precies het onmachtig maken van de vrouw op de feitelijke onmacht van mannen in het algemeen wijst. Je hoeft maar rond je te kijken om te zien wie wie het hardst nodig heeft nadat man en vrouw elkaar op een meer gelijke basis hebben leren benaderen. Met die confrontatie is het heel moeilijk voor de doorsnee Islamitische man om mee te leven. En heel vaak niet alleen voor de Islamitische....

Vanmorgen nog hoorde ik op de radio dat het in Koeweit een monarchie is die het voor het zeggen heeft. Niet zo erg ware het niet dat vrouwen er zelfs geen stemrecht hebben. Over andere rechten zullen we maar helemaal zwijgen.
Niet toevallig is Koeweit ook Islamitisch. Rijk maar desalniettemin zeer arm voor vrouwen.

Bwa, tweedehands is ook nog goed hé. Soms beter :wink: Dan weet je dat tenminste welke kwaliteit het heeft.
Stel u voor:
je hebt de keuze tussen een handtas van een jaar oud van Delvaux of een gloednieuw (onaangeroerd) sachochke van de C&A.....

Wat kies je?

Wow, wow, een feministe, een vrouw naar mijn hart. :D
Ik ben het eens met jou dat de strijd van sommige allochtone vrouwen goed te vergelijken valt met de emancipatie van de vrouw in het algemeen, beginnend ongeveer een eeuw geleden. Vroeger moest de bruid in onze maatschappij ook als maagd het huwelijk betreden hé.
Ik ben ervan overtuigd dat ook de islam zich op dit vlak kan moderniseren. Leve de rol van de vrouw!

Ik hoop dat je gelijk hebt Mieke, maar ik denk dat de situatie van de moslimvrouw nog meer te beklagen is dan de situatie van de vrouw in onze westerse gemeenschap begin deze eeuw. :cry: