Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8411608)

En wat voor doel zie je dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411612)

Dat het leven kan manifesteren. De flora heeft tot doel de fauna van zuurstof en voedsel te voorzien. Andersom heeft de flora tot doel die zuurstof te gebruiken zodat de bomen die stikstof weer kunnen opnemen om de cyclus te herhalen. In een notendopje. Want daartussen manifesteert zoveel meer doel. Bekijk een mierenkolonie, een termietenheuvel, een bijenkolonie.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8411614)

Dus dat doel is louter functioneel? Het leven is ontstaan zodat het zichzelf kan verderzetten?

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411605)

Zo is dat. Zelfs in het kleinste stofdeeltje huist een vorm van intelligentie. Zelfs een domme insect is een hoogontwikkeld wezen dat niet op toeval functioneert. Dat is gecodeerd te doen en handelt daarop. Ik zie doel.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8411641)

Daar volg ik u in.
Dat zou je kunnen weten uit discusies met JVDB.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411605)

Ik heb via hun eigen theorie laten zien dat ook daar geen sprake van toeval is. Ja, de omgeving is random/willekeurig, maar dat maakt de evolutie van het organisme niet toevallig. En al zijn wij van vis naar mens geëvolueerd, als je meeloopt in het belang van het verhaal zal je zien dat daar ook geen toeval bij kwam kijken. Actie = reactie.
Vissen ploeterden in de modder en over tientallen miljoenen jaren werd de vin iets pootachtig. Net zoals bij het paard. Er werd druk door (de vrije van wil van) het organisme uitgeoefend op die lichaamsdelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411643)

ah, U ziet geen toeval dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8411653)

En hier gaat ge weer de mist in.
Ge hebt helemaal niets aangetoond integendeel.
Dat is allemaal netjes weerlegd maar als ge weigert het te aanvaarden kunnen we daar niets aan doen.
Ge kunt een paard naar de trog leiden, maar als het niet wilt drinken.
Maar goed, omdat ik een geduldig mens ben.
Om in te gaan op uw voorbeeld.
Waarom heeft een paard één hoef en koeien er twee per poot?
Waarom hebben andere dieren in datzelfde biothoop geen hoeven?
Denk daar eens over na.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411612)

Dat het leven kan manifesteren. De flora heeft tot doel de fauna van zuurstof en voedsel te voorzien. Andersom heeft de flora tot doel die zuurstof te gebruiken zodat de bomen die stikstof weer kunnen opnemen om de cyclus te herhalen. In een notendopje. Want daartussen manifesteert zoveel meer doel. Bekijk een mierenkolonie, een termietenheuvel, een bijenkolonie.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411660)

Gaan we weer aan een vragenronde beginnen? Wel Bobke, ik loop daar niet in mee, en al zeker hier niet.
Ik heb de evolutie discussie even aan de kant gesmeten, ik kom er later nog wel op terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8411679)

Begrijp ik, dan zou uw kaartenhuisje in elkaar stuiken.
Ik heb wel de gewoonte mij daar vragen bij te stellen in plaats van mij in mijn groot gelijk op te sluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411681)

Neen, ik doe dat niet omdat gij mijn vragen niet beantwoord en altijd maar nieuwe vragen blijft stellen. Dit is daar ook niet het topic voor, gelieve zich te onthouden. Ik heb vandaag, en ook niet morgen, geen zin in de evolutieleer.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8411687)

Begin er dan niet over en hou uzelf bij het scheppingsverhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411330)

Ik ben geen Jehova getuigen. Ik heb bijbelstudie van Jehova getuigen gekregen. Dat is een groot verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8409953)

Zo is dat. Het universum is zeer intelligent en is tot zelfbewustzijn gekomen door het leven. Het leven is de uitdrukking van die intelligentie.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411618)

Vraagt niet wat ik er van denk. Wat denk jij er van?
Denk jij dat het toeval was? Prima. Ik geloof dat niet en weet zeker dat zoiets in het hier en nu niet te achterhalen is. Er is meer aan het leven dan wij geleerd krijgen. Wat wij geleerd krijgen dient andere doelen.
Maar in de natuur manifesteren heel andere doelen dan wat de mens voor zichzelf geschapen heeft.

Kijk zelf hoe de ecobalans op deze aarde bereikt is. Dat is omdat organismes dat voor ons tewerk hebben gesteld. Als het zinloos was, voerden wij dit gesprek niet denk ik zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8411670)

Toeval dus.
Zonder planten konden er geen dieren leven.
Zonder zonlicht, mineralen en water konden geen planten ontstaan.
De aarde en zijn leven is vrij uniek voor zover we nu weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8411720)

Ik begin waarover ik dat maar wens.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8411784)

U bedoelt voor leven op het land? Vooral er plantengroei was bestond er al een vrij divers dierlijk leven in de zeeen.