| brother paul |
16 oktober 2011 07:50 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-
(Bericht 5745664)
Waarom zou dit überhaupt zo moeten zijn? Omdat het nu bon ton is? Omdat het in het kraam past van de vrije marktfundamentalisten en de globalisten?
Niet dus, gewoon pure onzin. Wij kunnen perfect zelf "laagwaardige" producten produceren ALS er een overheid is die een zulkdanig beleid voert dat zij kan ingrijpen in de marktwerking en nationale productie kan beschermen tegen oneerlijke concurrentie.
Onzin. Dat is enkel de enigste manier voor hen die in het globalisme geloven en die de bestaande situatie aanvaarden en niet wensen te wijzigen.
Kortom, terwijl multinationals hier nauwelijks belastingen betalen, terwijl ondernemingen tegen de sterren op frauderen, terwijl de bankiers de staatskassen plunderen met medeplichtigheid van hun politieke vriendjes, terwijl vreemdelingen en masse gebruik maken van een opgedrongen schuldgevoel bij eigen volk en overheid en de wens van het grootkapitaal om hier goedkope werkkrachten /arbeidsreserve te hebben,... en daar dus fortuinen voor oa onderwijs zouden kunnen gevonden worden, vindt u het nodig aan de pensioentjes van de bejaarden te wriemelen, de zieken en mindervaliden hun uitkeringen en tegemoetkomingen te verlagen, enz... Dat maakt van u een extremist die het slecht voor heeft met de bevolking.
|
Voor zover ik begrijp maakt die afdeling die ze willen sluiten verlies of niet ???
wordt er daar nu over gedsicuteerd of zitten we gewoon wat emotioneel te doen zonder cijfers te citeren ???
Als het op belastingen aankomt
Volgens mij betaalt Acelor 20% BTW op de toegevoegde waarde dus sowieso 20% belastingen. Tenzij ze met verlies draaien, dan heb je natuurlijk geen inkomsten en belastingen.
Dan betalen ze volgens mij op een loonmassa per 1000mensen 20miljoen belastingen en 20miljoen sociale zekerheid. Dus dat zal wel een dik sommetje zijn, maar wat is die toegevoegde waarde ten opzichte van de omzet in een geautomatiseerde productie. Het zal wel peanuts zijn.
UIteraard hebben ze kado's gekregen
- de CO2 kredieten van de waalse regering die zo ge"zellig plooit als een mesje als het erop aankomt om kado's te geven, maar die vergeet dat die kado's ook wel een voordeel moeten opleveren
- de notionele aftrek van iets dat je u kunt afvragen of dat nu inderdaad wel nodig is in zo'n bedrijf. Men heeft trouwens jaren zitten kappen op de notionele aftrek bij banken . Maar volgen smij hadden zij die notionele aftrek niet gehad dan waren ze al veel eerder omgevallen. |
