We kunnen dan meteen ook compensaties vragen van Nederland voor het blokkeren van de Schelde.

Ten tijde van Napoleon werd dus een fragiel evenwicht bereikt.

En sedertdien is er niks meer geëvolueerd.

We blijven nog minstens een millennium in een stand still ....

Nie mee maai ventje.

.

Waarom zou dat eigenlijk alleen moeten gelden voor zogenaamde 'religies'. En niet voor media? Of voor openbaar vervoer? Of voor politieke partijen? Kan ze daar als zogezegde liberaal anders eens mee beginnen? Dat VLD en al die andere rommel eens beginnen met zichzelf te bedruipen.

Het gaat er helemaal niet om of bepaalde zaken al dan niet geëvolueerd zijn..

De staat is vandaag de dag eigenaar van een heel aantal kerkelijke goederen en verkoopt bv. pastorijen. Daartegenover staat dat de Kerk - ter compensatie voor het feit dat destijds genationaliseerde goederen niet vergoed werden - financiering ontvangt van de staat om te kunnen functioneren. Als je die financiering ter discussie stelt, open je automatisch terug de discussie over de compensaties, bv. in het geval van de kerkfabrieken zal dat een serieus juridisch kluwen worden.

Is dat niet al lang geregeld tussen België en Nederland? Is er sprake van lopende verplichtingen waaraan een van de twee landen niet langer wil voldoen?

Zelfs Duitsland hoeft geen herstelbetalingen meer te doen en dat dateert van 1945.
Wat de sansculotten (Fransen trouwens) hier gedaan hebben dateert van 1800 of zo. Maar misschien moeten we eens aan Frankrijk vragen of ze die betalingen willen overnemen :lol:

Aha de eeuwige "laten we het subsidiëren dan kunnen we het beter controleren" dooddoener.

De Dyanet moskee in Beringen is ook gesubsidieerd. Hebben we er controle over? Hadden we controle over deze gesubsidieerde, "gematigde" imam?

Laat u niet vangen aan Verherstraete: het pushen voor de erkenning van moskeeën dient enkel om moslim kiesvee binnen te harken. Figuren als Verherstraete gooien de toekomstige generaties onder de bus, hun eigen nakomelingen inbegrepen, ten voordele van hun korte termijn electoraal succes.

Moskeeën moeten niet gesubsidieerd maar gesloten worden. De koran roept moslims op om de instellingen van het gastland te ondermijnen teneinde een sharia regime te installeren dat compleet tegengesteld is aan onze liberale democratie en onze mensenrechten.

En het sluiten van moskeeën moet volledig los staan van de vraag hoe gosdiensten die wel door de beugel kunnen in de toekomst gefinancierd worden.

Omdat er geen verschil is tussen religie en andere vormen van geloof in het bovennatuurlijke.
Als we religies ondersteunen met belastingsgeld, dan ook astrologie, handoplegging en wichelroedelopen.

Media, openbaar vervoer, etc ... daar zijn geen ingebeelde opperwezens mee gemoeid. Die kunnen we dus aftoetsen op nuttigheid.

De houding van de CD&V was te verwachten. Die staan al met slechte opiniepeilingen met de rug tegen de muur. De laffe houding van BDW, daar is geen excuus voor. De houding van de vrijzinnigen, dat is het toppunt. Die zijn bang hun (belachelijke) subsidies te verliezen.

Dat is blijkbaar niet nodig om de katholieke machtsstructuur ongemoeid te laten.

Maak uzelf toch niks wijs, het voorstel is al van tafel...

Dan heb ik Sylvain Peeters toch iets anders horen zeggen...

Zeg dat tegen uw voorzitter.
Uw zelf geplastificeerd kaartje moogt ge achteraf zelfs houden...

Colleges, KUL, KVHV,.... zegt u dat iets?

Dat voorstel illustreert nog maar eens de hemeltergende naïviteit van onze politici rond islam.

Hoe kun je nu een kwaliteitslabel geven aan iemand wiens groot lichtend voorbeeld de profeet Moahammed is? Een massa-moordenaar, serieverkrachter en pedofiel. Wiens leven en oorlogsmisdaden de inspiratiebron zijn voor de vetzakkerij van het IS.

Waarom zou dat?
Hoeveel erediensten zijn er er nog per parochie?
Hoeveel bedienaars van erediensten zijn er nog?
Hoeveel kost het onderhoud van al die kerken? En dit ieder jaar opnieuw.

Voor een begrafenis kan je niet eens meer rekenen op nen pastoor, het clubje is wel heel erg uitgedund.

Ons kaartje is niet geplastificeerd.

O maar als de kerk liever al die gebouwen, waaronder heel wat die beschermd zijn, terug wil ... dan zal ze rap failliet zijn.

Dus: dat is allemaal zever van zolang geleden.
We stemmen een grondwetswijziging, als er een juiste meerderheid voor gevonden kan worden ... en klaar is kees.

In afwachting kunnen we misschien de wedde van meneer de kardinaal en meneer de pastoor brengen op het niveau van het minimumloon; in ruil voor ipv een 38 u week, alleen nog drie missen per zondag ...

.

Die horen hier zelfs niet eens thuis... hoorden er trouwens ook nooit thuis ..

De kerk is, met haar kerkschatten en haar gronden rijk, heel rijk zelfs.
Ze kan bijgevolg die drie pastoors en de paardenkop nog gemakkelijk betalen.